95 años de Lausana II, que no han ganado, que no han perdido?

SIHANOK DIBO

Que los aliados tienen dos ideas o dos objetivos principales: la transferencia del modernismo del escenario comercial al escenario industrial de lo político, incluida la imposición de la idea de un estado nacional central en el Medio Oriente; y el garante económico más importante a su vez en la incautación de petróleo descubierto en Medio Oriente.

Los imperios del Eje (el Imperio Alemán, el Imperio Austrohúngaro, el Reino de Bulgaria y el Imperio Otomano), especialmente los otomanos, fueron más estrictos con la ocupación y el intercambio del mundo entre ellos.

Es probable que la Rusia zarista haya quedado convertida en comunismo y haya quedado en gran medida excluida de la Primera Guerra Mundial; sin embargo, al seguir el camino, parece que el lugar de la Rusia zarista era mucho más compatible y más importante que los aliados.
En cuanto a las victorias británicas en ciertos lugares bajo el control de los otomanos, al igual que Edmund Allenby, que no habría dominado una velocidad tan tremenda si no hubiera sido por la colusión del comandante general al-Basha Mustafa Kemal Bin (Celanick) con el Inglés; Mustafa Kemal, que es un nuevo zarista movible de Diyarbakir / como responsable del segundo ejército, un comandante del Frente de Palestina.

En la noche de su retirada de Nablus, Allenby entró en la noche (19/9/17). La ruta de su retirada de Nablus al este de Jordania, Damasco y Alepo, luego de las montañas Taurus, la retirada fue repentina, Ali Hassoun confirmó que en su libro "el hombre ídolo" y la historia de Mohammed Farid Bak del estado superior otomano.

En el período del colapso del Imperio Otomano, el conflicto fue pequeño entre el gobierno de Ankara (secular) dirigido por Mustafa Kemal. Y el gobierno del califato por la puerta alta en Constantinopla / Estambul

Al reforzar el conflicto entre ellos, los hechos y documentos confirman que la presión de los Aliados en el lado griego y su compromiso con los sucesivos retiros fue la razón principal por la que Mustafa Kemal fue retratado como el líder legendario. De hecho, solo fueron las obras de teatro como Sakarya, Opium e Izmir.

Los aliados se retiraron de Aski y Konya a Mustafa Kemal y la ocupación inglesa de Estambul el 16 de marzo de 1920. Estas son todas presencias sobre el terreno para la Conferencia de Paz o el Tratado 13-Sefer, que fue preparado por cinco comités especiales, que surgieron del Conferencia de Paz celebrada en París el 29 de enero de 1919, que también reconoció el surgimiento del Kurdistán;

Es de destacar que los kurdos en los que un grupo de (Bakawat) dirigido por el general Sharif Pasha. De hecho, se puede decir que la Conferencia de Paz fue la base del tratado Sefer el 10 de agosto de 1920 entre Inglaterra, Francia, Italia, Japón, Bélgica, Grecia, Rumania, Polonia, Portugal, Checoslovaquia, Yugoslavia, Hejaz y Armenia, sobre por una parte, y el Sultanato Otomano por la otra. Pero el gobierno de Ankara vio en el tratado Sefer firmado por el gobierno de Estambul como una humillante traición a los turcos, especialmente después de que Mustafá Kemal se llevó a la mayoría de los kurdos a su lado con más derechos que los codificados en Sefer.

También es trágico que el jefe de la delegación turca, Esmat Inonu, declare que "Turquía es para los pueblos gemelos, turcos y kurdos, iguales al estado y tienen los mismos derechos patrióticos). Turquía actuaría solo dos años después de Lausana. mató a más de medio millón de kurdos.

Además de la situación interna en la Turquía otomana y el conflicto multipolar de la época, especialmente entre el gobierno de Estambul bajo la dirección del sultán Mohammed VI y el Gran Imam y el gobierno de Ankara, como se mencionó anteriormente.

La retirada de Estados Unidos de la conferencia de reconciliación tras la derrota de los demócratas en las elecciones estadounidenses de 1921 y la derrota de Doro Wilson, de 14 años, incluido el principio del derecho de los pueblos a la autodeterminación, en el que Estados Unidos aspiraba en gran medida a frenar las ambiciones de Francia y Gran Bretaña en el Medio Oriente.

Y el intento de este último, concretamente París y Londres, de rodear la apertura turco-soviética, especialmente después de firmar el Tratado de Moscú o el tratado fraterno que es un tratado de amistad firmado entre la Asamblea Nacional turca dirigida por Mustafa Kemal y la Rusia bolchevique bajo el liderazgo de Vladimir Lenin el 16 de marzo de 1921, que culminó en un segundo acuerdo que puso fin al Kurdistán rojo de Stalin en 1923

Además del deseo del partido británico de terminar rápidamente el proceso de negociación como resultado de la presión de las familias de los soldados, además del problema de Irlanda, que provocó una disputa política entre los políticos ingleses, estos factores contribuyeron a la combinación combinada del partido turco para obtener muchas de sus demandas en Lausana 1923 como un nuevo tratado de Lausana II, son distintas del tratado de Lausana, firmado el 18 de octubre de 1912 entre Italia y el Imperio Otomano, que dictaminó que este último se retiró de Libia para Italia

El nuevo tratado de Lausana contiene 143 artículos distribuidos entre 17 documentos entre acuerdo, carta constitutiva, declaración y suplemento. Estos artículos tratan de los arreglos para la reconciliación entre las partes signatarias y el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ellos, de acuerdo con el derecho internacional".

El Tratado de Lausana duró unos ocho meses de forma intermitente y finalmente se firmó el 24 de julio de 1923 en el Hotel Beau Rivage Plus de Lausana, en el sur de Suiza. El representante de Mustafa Kemal en Lausana fue Ismat Enono y (Haim Nahum). Cuando las negociaciones entre Karazon, el ministro de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, y Ismat Inono y Nahum viajaban, Nahum envió un telegrama diciendo que venía "Ismat es mi amigo, y se ofreció como voluntario para mi palabra, y me escuchó" Según la afirmación del autor Capitán HR Armstrong.

Por supuesto, lo anterior no toma en cuenta las condiciones de Lausana. Pero es importante en el segundo pecado de Lausana que se confirme que fue un acuerdo entre ladrones por un lado y brujería por el otro. Cuando era ministro de Asuntos Exteriores, le dijo al autor del libro de profundidad estratégica Ahmad Daoud Oglu que dijo: "¿Por qué, cuando toda Europa intenta unir naciones y eliminar fronteras entre ellas, no califica como" el Imperio Romano moderno "? nuevos rumanos ", mientras pedimos la combinación de aquellos que vivieron bajo el estandarte de un estado de hace un siglo, ¿nos convertimos en" neo-otomanos "? Ellos dicen sobre nosotros, somos los nuevos otomanos, sí, somos los nuevos Otomanos

De hecho, la transferencia de Turquía, que fue robada o transferida del Imperio Otomano después de 95 años del Tratado de Lausana, fue solo una combinación de gobierno religioso y la adición del día nacionalista fascista de Turquía para dar un producto que lleva el mayor peligro para la gente de Turquía primero y la gente de Medio Oriente.

Y el régimen turco en todas sus etapas, ya sea bajo la cobertura del secularismo o incluso hoy bajo el manto del islamismo radical. Turquía tiene un objetivo en un solo documento llamado "Carta de Melli" y todos los pueblos a los ojos de Turquía deben ser eliminados como el fin del pueblo kurdo, o la esclavitud como es y el pueblo árabe, o su sueño de victoria sobre su enemigo histórico de al-Furs.

De hecho, todos los pueblos de la tierra están en contra de Turquía a los ojos de sus gobernantes y en gran medida a los ojos de su nuevo sultán otomano Erdogan, que hoy habla abiertamente sobre Alepo y Mosul y se despierta a Egipto, Sudán y el Golfo a la vez cuando la sangre de Afrin y la sangre del pueblo de Siria aún fluyen de su boca.

Pero la fecha del 24 de julio no se limita a la historia de Lausana solamente. En la misma fecha en 1920, los líderes kurdos llevaron a Yusuf al-Azmah a la batalla de Maysaloun contra el mandato francés. Así como en la misma fecha después de nueve décadas del tratado de Lausana, cuando el comité de redacción concluyó el contrato social en la administración autónoma democrática de 2013.

Esta administración es más de lo que los descendientes del Imperio Otomano no han sido removidos, mientras todavía exista en esta administración autónoma la esperanza de la salvación de la crisis siria y la solución democrática de la crisis siria, y entre ellos, la historia es ciertamente cierta que el camino ha quedado claro ya sea para ser libre o para ser nada más que las agendas, la sangre que estaba pasando en Lausana 2 se ha corrompido; sus dueños no están dispuestos a seguir ocupando dictaduras despóticas contra el gran poder y la organización social que garantiza la voluntad de los pueblos que insisten en la convivencia y en la hermandad de los pueblos en su contrato social, así es como vivimos, y entonces solo estamos destinados vivir. En particular, los dictadores no prevalecieron y de ninguna manera pudieron vencer a los pueblos.

ANHA