La Administración Autónoma, el sistema que rompe el escudo de los santuarios de los tiranos

La Administración Autónoma, el sistema que rompe el escudo de los santuarios de los tiranos
2 July 2021   04:37

KHALED ARMISH

La Administración Autónoma está sujeta a una campaña de desprestigio sistemática a todos los niveles. Si bien los países de la región han buscado durante mucho tiempo golpear el sistema de Administración Autónoma a través de ataques militares, ocupación, asedio y otros, la pregunta que surge es; ¿Quiénes son estos partidos y qué buscan?

La Administración Autónoma es un modelo administrativo que abraza a todos los pueblos de la región bajo su techo, ya que las distintas sociedades aseguran su representación dentro de esta administración. A diferencia de los sistemas de Estado-nación que no aceptan ninguna palabra para individuos, grupos o partidos, y no aceptan ni la más mínima crítica, el sistema de Administración Autónoma se caracteriza por la voluntad y la actitud pública. Es importante saber cómo se frustran las campañas de desprestigio contra la Administración Autónoma y cómo puede cualquier individuo común de la comunidad expresar sus puntos de vista e ideas sobre la Administración Autónoma.

El estado-nación se basa esencialmente en la dictadura y la persecución que tiene como objetivo construir una sociedad que sirva a los intereses de algunos grupos y segmentos. Este es el verdadero estado policial, estado militar o estado de pandillas. Este rasgo y característica, a pesar de las diferencias y variaciones de un país a otro, es el rasgo principal y el sistema imperante en todos los países de Oriente Medio.

En consecuencia, que la gente no critique al Estado ni exija rendición de cuentas por este sistema imperante, y que los individuos ni siquiera sean capaces de expresarse. En Turquía, por ejemplo, cualquiera que critique al presidente se enfrenta a prisión. La situación no es diferente en otros países.

El otro lado es el opuesto y completamente diferente. En otras palabras, la alternativa al estado central, o al estado-nación, es la nación democrática. El régimen vigente hoy en las regiones del norte y este de Siria es el núcleo de la nación democrática.

En el sistema de nación democrática, las sociedades son dueñas de la voluntad y la decisión. La administración no es de arriba, como es el caso del Estado-nación, y todos tienen derecho a criticar el sistema, o hablar del sistema, y ​​este derecho es sagrado y está garantizado para todos.

La Administración Autónoma, autocrática y centralizada de los estados-nación, a diferencia de la identidad democrática de la nación. Es por ello que los partidos que consideran al Estado-nación como una herramienta indispensable para la supervivencia en el poder continúan siendo hostiles al sistema democrático de la nación. Estos partidos están trabajando para desacreditar a la administración.

Y si miramos de cerca, no encontraremos personas que puedan expresar su opinión y criticar en cualquier estado-nación, por mucho que exista dentro de las fronteras de la Administración Autónoma. Cualquiera que critique fácilmente a la Administración Autónoma puede ver la gran diferencia entre los dos sistemas. Les basta con recordar el régimen anterior en el que vivieron. Por ejemplo, durante el gobierno del régimen baazista en Siria, cada pequeña palabra contra el régimen fue suficiente para ser motivo para imponer sanciones, pero en la Administración Autónoma el asunto es diferente. Asimismo, cada individuo dentro de la Administración Autónoma puede expresar libremente su cultura, religión, secta y afiliación étnica. Este es un derecho personal gratuito. Pero en Turquía, por ejemplo, todo el mundo es turco, y esto es lo que exige la constitución del estado-nación turco. Aparte de eso, todo el mundo está sujeto a castigo debido a su identidad, creencias e idioma, y ​​son las leyes las que establecen este asunto.

Nuestro dolor, nuestro sufrimiento no deben estar al servicio de los capitalistas y autoritarios y no deben ser una herramienta para el colonialismo. Ciertamente, también es necesaria una fuerte crítica para lograr un sistema más democrático y libre. Los errores deben corregirse y el sistema debe funcionar mejor sin desviarse del enfoque básico.