Сделать из мартовского соглашения повод для войны — Зaки Бедран

Турецкое правительство продолжает оказывать давление и угрожать Северу и Востоку Сирии. Теперь они постоянно ссылаются на мартовское Соглашение, утверждая: «СДС не выполняют его условия». Тем самым они пытаются превратить подписанное соглашение в оправдание нападения и войны. При этом у них нет ни малейшей критики в адрес ХТШ. Словно Дамаск полностью выполнил все пункты соглашения, а СДС этого не сделал! На самом деле всё обстоит наоборот. Дамаск не выполнил ни одного условия.

ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ БДИТЕЛЬНЫМ

Обществу и демократическим силам необходимо внимательно следить за происходящим и сохранять бдительность перед лицом подобных. Перед подписанием  мартовского Соглашения состоялась ещё одна встреча. На ней Ахмед аш-Шараа и его команда заявили: «Вступление СДС в армию должно быть на индивидуальной основе». То есть желающий может оставить оружие и уйти домой, а желающий — присоединиться к армии. Но командование СДС ответило, что не согласно: «Мы войдём в армию, но не будем распускать свои силы; они останутся в нашем регионе и будут интегрированы в армию в таком виде».

Хотя в ходе первой встречи по многим вопросам удалось достичь согласия, соглашение тогда подписано не было. А во время переговоров 10 марта Ахмед аш-Шараа даже не упомянул больше об индивидуальном вступлении. Наоборот, договорились о создании комитетов, которые должны были обсудить методы интеграции и сотрудничества и прийти к результату.

Пункты мартовского Соглашения известны. В нём предусматривалось закрепление прав курдов как основного народа в конституции и установление режима прекращения огня по всей Сирии. Но вскоре после подписания соглашения правительство, сформированное ХТШ, подготовило и объявило временную конституцию. В ней вообще не были отражены конституционные права и гарантии для курдов, предусмотренные соглашением. Эта конституция была составлена односторонне и полностью в духе ХТШ. Затем было сформировано временное правительство. Ни в этих решениях, ни в дальнейших шагах СДС, Автономная Администрация или другие политические силы не были учтены, никакого сотрудничества не было.

УНИТАРНАЯ И ЧРЕЗМЕРНО ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ СИСТЕМА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ СИРИЙСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ

Автономная Администрация и СДС всегда — и в период Баас тоже — выступали за демократическую Сирию. Исходя из опыта Баас, они утверждали, что унитарная и чрезмерно централизованная система не соответствует сирийской реальности. Эти же требования они повторяют и сегодня. Тем не менее выставлять Автономную Администрацию как силу, стремящуюся разделить Сирию, — это чисто злонамеренная пропаганда.

Турция не оставляет Сирию в покое. Хотя именно сирийские силы должны обсуждать и решать свои проблемы. Решать, какой будет система в Сирии, не должны те, кто сидит в Анкаре. Но Анкара ежедневно угрожает Автономной администрации и вмешивается во внутренние дела Сирии. Хотя могла бы сыграть конструктивную роль: наладить диалог между сторонами, сблизить их и внести серьёзный вклад в демократию и примирение. Но происходит обратное. Турция угрожает СДС куда больше, чем ХТШ: «Или вы сдаётесь, отказываетесь от своих прав и требований, распускаете свои силы самообороны, или мы превратим этот регион в кошмар».

ТУРЦИЯ ЗАГОНЯЕТ ВСЮ СИРИЮ ВО ТЬМУ

Целью мартовского Соглашения было примирение и совместное возрождение Сирии. Но теперь его хотят превратить в повод для войны. И во главе этого процесса стоит Турция. ХТШ не имеет ни демократического подхода к согласованию, ни понимания совместного управления; по своей сути оно против демократии. Эта структура стремится создать режим, ещё более отсталый и авторитарный, чем Баас, основанный на подчинении. Такова реальность ХТШ. Но в нынешнем балансе сил у них нет ресурсов для этого в одиночку. Силу и движение им придаёт Турция. Поэтому зло, которое делает Турция, не ограничивается курдами и Автономной Администрацией; оно затрагивает всю Сирию и загоняет страну во тьму.

Рожава, Север и Восток Сирии сегодня стали одной из основных тем Турции. ПСР, ПНД, Совет национальной безопасности и правительство постоянно обсуждают это на своих заседаниях и делают заявления. Хотя у самой Турции огромное количество нерешённых проблем. Если бы они тратили столько же усилий и внимания на собственные проблемы, Турция давно вышла бы из кризиса. Враждебность к Рожаве — это следствие и продолжение курдского вопроса. Когда Турция решит курдский вопрос, не будет и проблемы Рожавы. Они говорят: «Мы обеспечим братство курдов и турок». Но если бы это было искренне, разве сирийские курды не были бы их братьями? Если Турция действительно серьёзна, станет ли она стравливать своих «братьев» с такими структурами, как ХТШ?

Разве курды и турки не должны задаться этими вопросами? Разве у них не должно быть слов тем, кто на турецких телеканалах раздувает военную истерию и сочиняет катастрофические сценарии? Сможет ли братство курдов и турок реализоваться тогда, когда курды подвергаются массовым убийствам?

B.K.

ANHA