Прошло три года с 7 октября.  Как война изменила баланс сил на Ближнем Востоке?

Война, начавшаяся 7 октября 2023 года, была не просто новым витком палестино-израильского конфликта, хотя операция ХАМАС против Израиля и последующая война в секторе Газа стали ее отправной точкой.

В течение трех лет противостояние переместилось с границы Газы на территорию Ливана, Йемена, Сирии и Ирака, а затем и на территорию Ирана. Война, в значительной степени ведущаяся через союзников и ставленников Ирана, трансформировалась в прямое противостояние между Израилем и Ираном, прежде чем Соединенные Штаты вмешались со всей своей военной мощью в 2026 году.

Эти изменения произошли не внезапно, а постепенно выявили изменение правил ведения боевых действий. Иран, который десятилетиями создавал обширную региональную сеть, опираясь на вооруженных союзников на различных аренах, оказался перед лицом израильского противника, который решил нацелить эту сеть на свои командные и военные центры, в конечном итоге нанеся удар вглубь самого Ирана.

Напротив, Израиль не смог преобразовать свое военное превосходство в политическое урегулирование, которое положило бы конец войне или предотвратило бы продолжение региональных угроз.

Это стало искрой, но Ливан стал первым признаком того, что война не ограничится палестино-израильским конфликтом. 8 октября 2023 года «Хезболла» открыла фронт на юге Ливана, связав свои операции с войной в Газе. Это положило начало противостоянию, которое продолжалось несколько месяцев, прежде чем в сентябре 2024 года переросло в крупномасштабную израильскую кампанию против партии.

В Йемене хуситы вступили в войну в октябре 2023 года, а 31 октября объявили о запуске ракет и беспилотников в сторону Израиля.

19 ноября хуситы захватили судно «Галактический лидер», переключив конфронтацию с нападения на Израиль на угрозу судоходству в Красном море и Баб-эль-Мандебском проливе.

Здесь проявилось одно из наиболее значительных последствий войны: военная география перестала ограничиваться традиционными зонами конфликта. Атаки хуситов вынудили Соединенные Штаты и их союзников рассматривать Красное море как военный фронт, а Баб-эль-Мандебский пролив стал разменной картой в международной торговле, подобно тому как Ормузский пролив позже стал одним из важнейших инструментов власти Ирана в его прямой конфронтации с Израилем и Соединенными Штатами.

В первые несколько месяцев Иран сохранял позицию сторонника и наставника для своих союзников, не вступая в прямую войну с Израилем. Однако эта разделительная линия начала рушиться 1 апреля 2024 года, когда Израиль атаковал иранское консульство в Дамаске, убив семь военнослужащих Корпуса стражей исламской революции, включая Мохаммеда Резу Захеди.

Менее чем через две недели, 13 апреля, Иран запустил сотни беспилотников и ракет по Израилю, совершив свою первую крупномасштабную прямую атаку с иранской территории против Израиля.

Этот момент был более значимым, чем масштабы ущерба, причиненного самой атакой. Он продемонстрировал, что ответ Ирана не обязательно ограничится «Хезболлой», иракскими группировками или хуситами, и что Тегеран готов к эскалации до прямой конфронтации, когда посчитает, что его интересы или ключевое руководство понесли серьезный удар.

В то же время операция продемонстрировала способность Израиля действовать в рамках широкой региональной и международной сети противовоздушной обороны, поскольку подавляющее большинство иранских снарядов было перехвачено.

После этого Израиль перешел к более прямым ударам по руководящей структуре иранской оси. 31 июля 2024 года Исмаил Хания был убит в Тегеране после участия в церемонии инаугурации президента Ирана Масуда Пезешкиана. Менее чем через два месяца, 27 сентября, Хасан Насралла был убит в результате израильского удара по центральному штабу «Хезболлы» в южных пригородах Бейрута. Партия официально объявила о его смерти на следующий день. Убийство Насраллы стало не просто потерей военачальника, а ударом по одному из важнейших столпов иранского влияния в регионе, учитывая, что «Хезболла» на протяжении многих лет была наиболее организованной и хорошо оснащенной силой в сети союзников Тегерана.

С ослаблением способности «Хезболлы» действовать как независимая сила сдерживания и значительными военными неудачами ХАМАСа, Иран начал постепенно терять часть стратегической глубины, на которую он опирался в урегулировании конфликта с Израилем. Однако Тегеран не сразу перешел к полномасштабной конфронтации. Наиболее значительный поворотный момент произошел 13 июня 2015 года, когда Израиль начал крупномасштабную атаку на Иран, нацелившись на ядерные и военные объекты, а также на высшее руководство, тем самым развязав первую крупную прямую войну между двумя странами.

Иран ответил ракетами и беспилотниками, нацеленными на израильскую территорию, прежде чем 24 июня после 12 дней боев было достигнуто перемирие.

Эта война продемонстрировала разницу в военных и разведывательных возможностях между двумя сторонами, но также выявила пределы мощи Израиля. Израилю удалось проникнуть глубоко в Иран и нанести удары по важным объектам и лидерам, но ему не удалось полностью ликвидировать иранскую ядерную программу. Между тем, Иран сохранил возможность запускать ракеты и наносить ущерб внутри Израиля.

Затем последовала война 2026 года, которая вывела конфронтацию на совершенно новый уровень. 28 февраля США и Израиль начали крупномасштабную атаку на Иран, нацеленную на командные центры, военные и ядерные объекты. Кульминацией атаки стала смерть верховного лидера Ирана Али Хаменеи, беспрецедентный удар по режиму, который он возглавлял с 1989 года.

Военная и ядерная инфраструктура Ирана также понесла значительный ущерб, а Тегеран ответил ударами по Израилю, американским базам и интересам в регионе.

Здесь война трансформировалась из противостояния из-за ядерной программы или регионального влияния Ирана в борьбу за саму способность иранского государства поддерживать созданные им за последние десятилетия механизмы сдерживания. Смерть Хаменеи была не просто военным событием, но и политическим ударом по символике режима и централизованного руководства, которые более трех десятилетий являлись краеугольным камнем его стабильности.

Но потери Ирана не означают, что Израиль в полной мере одержал победу за последние три года. Действительно, Израилю удалось ослабить ХАМАС и Хезболлу, уничтожив ряд наиболее видных лидеров иранской оси, перенеся конфронтацию на иранскую территорию и продемонстрировав разведывательные и военные возможности для действий в глубине территории противников. Он также получил прямую американскую военную и политическую поддержку в решающие моменты.

Однако эти достижения были достигнуты ценой затяжной войны, которая наложила тяжелое экономическое, военное и бремя безопасности, а также держала израильский тыл под угрозой ракет и беспилотников.

Более того, Израиль еще не достиг политической цели, соизмеримой с масштабом его военных операций. Военная сила может разрушать инфраструктуру и убивать лидеров, но сама по себе она не может обеспечить политическое урегулирование палестинского конфликта, гарантировать, что обстрелянные организации не восстановятся, или лишить Иран возможности реорганизовать часть своих военных сил с течением времени.

Что касается Ирана, то его стратегические потери были еще более очевидны. Созданная им за годы сеть сдерживания была разрушена, его союзники потеряли ключевых лидеров и военный потенциал, а сама иранская территория подвергалась неоднократным атакам, прежде чем в 2026 году удары достигли руководства режима.

Необходимость для Тегерана прибегать к таким рычагам, как Ормузский пролив, частично отражает его переход от стратегии действий через широкую региональную сеть к поиску прямых средств давления на Соединенные Штаты, Израиль и мировую экономику.

2 марта 2026 года Иран объявил о закрытии Ормузского пролива, что продемонстрировало, что война больше не угрожает только Ближнему Востоку. Пролив, наряду с Баб-эль-Мандебским проливом, стал частью уравнения глобальной экономической войны, поскольку нарушение судоходства через них влияет на цены на нефть и газ, судоходство и страхование, а также на цепочки поставок.

Три года спустя наиболее значимым результатом, по-видимому, стало то, что Ближний Восток вышел из войны 7 октября с иным балансом сил, но не с более стабильным миром. Израиль ослабил ключевых противников и сумел перенести боевые действия в самое сердце Ирана, в то время как Тегеран потерял значительную часть сдерживающего и лидерского потенциала, который он создавал десятилетиями. Однако ни одна из сторон не добилась решающего политического результата.

Таким образом, 7 октября стало не просто датой начала войны в Газе, а отправной точкой для серии преобразований, которые постепенно разрушили старые правила ведения боевых действий. Хезболла перешла от поддержки к полномасштабной войне, хуситы перенесли конфликт на международные морские пути, а Иран перешел от ведения войны через посредников к прямым ударам, в конечном итоге превратив свою собственную территорию в открытое поле боя. В свою очередь, Израиль перешел от сдерживания угроз на своих границах к нанесению ударов по центрам власти своих противников в Бейруте, Тегеране и Йемене.

Эта трансформация пока не привела к созданию нового регионального порядка, а скорее оставила регион перед ещё большим вакуумом в правилах сдерживания и урегулирования конфликтов. Это означает, что три года спустя вопрос уже не сводится к тому, кто победил в войне 7 октября, а к тому, способен ли регион освободиться от логики эскалации войны, учитывая, что любая эскалация в Газе, Ливане, Йемене или Иране может быстро перерасти в кризис, выходящий за рамки первоначальной арены.

А. Г. 

ANHA