Противоположные силы превратили революцию в кровавые события

Глава Партии современности и демократии в Сирии Фирас Кассас дал интервью для нашего информационного агентству ANHA по случаю годовщины сирийского кризиса, которая приходится на 15 марта этого года.

Ниже приведен полный текст интервью с Фирасом Кассасом.

Сирийскому кризису уже одиннадцатый год. Как вы вкратце оцениваете его ход на данный момент?

Его путь был сложным и ухабистым. Все начиналось как мирный и гражданский протест, требующий свободы. Из-за насилия со стороны сирийского режима и провала оппозиционных сил он превратился в ряд событий и явлений, которые привели к смерти, арестам, разрушениям, вынужденному переселению, предоставлению убежища, экономической реакции и всеобщей блокаде. За ними стоят силы, большинство из которых кажутся противоречивыми с точки зрения формы и позиционирования по отношению к цели, но они согласуются по существу и содержанию с их тенденцией к гегемонии, тирании и угнетению, за исключением районов Автономной администрации северо-восточной Сирии, которые запустили новый освободительный ценностный, социальный и политический проект.

Во время сирийского кризиса в него вмешались многие страны. Как вы это оцениваете? Как это повлияло на ход революции?

В начале революции у сирийцев была надежда, связанная с ролью Турции в поддержке революции, которая все еще находилась на грани диалога с движением за свободу Оджалана, но стало ясно, что Турция стремится доминировать и установить модель, аналогичную силам политического ислама.

Вместо того, чтобы поддержать сирийский народ в освобождении Дамаска, Алеппо и других сирийских городов, этот режим взял на себя борьбу с волей Сирии в своем социально-политическом проекте в районах Автономной администрации, чтобы уничтожить то, чего сирийцы достигли с такими большими жертвами. Таким образом, он и побежденные силы начали политику оккупации в городах Африн и Тель Абьяд / Гре Спи и Серекание / Рас-эль-Айн.

В целом, турецкое вмешательство было катастрофическим, потому что Турция одержима своими интересами и своей волей. В последние годы Турция только хотела подорвать то, чего сирийцы достигли в своей революции в областях демократической Автономной администрации северо-восточной Сирии.

Что касается внешнего вмешательства в сирийский кризис, особенно со стороны Турции, то мы стали свидетелями того, как радикальное течение поглотило революционное течение. Было ли это сделано нарочно? И каковы тогда в этом цели?

После того, что Сирия узнала о роли Турции в этом вопросе, когда она поняла, что проникновение террористов в Сирию через границы Турции было не просто соучастием, это значительно повлияло на дальнейший вектор развития событий. Стало понятно, что это было скорее прямое и преднамеренное выражение политики гегемонии, которая хочет направить сирийское событие в соответствии с идеологическими и политическими целями своего правительства, такими как как поддержка «Ан-Нусры» и «Хайат Тахрир аш-Шам» в Идлибе и ее отказ демонтировать их, несмотря на договоренность об этом с российской стороной в Астане.

По моей оценке и признательности каждого наблюдателя и эксперта по сирийским делам, Турция сознательно поддерживала религиозный терроризм в Сирии и тянула страну к своим целям и интересам.

В годы кризиса мы были свидетелями многих встреч, связанных с сирийским кризисом. Женева, Конституционный комитет и встречи в Астане. Как вы оцениваете основу этих встреч? Почему они потерпели неудачу?

По моей оценке, запуск этих встреч изначально представлял собой попытку наметить общие черты международного подхода к урегулированию сирийского кризиса после революции, но на самом деле проблемы заключаются в деталях и механизмах.

Турецкая сторона хотела передать свое видение и цели через оппозицию, которая ее спонсировала. Она также игнорировала представителей Автономной администрации северо-восточной Сирии и не давал им участвовать в любых международных мероприятиях, а также русских и иранцев, которые всегда пытались передать повестки дня, принадлежащие им и их местным агентам.

(В. С.)

ANHA