​​​​​​​“Es una justificación para la ocupación y violación de la soberanía siria”

El 20 de octubre de 1998, Turquía y Siria firmaron el "Acuerdo de Adana", que no fue registrado de acuerdo con los protocolos internacionales ni de las Naciones Unidas ni fue presentado a la Asamblea Popular del gobierno de Damasco para su aprobación, ya que la constitución siria estipula que la validez de cualquier acuerdo debe ser primero presentada y finalmente aprobada por la Asamblea Popular.

El principal objetivo del Acuerdo de Adana era eliminar al pueblo kurdo y su lucha, el Movimiento por la Libertad del Kurdistán y el líder Ocalan, que lucha contra el estado de ocupación turco.

El Acuerdo de Adana fue firmado por dictados turcos, durante el gobierno del presidente turco Suleyman Demirel, el primer ministro Mesut Yilmaz, el ministro de Relaciones Exteriores Ismail Cemin y el presidente sirio Hafez al-Assad. Fue firmado después de que el estado de ocupación turco movilizara sus fuerzas a lo largo de la franja fronteriza sirio-turca y amenazara con lanzar una agresión contra Siria.

Las principales disposiciones del Acuerdo de Adana (seguridad) incluían la expulsión del líder Ocalan de Siria y la entrada de Turquía a una profundidad de 5 km dentro del territorio sirio para eliminar cualquier actividad kurda.

Posición del líder Ocalan

La posición de Abdul Ocalan era honorable frente a las multitudes turcas en la frontera con Siria, y explicó en ese momento: "No quiero ver a Siria, que me acogió hace 19 años, bajo una gran presión. Esta no es una posición honorable. Por lo tanto, el líder Ocalan salió de Siria el 9 de octubre de 1998 y fue arrestado a través de una conspiración internacional el 15 de febrero de 1999”.

En cuanto al cuarto anexo, al que se le hicieron varias enmiendas durante los últimos años, incluía permitir que el ejército turco se adentrara en territorio sirio hasta una profundidad de 5 kilómetros, y hasta ahora Turquía ha invocado este acuerdo de seguridad para expandir su ocupación.

Renovar el Acuerdo de Adana es una justificación para la ocupación

El copresidente del Consejo Democrático Sirio, Riad Dirrar, y comentando la información que se difundió sobre volver a hablar sobre el Acuerdo de Adana, dijo a nuestra agencia: “No creo que el régimen le dé a Turquía una justificación para entrar en 30 km, los rusos hablaron de 10 km y, en cualquier caso, los regímenes calculan una cuenta de la extensión de las facciones, su papel y su influencia. En las áreas del norte de Alepo, después del acuerdo, ¿él recibirá estas áreas, entonces?”.

Señaló: "Entonces, el acuerdo de las SDF con el ejército sirio permite que este último se despliegue solo en las fronteras. La renovación del Acuerdo de Adana no es más que una justificación para la ocupación".

El Acuerdo de Adana es ilegal

Los observadores creen que el Acuerdo de Adana no es un acuerdo, sino un documento o contrato entre los dos países, Siria y Turquía. Un miembro del Consejo Presidencial del Consejo Democrático Sirio, Sihanouk Dibo, indicó en un comunicado a nuestra agencia: "En primer lugar, es importante aclarar que el llamado Acuerdo de Adana no es válido y no se puede tener en cuenta", confió.

Turquía, que ocupó partes de los territorios sirios, luego de la crisis siria (Jarabulus, Al-Bab, Azaz, Idlib, Afrin, Girê Spî y Serêkaniyê), buscó a través de una serie de tratos y negociaciones con Rusia, Irán y Estados Unidos expandir su ocupación. Recientemente, el presidente turco lanzó amenazas de lanzar una nueva agresión contra el norte y el este de Siria, y lo intentó a través de la cumbre de la OTAN en Madrid el 29 y 30 de junio, la reunión de Teherán entre Rusia, Irán y Turquía el 19 de julio, y la reunión de Sochi entre Erdogan. y Putin el 5 de agosto.

Los observadores creen que la reunión de Teherán y la cumbre de Sochi fueron diferentes para Erdogan, ya que el Acuerdo de Adana, que los sirios describen como (el acuerdo siniestro), se puso sobre la mesa de negociación, además de hablarse de hacer algunas enmiendas al Anexo IV con respecto a la incursión turca en territorio sirio, reflejando la realidad siria. Lo nuevo, es decir, la incursión (ocupación) a una profundidad de 30 km.

Sihanouk Debo explicó al respecto: “No se puede decir que la conversación sobre el llamado “Acuerdo de Adana” apareció recientemente, ya que se repite entre los intervencionistas en Siria y el estado de ocupación turco. Muchos creen que Moscú encuentra en él un mecanismo para la retirada de Turquía de todas las áreas que estableció por su ocupación en Siria desde el comienzo de la crisis siria, y Turquía está obligada a hacerlo y pone fin a su ocupación, pero los rusos y los sirios. Ante ellos, sepan que Turquía es esquiva en esto, y que tal acuerdo es un acuerdo de sometimiento total y una violación de la soberanía siria y un real agravamiento de la crisis y direccionándola a contextos peligrosos y escenarios destructivos”.

Sihanouk Debo vio que era el momento muy apropiado para poner fin a tales acuerdos, que fueron creados por ciertas circunstancias, y dijo: "Solo el pueblo sirio tiene derecho a promulgar acuerdos que le convengan y se ajusten a la naturaleza de su diversidad y pluralidad".

ANHA