Товарищ Карайылан: «Партизаны добьются важных успехов»

В интервью ANF по случаю 20-летия Кампании 1 июня, провозглашенной в 2004 году, член Исполнительного комитета РПК Мурат Карайылан заявил, что партизаны за свободу Курдистана были первыми представителями самого продолжительного сопротивления в курдской и мировой истории. Он сказал, что партизаны за свободу Курдистана именно с таким высоким боевым духом празднуют 40-летия 15 августа и 20-летия Кампании 1 июня. «Нет сомнений, что в 21-ю годовщину Кампании 1 июня каждый партизан НСС и ОСЖ-СТАР добьется значительных успехов». 

Товарищ Карайылан заявил, что партизаны за свободу Курдистана добились определенной победы, сосредоточив внимание на Революционной народной войне за последние 4-5 лет, извлекая уроки из практики прошлого: «На этом основании мы можем сказать, что в последние годы мы лучше поняли стратегию Революционной народной войны в соответствии с этой линией и взяли на себя ответственность. Сейчас все ориентируются на эту линию».

Интервью члена исполнительного комитета РПК Мурата Карайылана:

Мы празднуем 20-летие Кампании 1 июня, провозглашенной в 2004 году. Что вы можете сказать о месте и значении Кампании 1 июня в вашей борьбе?

Поздравляю с 20-летием исторической кампании 1 июня, особенно лидера Абдуллу Оджалана, весь наш народ, наших товарищей. Мы стоим память всех наших героических революционеров от Эрдала, Адыла, Нуды, Чичек, Решита, Делал и Атаканса до Касыма Энгина, Фазила Ботана, Агида Сивьяна, Гульсии Габар, Джумали Чорума, Мизгин Ронахи, Яшара Ботана, Лейлы Амедлер и Рожхата Зилана и Эрдала Шахина. Мы чтим память наших героев Кампании 1 июня, склоняемся перед их памятью с уважением и благодарностью и еще раз подтверждаем наше обещание и . Я заявляю, что, верные нашему слову, мы сохраним память о павших героях, усиливая борьбу, и на этой основе осуществим их мечты.

Кампания 1 июня занимает очень важное место в нашей борьбе. Как известно, Великий прорыв 15 августа предотвратил уничтожение курдского народа, добился его возрождения и поставил курдский вопрос ребром. Кампания 1 июня, которую мы можем назвать вторым прорывом 15 августа, представляет собой шаг, разработанный для решения курдской проблемы и обеспечения свободы против Международного заговора, разработанного с целью устранения лидера Абдуллы Оджалана и всех ценностей, созданных его идеями. Это важный исторический революционный шаг, направленный на развитие Демократической Республики в Турции и системы демократического конфедерализма на Ближнем Востоке. Несомненно, авангардом Кампании 1 июня были партизаны, но более заметными являются не военный аспект Кампании, а ее идеологические, политические, организационные, социальные и культурные аспекты. Это историческое революционное явление, которое вошло в повестку дня как необходимое условие для реализации парадигмы демократического конфедерализма, основанной на линии освобождения женщин, разработанной лидером Абдуллой Оджаланом.

Как мы заявляли, процесс, развившийся в рамках Прорыва 15 августа, довел курдскую проблему до стадии решения. Однако международные державы-гегемоны считали решение курдской проблемы и развитие линии РПК в регионе опасным для своих интересов. По этой причине, когда лидер Абдулла Оджалан отправился в Европу в поисках решения, вместо того, чтобы прийти к решению, они навязали нашему лидеру Международный заговор. На самом деле цель этого заговора, о которой турецкое правительство не подозревало, была очень опасной. Они хотели создать кризисную ситуацию, которая подготовила бы почву для курдско-турецкого конфликта, стимулировала бы такой процесс и на этой основе углубила бы кризис в регионе. Лидер Абдулла Оджалан был тем, кто увидел и осознал это своевременно. Лидер Абдулла Оджалан сорвал эту цель заговора с помощью очень глубокой стратегии и сорвал этот процесс заговора, который был разработан, чтобы полностью уничтожить наше движение. Фактически, он продолжил и завершил великий процесс трансформации, на котором он ранее сосредоточился.

Вызвало ли это изменение какие-либо трудности в вашем движении?

Поначалу большинство людей, включая нас, его ближайших товарищей, не могли понять эту перемену. Поэтому было трудно понять смысл усилий лидера в этом направлении. Но в этих трудных условиях лидер показал, что он настоящий гений, и с большой решимостью шел по задуманному пути. Он настойчиво пытался заставить нас всех понять это. С новой парадигмой, которую он сформировал на этой основе, он вывел РПК на новое идеологически-политико-организационное русло. Таким образом, разрушив международный заговор, разработанный с целью разрушения, он направил РПК на новый процесс роста и развития и проложил для него путь. Этим заявлением лидер превратил навязанный кризис в большой скачок вперед и развитие. С новой перспективой, которую он разработал, он предложил наиболее разумные меры для решения курдской проблемы на основе Демократической Республики в границах Турции. Он проложил путь к демократическому решению. Он выдвинул необходимые условия, чтобы преодолеть все возможные проблемы.

Как к этому отнеслось турецкое государство?

Турецкие чиновники изначально не отвергли эту линию решения, предложенную лидером. Они пошли в Имрали и хотели разобраться. На этом этапе они продемонстрировали позицию, ориентированную на решение. Фактически, коалиционное правительство впервые сняло запрет на курдский язык и приняло некоторые решения относительно образования на курдском языке, хотя и очень ограниченные. Другими словами, в то время государственные чиновники выработали позицию по пониманию проблемы и способов ее решения.

Но все изменилось с нападением Аль-Каиды на башни-близнецы в США в сентябре 2001 года. Потому что США объявили войну «терроризму» на международном уровне. США ввели войска в Афганистан. Они заявили, что инициировал процесс борьбы с терроризмом во всем мире и предприняли на этой основе практические шаги. РПК также была в списке террористов США. Таким образом, с мыслью о том, что США также будут бороться с РПК или что процесс ликвидации РПК станет более простым на этой основе, все попытки найти решение были прекращены турецким государством. Поэтому они отказались от своего предыдущего подхода.

Именно в этот период к власти пришла ПСР. И ПСР была поставлена задача не решить курдскую проблему, а полностью устранить эту проблему. В частности, был навязан процесс ликвидации движения за свободу Курдистана, воспользовавшись способностью ПСР получать голоса курдского народа.

При этом внутренняя контрпартизанская деятельность разворачивается с 2002 года, параллельно с Международным заговором и группой его исполнителей, находившихся на руководящих уровнях нашего движения и долгое время имевшей проблемы с линией лидера.

Таким образом, помимо решения, было видно, что на повестку дня был поставлен проект ликвидации движения внутри и снаружи.

Так как же вы решились на Кампанию 1 июня?

Фактически, упомянутые мной ликвидаторские тенденции были поняты во всех их измерениях еще в 2003 году, и в этом процессе стало ясно, что должен начаться новый период борьбы за решение и что необходимо разработать другой путь. Ожидания и послания нашего лидера находились в этом русле. Однако, как руководство, мы не смогли выполнить то, что от нас ожидали в этот период. Несомненно, тому есть разные причины, и нет необходимости здесь их все объяснять. Однако, например, наша администрация не смогла помешать усилиям этой ликвидаторской группы. Поэтому произошел разрыв с линией лидера. Процесс был пройден с помощью так называемой трехмесячной декларации. Тем временем ликвидаторская деятельность усиливалась. Были разработаны атаки, чтобы оторвать движение от линии лидерства. Перед лицом этой ситуации лидер Абдулла Оджалан вмешался в ход событий, поручив РПК создать Комитет реконструкции. На этом основании решение об операции 1 июня было принято на 2-й Генеральной ассамблее Народного конгресса, которая разрабатывалась под руководством Комитета реконструкции РПК.

Именно в этот период появилась книга лидера «Защищая народ», которая направляла процесс дебатов, определяла идеологическое направление процесса и намечала рамки. На основании этого состоялся процесс ликвидации внутренних предателей и на этом основании было принято решение о переходе к активной обороне по линии законной самообороны. На этой основе Кампания 1 июня сыграла очень важную историческую роль с точки зрения реализации идеологической линии, обеспечения организационного направления и начала борьбы новой эпохи.

Что вы можете сказать о процессе реализации этой Кампании?

Целью этой Кампании была реконструкция движения, обеспечение развития вокруг парадигмы лидера и подведение государства к решению. Для этой цели была разработана стратегия, основанная на двух основных принципах. Один из них — это партизаны и действия, в которых партизаны используют новые методы, а другой — социальные действия, которые развиваются в форме публичных восстаний. Борьба, основанная на этих двух столпах, постепенно развивалась вместе с Кампанией 1 июня.

Агрессивный процесс, первоначально развивавшийся медленно, постепенно набирал все большую интенсивность. В первые несколько лет расширение и заселение были достигнуты снова в северном Курдистане, а также в таких районах, как Аманос и Черное море, и деятельность распространилась по всей стране. Важные изменения были сделаны с точки зрения тактики и методов. К 2007 году уровень, который становился все более напряженным, достиг пика благодаря операции «Оремар», разработанной товарищами Решитом Сердаром и Хусейном Махиром, и акции «Габар», разработанной командиром товарищем Адылем Билики. В ходе Героической недели 2006 года во многих районах Курдистана, особенно в Амеде и Элихе, в течение недели Героической недели 2006 года развилось народное движение Восстания. Во время этого общественного движения в общей сложности 14 человек, в том числе 6 детей, были убиты правительством ПСР пулями. Тогда Тайип Эрдоган сказал знаменитые слова: «Наша полиция сделает все необходимое, кем бы они ни были, являются ли они женщины или дети». Но сопротивление вышло на более высокий уровень. И снова в 2007 году операция «Êdî Bes e!» был начата, что позволило массовому движению достичь высокого уровня.

Вы только что заявили, что одной из целей Кампании 1 июня было привлечь государство к решению проблемы. Каковы были подходы ПСР к решению проблемы в то время?

Чтобы предотвратить эти процессы, правительства ПСР также предпринимали различные переговорные шаги. В этот период произошло временное прекращение огня на основе непрямых переговоров, начавшихся в 2005–2006 годах. Опять же, на основе непрямых переговоров, проведенных посредническим международным институтом, делегация РПК и государственная делегация Турции официально начали прямые переговоры в 2008 году. Пока общественное движение развивалось, напротив, всегда были такие попытки предотвратить и затормозить его. Несомненно, лидер и движение также хотели найти решение. Вот почему ни одна инициатива правительства или государства по решению проблемы не осталась без вознаграждения, и всегда развивался позитивный подход. Однако в ходе этого процесса стало лучше понимать, что эти переговорные процессы, разработанные ПСР, не были направлены на решение проблемы, а углубили тупик и фактически использовали эти переговорные процессы в качестве особой военной тактики.

1 июня 2010 года Революционная народная война была объявлена началом новой эры. Как развивался этот процесс?

Лидер заявил, что у нас, как у народа и движения, есть варианты, когда дело доходит до раскрытия того, что ПСР использует упомянутые мной переговорные процессы в качестве особой военной тактики. Он разработал точку зрения, согласно которой нашим основным выбором является демократически-конституционное решение, что основным вариантом является демократическое решение, но если государство не придет к этому и будет настаивать на ликвидации и разрушении, наш подход к решению будет в форме Революционной народной войны. Хотя это было перспективой для движения, это также было предупреждением для государства.

Однако правительство ПСР не приняло это во внимание. Поэтому на этом основании было объявлено о новом процессе 1 июня 2010 года. Так начался процесс решения проблемыс опорой на собственные силы, со стратегией революционной народной войны, которую мы также называем Четвертым стратегическим процессом. В этом отношении Четвертый стратегический процесс начался с Кампании 1 июня 2010 года, которое является вторым этапом Кампания 1 июня 2004 года.

ПСР предприняла новые шаги против этого. В конечном итоге такие попытки, направленные на выигрыш времени, в июле 2011 года снова породили период конфликта. В то время представители ПСР говорили о стратегии Шри-Ланки, разработанной против тамилов. В Осло также прошли переговоры между тамильским освободительным движением и государством Шри-Ланка, и Шри-Ланка внезапно нанесла серьезный удар по тамильскому партизанскому движению всеобъемлющей направленности. Они заявили тогда, что могут сделать то же самое, что предвидели это, и начали комплексную атаку. Тогда выяснилось, что у них также были некоторые соглашения с Ираном.

В конечном итоге 2012 год стал очень важным периодом борьбы, и в конце 2012 года стратегия Шри-Ланки, предложенная ПСР, рухнула. Фактически, таким образом поражение турецкой армии против партизан стало более очевидным. Из-за такого напряжения со стороны государства в 2013 году вновь начался известный процесс прекращения огня и период переговоров в Имрали.

Ранее в прессе сообщалось, что в ходе переговоров в Осло был достигнут прогресс. Соглашение, достигнутое в 2015 году, было представлено общественности в прямом эфире заявления Долмабахче. Однако оба процесса были сорваны войной. Что вы можете сказать о подходе ПСР по этому вопросу?

В ходе процесса в Осло, который длился почти три года, турецкая государственная делегация и делегация РПК достигли общего соглашения. Превратив это в протокол по трем разделам, делегации представили его администрации РПК и правительству ПСР. Руководство нашего движения обязалось разработать подход в рамках этого протокола, но правительство ПСР не отреагировало на этот протокол, представленный ему в апреле 2011 года. В июле 2011 года война началась с выступления Тайипа Эрдогана против нашего движения.

После процесса встречи в Имрали, который, как Вы заявили, получил новое развитие, было достигнуто общее соглашение, которое хорошо известно общественности. Здесь также состоялся переговорный процесс, продолжавшийся почти два с половиной года. 28 февраля 2015 года во дворце Долмабахче был принят протокол, краткое содержание которого было оглашено общественности делегациями обеих сторон. Но всем известно, как позже этот подход был сорван Тайипом Эрдоганом и как все заложенные усилия и достигнутый процесс общего консенсуса были разрушены. Это произошло уже во второй раз. После протокола Осло, после соглашения Долмабахче. Оба в конечном итоге были отвергнуты правительствами ПСР и ответили войной.

Отсюда стало ясно, что правительства ПСР рассматривали эти переговорные процессы как особую военную тактику. Другими словами, они не намерены решать курдскую проблему. Подобные инициативы со стороны ПСР являются маневрами, направленными на то, чтобы затормозить, затянуть ситуацию и найти возможности для себя. Это было видно ясно. Стало ясно, что в решении заложена ситуация неискренности и, по сути, направлена на его ликвидацию путем уничтожения.

На самом деле, лидер и наша администрация всегда это понимали. Фактически, например, в самом начале процесса, начавшегося в 2013 году, товарищ Сара, основательница нашего движения и пионер женского движения, и товарищи Рожбин и Ронахи погибли в теракте в Париже. Тогда это было предсказано, но позже выяснилось, что делегация, проводившая встречу в Имрали, была также организацией, организовавшей парижский теракт. Дело в том, что мы столкнулись с таким лицемерием. Тем, кто не видел этого раньше, стало ясно, что намерением государства было не решение, а разрушение.

Что вы можете кратко сказать об уровне реализации и развития Стратегии Революционной народной войны, разработанной в 2010 году?

С началом процесса 1 июня 2010 года мы вступили в новую эру, в которой борьба ведется на основе стратегии Революционной народной войны. Хотя между ними был период прекращения огня, наша борьба старалась основываться на этой линии с 2010 года. Однако как движение мы не могли в полной мере участвовать в стратегии Революционной народной войны. Была ситуация, что по большей части линия была вне линии, линия не была введена. Может быть, это выражалось на словах, но мало практиковалось. Это вопрос серьезной самокритики.

Революционная народная война, как следует из ее названия, — это война, в которой участвует и народ. Это не война, которую ведут только партизаны или революционеры. Это форма борьбы и войны, основанная на обществе и осуществляемая обществом. Для этого общество должно было быть организовано и развернуто в соответствии с этой стратегией. Но этого не было сделано. Хотя общественное сопротивление должно было возникнуть против жестокой атаки турецкого государства на проект демократической автономии, которая на самом деле была совершенно невинно объявлена локально в 2015 году, этого не произошло. В таком месте, как Амед, которое мы можем назвать центром патриотизма, в историческом городе Сур, 60 бойцов в одиночку продолжали сопротивление в течение 105 дней. Если бы люди были организованы в соответствии со стратегией, которую предложил нам лидер, то этих 60 бойцов не было бы. Более того, то же самое происходило аналогичным образом и в других городах. Возникло огромное историческое сопротивление. Однако, как видно из того сопротивления, оно не превратилось в массовое движение против жестоких тенденций геноцида государства, которое облило бензином наших людей и сожгло их. Это был процесс, развивавшийся в форме великого самоотверженного сопротивления героев. Фактически, то же самое следует вспомнить и в Рожаве. Если бы велась борьба по образцу Революционной народной войны, войны в Африне в 2018 году и Серекание и Гире Спи в 2019 году, возможно, не закончились бы таким образом.

Очевидно, что в этот период движение в целом испытывало серьезные проблемы.Вообще о Революционной народной войне говорят много, но эта Революционная народная война стала восприниматься только как обязанность военных сил. Однако да, военные силы играют важную роль, но мы говорим об общественном движении и борьбе, основанной на организации общества.

Однако в последние 4-5 лет наше движение смогло добиться определенного направления, сосредоточив внимание на линии Революционной Народной войны. Другими словами, на этой основе в последние годы все ориентируются на линию, которая, можно сказать, лучше понимает стратегию Революционной народной войны и берет на себя ответственность.

Когда вы вспоминаете 20-ю Кампании операции 1 июня, что вы можете сказать об обновлении, которое пережили НСС, а также о боевых качествах и позиции, которых они достигли сегодня?

Конечно, своим нынешним уровнем НСС обязаны прежде всего своему Первому конгрессу, состоявшемуся в 2001 году. На этом Конгресса было принято решение о реструктуризации партизанского движения. Опять же, на этой конференции впервые обсуждались изменения в боевых частях и были предприняты некоторые, пусть и частичные, шаги. Например, здесь впервые был решен первый этап организации. В том же году были предприняты попытки открыть научно-технический отдел как секретное подразделение. Уже тогда на этой основе была начата подготовка к кибервойнам. Все это вопросы, связанные с правильным пониманием эпохи. Большую роль в этом сыграла правильная оценка эпохи лидером Абдуллой Оджаланом. По сути, источником этой конференции и последовавших за ней событий является развитие, основанное на способе понимания лидером новой эпохи. Особенно важную роль сыграла новаторская перспектива в его защите, которая дошла до нас после Конгресса.

После этого в НСС развиваются процессы реструктуризации, а последние усилия по реструктуризации и тактическому расширению в 2018 году определили рамки сегодняшнего уровня. Особенно с концентрацией на тактическом развитии по линии Революционной народной войны, развивался подход, придающий большее значение военным приготовлениям. Подготовка такого рода существовала и раньше, но в этот период большее значение уделялось развитию как идейно-организационно-военного формирования партизанского движения. На основе тактического расширения можно сказать, что на основе этого сложилась тактическая основа туннельной войны и полевой войны полумобильных групп.

В результате сопротивление Сияне, которое было развито под руководством командующего Шореша Бейтюшшебапа с большим мужеством перед лицом нападения турецкого государства на Гаре в 2021 году, в рамках тактической инициативы произошло подходящее развитие. Процесс, а идейно-организационная напряженность в партизанском движении обусловили определенные военные результаты. На этом основании турецкая армия увязла в зонах обороны Мидии на 3 года, и там развивается великое историческое сопротивление. Основываясь на философии лидера Абдуллы Оджалана, тактическая глубина партизан, их боевой дух, креативность и мужество продемонстрировали, на что способны люди против технологий нашего времени. Тактическое развитие и сопротивление, осуществляемое партизанами за свободу Курдистана в Курдистане сегодня, является первым в истории нашего народа с точки зрения существования такого долгосрочного непобедимого сопротивления. Это также первый случай в истории мировой войны. Это новая военная практика, которую необходимо изучить со многих сторон. На этой основе партизаны за свободу Курдистана празднуют 40-летие прорыва 15 августа и 20-летия Кампании 1 июня. Нет сомнений в том, что в 21-ю годовщину Кампании 1 июня каждый партизан НСС и ОСЖ-СТАР добьется значительных успехов.

В своем заявлении главное командование НСС объявилИ, что иранское государство приговорило партизана по имени Регеш (Этхем Оздемир) к смертной казни, и это решение было одобрено. Что вы думаете об этом?

Как НСС, мы не ведем никакой деятельности в Восточном Курдистане. В 2019 году одно из наших подразделений попало в засаду со стороны Исламской Республики Иран при прохождении через этот район. В этой засаде наш товарищ Мазлум Ван (Мюкахит Чам) погиб, а товарищ Регеш (Хатем Оздемир) был ранен и взят в плен. Там подразделение не предпринимает никаких действий или действий против иранского государства. При прохождении через этот район происходит непроизвольное столкновение и возникает конфликт. Кроме того, наш товарищ Регеш, попавший в плен раненым, является молодым членом отряда. У него нет никакой роли или обязанностей в руководстве подразделением. Несмотря на все это, мы не ожидали, что суды Исламской Республики Иран наложат столь суровые наказания. Потому что он был схвачен в результате инцидента, который произошел без какого-либо намерения против иранского государства. В этом отношении этот юный товарищ ни в чем не виноват. Мы считаем, что иранским государственным властям следует пересмотреть это несправедливое решение в то время, когда Исламская Республика Иран также сталкивается с различными нападениями и проблемами. Я также хотел бы отметить, что поддержка Регеша, молодого и ценного активиста, и участие в этой цели является патриотическим долгом демократической общественности.

В.К.

ANHA