Сирийский писатель: Дамаск должен перейти от попыток контроль к политическому партнерству

Продолжается выполнение соглашения от 29 января между Силами Демократической Сирии (СДС) и переходным правительством Сирии. Однако некоторые показатели свидетельствуют о том, что переходное правительство не продемонстрировало полной приверженности выполнению всех своих обещаний, особенно в отношении снятия блокады. Кроме того, до сих пор нет признаков внесения поправок в конституционную декларацию, которые гарантировали бы права всех сирийцев, включая курдов.

Информационное агентство ANHA взяло интервью у сирийского писателя и политического активиста Али аль-Амина аль-Сувейда. Ниже приводится полный текст интервью:

Сообщается, что положения соглашения между СДС и Переходным правительством реализуются плавно и гибко. Как вы оцениваете важность этого процесса?

Первоначально сирийское правительство не объявляло явно окончательные условия соглашения с СДС. Эта непрозрачность сама по себе отражает опасения по поводу его содержания и возможности отступления в случае возникновения благоприятных международных и региональных условий.

Разговоры о плавной реализации не должны заслонять тот факт, что эти договоренности, помимо их деталей, проистекают из взаимной неспособности, а не из подлинной приверженности партнерству со стороны Дамаска. Дамаск обращается к СДС не добровольно; он делает это под давлением международных сил, часто замаскированным под публичные заявления о поддержке, и потому что он понимает, что восстановление контроля силой больше не является жизнеспособным вариантом. Со своей стороны, СДС участвуют, потому что знают, что поддержка США не является постоянной и что европейская поддержка, возглавляемая Францией, способствовала принятию некоторых их требований. Значимость этого процесса заключается в том, что впервые за десятилетия государство во всех его формах сталкивается с идеей партнерства, а не контроля. Однако существует риск того, что Дамаск воспользуется этой возможностью временно для улучшения своей переговорной позиции и отступит при первой же возможности.

Если эта гибкость не перерастет в новое национальное видение, мы окажемся на грани затяжной нестабильности или замороженных кризисов, а не подлинного разрешения ситуации.

Как можно закрепить результаты этих договоренностей, особенно в отношении политических и конституционных мер Переходного правительства?

Пока Дамаск не перейдет от управления кризисом путем выжидания и косвенного давления к противостоянию ему с политической смелостью, все соглашения останутся пустыми. Для закрепления любого соглашения, прежде всего, необходимо изменить правила игры: объявить о нем сирийскому народу, подтвердить приверженность его реализации, принять подлинную децентрализацию, установить четкое распределение власти и обеспечить эффективное участие в принятии решений.

Это не может ограничиваться заявлениями о благих намерениях или косметическими поправками. Политическая реформа должна быть закреплена в Конституции; в противном случае любое соглашение останется хрупким и будет зависеть от изменений международного баланса сил, которые позволят одной стороне подорвать позиции другой.

Сохранение жесткого централистского подхода равносильно воспроизведению прежней модели государства в ожидании нового социального взрыва, который произойдет только в том случае, если для него будут созданы условия.

Если структура сирийского государства не будет открыта для многообразия и подотчетности, стабильность останется иллюзией.

Что требуется от Переходного правительства, чтобы успокоить сирийские общины, особенно курдов, и гарантировать их права?

Пустая риторика никого не успокаивает. Дамаск должен перейти от контроля к партнерству. Любые разговоры об успокоении курдов без явного конституционного признания их прав — и прав всех других сирийских общин на управление своими местными делами и выражение своей культурной самобытности — являются лишь повторением уклончивого подхода, который привел к накоплению кризисов.

Прекращение ориентированного на безопасность подхода к курдскому вопросу, а также к Сувейде и другим регионам, не является желательным, а необходимым. Государство, которое боится своего многообразия, ставит под угрозу собственное выживание.

Необходима четкая политическая программа, гарантирующая равные права и обязанности, превращающая многообразие Сирии в источник силы, а не уязвимости. Только тогда эти договоренности могут быть преобразованы из чрезвычайного маневра в краеугольный камень подлинного национального соглашения.

Самая большая проблема для Дамаска сегодня — не выиграть время, а завоевать доверие. Время больше не на его стороне. Если оно не переосмыслит себя как государство, основанное на гражданском обществе, а не на власти, он потеряет ту небольшую внутреннюю легитимность, которая у него осталась.

В.К.

ANHA