Сирийский национальный диалог: настоящая реформа или очередной политический фарс?

Действительно ли приглашенные на предварительные сессии «Национального диалога» верят, что от них зависит судьба страны? Представляют ли они искренне интересы сирийского народа, или же это всего лишь актеры в тщательно спланированном спектакле, где на первый взгляд все ново, а на деле применяются старые уловки?

Можно ли считать предстоящие подготовительные встречи к так называемой Национальной конференции диалога реальным шагом к формированию будущего Сирии? Или же это очередное продолжение давней стратегии режима по затягиванию и обману, напоминающее прежние попытки купить время и увести внимание от насущных проблем?

Национальный диалог без настоящего представительства?

Как можно назвать это «национальным диалогом», если его участники не отражают разнообразие политической картины Сирии? Если из процесса сознательно исключаются ключевые политические силы, то как можно говорить об инклюзивности и легитимности таких переговоров?

История повторяется: поверхностные диалоги, ведущие в никуда

Такие вопросы естественны в условиях сложной политической обстановки Сирии, особенно учитывая прошлые неудачные попытки «диалога», которые в итоге ни к чему не привели. Возьмем, к примеру, консультативную встречу в Дамаске в июле 2011 года, возглавляемую Фаруком аш-Шараа. Несмотря на выдвинутые важные рекомендации, они были быстро отвергнуты — как и многие другие обсуждения, проходившие в культурных центрах, отелях и даже кафе. Эти встречи оказывались всего лишь маневрами для отвлечения внимания общества, в то время как режим систематически игнорировал их результаты.

Сегодня ситуация выглядит не иначе. Недавние подготовительные сессии к предстоящей «Национальной конференции диалога» в разных провинциях оказались лишь бездарным повторением прошлых провалов. Участники приглашались в спешке, зачастую не зная повестки дня, что приводило к бесцельным и пустым обсуждениям, где каждый говорил «по-своему», не способствуя выработке конкретных решений.

Диалог без плюрализма – результаты без легитимности

Известный юридический принцип гласит: «То, что построено на лжи, само по себе ложно». Если подготовительный комитет «Национального диалога» сформирован из единой политической линии, с несколькими символическими включениями ради видимости, как можно доверять его выводам?

Этот комитет, который должен был включать все общественные и политические силы, вместо этого был устроен так, чтобы исключить ключевых игроков, что делает его неспособным по-настоящему отразить политическое многообразие Сирии.

Кроме того, наблюдается намеренное смешение понятий «Национальная конференция диалога» и более широкого «Общенационального собрания». Первое лишь вырабатывает необязательные рекомендации, в то время как второе, если оно когда-нибудь состоится, могло бы привести к решающим, обязательным для исполнения решениям.

Пока нет никаких признаков того, что власти собираются созывать Общее национальное собрание. Это лишь усиливает подозрения, что истинная цель — не реформы, а продуманная попытка купить время, создавая видимость участия, в то время как режим продолжает продвигать свою повестку как внутри страны, так и на международной арене.

Правительство марта: отражение состава диалогового комитета?

Не вызывает удивления предположение, что предстоящее правительство, ожидаемое к формированию в марте, станет зеркальным отражением состава диалогового комитета — правительством, доминируемым теми же силами, с несколькими новыми лицами для создания иллюзии перемен, в то время как реальная власть остается в одних и тех же руках.

Что же делать?

В свете сложившейся ситуации национальные силы, независимые деятели и разумные голоса в Сирии должны объединиться как никогда раньше, чтобы создать широкий демократический национальный фронт. Необходима единая политическая инициатива для противостояния огромным вызовам, стоящим перед страной.

Кроме того, необходимо настоять на проведении действительно инклюзивного диалога. Структуру комитета, руководящего процессом, следует пересмотреть, чтобы за столом переговоров были представлены все политические силы. Местные обсуждения должны начинаться на уровне провинций, где представители избираются демократически, а затем переходить к окончательному диалогу в Дамаске, который приведет к проведению обязательного ОбщеНационального собрания.

Предстоящие дни, безусловно, будут нелегкими. Но сирийский народ, который заплатил кровью, потерями близких и разрушенными домами за мечту о свободе, не примет исключения ни одной силы, верящей в демократичную, свободную, справедливую и процветающую Сирию.

(В. С.)

ANHA