Правительство Дамаска продолжает отвергать призывы сирийцев к диалогу с целью урегулирования кризиса в стране и противостояния амбициям внешних сил, включая призывы Демократической автономной администрации северо-восточной Сирии к диалогу.
Мотивы непримиримости правительства Дамаска
Оппозиционный сирийский политик Фирас Касас отмечает, что непримиримость, приводящая к отказу от диалога, недопустима для принятия режимом любого полностью структурного диалога. Он говорит: «Это его воплощенная природа, а не институт, его форма власти и его отношения с общественностью, которые основаны на присвоении, его восприятии себя и своего положения в Сирии как собственника и своего потенциала, а затем на том, как он достигает власти, наследуя и поддерживая режим, который приобрел власть насильственным путем, используя трансграничные методы насилия и войны».
Он добавил: «Как может политическая система верить в механизмы диалога, если она признает только свой класс, интересы и идеологический план в качестве политической детерминанты страны? Как он может верить в диалог, если он не признает никакой другой политической партии, и ему разрешено существовать только для целей его тирании и его присутствия у власти?»
Будущие попытки вовлечь Демократическую автономную администрацию в диалог с правительством Дамаска
Правительство Дамаска, которое придерживается только военного подхода к обеспечению безопасности в отношениях с сирийцами, исключает того факта, что с начала сирийского кризиса страна была разрушена. Оно не хочет ничего слышать о диалоге с Свтономной администрацией или любой другой сирийской стороной, чтобы выполнить волю сирийского народа. Народы страны борется за свободу, плюрализм и децентрализацию демократии.
Что касается судьбы сирийского кризиса в условиях эскалации кризисов на Ближнем Востоке и того, в какой степени разрешение кризиса в Сирии может решить проблемы Ближнего Востока, Касас отметил, что кризисы на Ближнем Востоке были сложными и глубоко укоренившимися в регионе с самого начала возникновения современного государства и из-за политической и международной обстановки, в которой возникло это государство, и, возможно, даже более глубже, из-за структуры знаний и характера, преобладающей на Ближнем Востоке.
Признаки конфликта за власть за счет сирийцев
Среди прочего, сирийский оппонент также прокомментировал то, что сейчас на повестке о пути к сближению турецкого государства-оккупанта и правительства Дамаска. Он сказал, что несмотря на поощрение разногласий, Дамаск в ходе своей политики, в частности, нападая на районы Автономной администрации, реагирует на усилия Турции, отказываясь от своих прежних условий о необходимости ухода Турции с сирийской территории.
По мнению главы Партии современности и демократии Сирии Фираса Касаса, разрешение сирийского кризиса не связано со сближением двух режимов. Напротив, обе стороны делают ставку на возвращение Сирии к тем условиям, которые спровоцировали кризис, и обе делают ставку на интересы ее режима и на укрепление своего присутствия под властью каждой страны. Они не заинтересованы в том, чтобы эффективно урегулировать ситуацию в Сирии, поскольку это существенно связано с реализацией воли сирийского народа к свободе, достоинству и демократии.
Что касается характера двух режимов (Дамаска и Анкары) и усилий по сближению, он сказал: «Турцией, которая оккупирует сирийскую территорию и вмешивается в сирийские дела, управляет комплекс, созданный на их политической встрече, комплекс, который возник и закрепился с тех пор, как Турция была основана как наследие Османской империи во время Первой мировой войны, последовавшей за поражением и последующим крахом последней».
По словам Фираса Касаса, сирийский режим в прошлом отказывался от нормализации отношений с турецким режимом не по принципиальным соображениям, поскольку последний является режимом, оккупирующим часть сирийской территории и ее национальные аспекты, а скорее потому, что он борется с турецким режимом за господство.
Глава Партии современности и демократии Сирии отметил: «Нет принципиальной разницы, которую можно было бы провести между двумя президентами режима в Сирии и Турции, оба из которых видят, что они играют историческую роль в своем регионе и что их личная судьба - это судьба их страны, и никакое пространство не разделяет их соответствующее осознание между государством и каждым из них, каждый из которых пытается воплотить власть в своем лице, как тирана, так и фашиста, в соответствии с конституционной и правовой средой и распределением властных полномочий в их соответствующих странах, их владениями и отношениями с ними».
Это личный конфликт из-за доминирования двух диктаторов
Фирас Кассас добавил: «Нормализация отношений между двумя режимами не произойдет. Неспособность сирийского режима на предыдущем этапе наладить нормальные отношения с турецким режимом была направлена на ослабление последнего перед президентскими выборами, а также на его желание стать президентом вне зависимости от соотношения сил в его стране. Все,что сейчас происходит между сирийским и турецким режимами, происходит в контексте личного конфликта между диктаторами из-за господства».
Сирийский оппозиционер также сказал, что в отличие от давления, оказываемого Россией на сирийский режим с целью такого сближения, у сирийского режима есть дополнительный и растущий интерес к нормализации отношений с Эрдоганом, интерес к перестройке своих внешних отношений таким образом, чтобы позволить ему восстановить власть и влияние внутри страны, чтобы уберечь Сирию от вмешательства Ирана, в частности, и его ополчения в краткосрочной перспективе, и, конечно, для укрепления сирийского режима извне, потому что это укрепляет его и в значительной степени и отражает его способность восстановить свой внутренний вес и авторитет по отношению ко всем тем, кто с ним конкурирует.
Он пояснил: «Сирийский режим хочет вернуться в Сирию до 15 марта 2011 года, чтобы его суверенитет над страной был восстановлен в том виде, в каком он был до этой даты. Турция, в свою очередь, не против этого. Возможно, Турция еще больше стремится вернуться к ситуации в Сирии, существовавшей до революции с северо-восточной Сирии, которая возвысила принципы демократии, плюрализма, децентрализации и признания друг друга. Для нее также крайне важно вернуться к истории до появления беженцев, от которых страдают внутренние районы Турции».
Турецкий режим доказал, что у него нет принципов
Фирас Касас заявил, что турецкий режим оказался беспринципным и что он готов делать все, что угодно, до тех пор, пока это требуется, не только в интересах Турции, но и в интересах того, чтобы остаться у власти. Он добавил: «Поэтому я делаю ставку на углубление сирийского кризиса, на то, что нормализацию отношений между двумя режимами может осуществиться только в ущерб нашей стране».
Что касается нормализации ситуации между двумя странами, то сирийский оппозиционер сказал: «Никто не может говорить о естественной ситуации, в которой две страны объединяются, кроме как путем смены их классов власти. Как могут два государства при двух режимах, которые заботятся только о своих собственных интересах, обеспечивать интересы своих народов, находясь вне их основных интересов и вопреки общим интересам их стран? Их соглашение, которое укрепит их, естественно, будет противоречить интересам их соответствующих стран, потому что они смогут лучше держаться друг за друга, будут помогать друг другу в спорных ситуациях, в то время как их разногласия и ситуация спровоцируют конфликт, от которого обе страны потеряют контроль над собой».
По мнению главы Партии современности и демократии Сирии Фираса Касаса, независимо от того, согласны эти режимы или нет, в обоих случаях их присутствие на границе власти в их соответствующих странах всегда и неизбежно приведет к потерям народов двух стран.
(В. С.)
ANHA
