Политический аналитик: Россия удерживает Тартус и Хмеймим, меняя характер своего присутствия в Сирии

Российско-сирийские отношения переживают новый этап перестройки на фоне переговоров между Москвой и новыми властями о будущем ее военного присутствия в стране.

Хотя сообщения указывают на то, что эти шаги являются признаком снижения российского влияния, исследователь и политический аналитик доктор Мирзад Хаджем считает, что подход России совершенно иной, основанный на хорошо продуманной перестройке, которая сохраняет стратегические интересы Москвы с минимальными политическими и военными издержками.

Хаджем отметил, что российские академические круги и центры принятия решений в Москве относятся к текущим событиям с большим прагматизмом. Он пояснил, что речь идёт не о выводе войск или демонстрации силы, а о государстве, которое точно знает, где лежат его жизненно важные интересы и как их защитить с минимальными затратами в быстро меняющемся мире.

Он уточнил, что модель российского присутствия, созданная в 2015 году, полностью утратила свою актуальность и больше никому не служит. Он отметил, что в разгар войны Москва управляла более чем сотней военных аванпостов, разбросанных по различным регионам Сирии, выполняя роль «пожарного» для защиты нескольких фронтов, что в мирное время стало неоправданной нагрузкой.

По словам Хаджема, новая формула, которую Москва обсуждает с Дамаском, основана на принципе «стабилизации ядра и устранения дорогостоящих резервов». Основное внимание уделяется базам в Хмеймиме и Тартусе как двум главным опорам российского присутствия, при этом прямые военные демонстрации сокращаются, а часть объектов преобразуется в совместные логистические, коммерческие и гуманитарные центры.

Он добавил, что такой подход отвечает интересам обеих сторон, поскольку «Дамаску необходимо укрепить свой имидж полного суверенитета как внутри страны, так и на международной арене, в то время как Москва не желает выглядеть гегемонистской державой». Он пояснил, что преобразование баз в коммерческие транзитные узлы и совместные учебные центры обеспечивает сирийскому правительству экономические и суверенные выгоды, одновременно гарантируя России более легитимное стратегическое присутствие при значительно меньших политических издержках.

Что касается растущего интереса США к судьбе российских баз в Сирии, Хаджем считает, что обеспокоенность в Конгрессе США связана не с заботой о суверенитете Сирии, а скорее с тем, что он назвал «шоком от просчетов».

Он пояснил, что в вашингтонских кругах, принимающих решения, ожидали, что политические перемены в Дамаске немедленно приведут к вытеснению России из Восточного Средиземноморья и исчезновению её влияния. Однако реальность показала сохранение российского присутствия и успех Москвы в налаживании прямых каналов связи с новым правительством.

Он отметил, что эта американская обеспокоенность связана с двумя фундаментальными причинами. Первая связана с прорывом морской блокады. Он пояснил, что продолжающаяся работа порта Тартус способствует срыву попыток изоляции России, обеспечивая безопасный проход российских судов и поставок на мировые рынки.

Вторая причина связана с ключевой ролью баз в Тартусе и Хмеймиме в поддержке растущей активности России в Северной и Западной Африке, а также в Ливии, и не только в Сирии, по словам Хаджема.

Он отметил, что эти две базы представляют собой ключевой логистический узел для российских сетей снабжения, направленных на весь африканский континент, что делает любую попытку закрыть их или ограничить их деятельность прямой угрозой российским интересам в этом регионе, чего Москва не допустит.

В своем анализе будущего отношений между Москвой и Дамаском Хаджем заявил, что эти отношения претерпевают трансформацию от модели «военного защитника и стороны, обязанной ему своим существованием» к модели «прагматичного партнера». Он считает, что эта трансформация более здорова и устойчива для обеих сторон.

Он пояснил, что Тартусский порт является единственным российским военно-морским объектом в Средиземном море за пределами бывшего Советского Союза, и поэтому отказ от него не рассматривается российскими кругами принятия решений, поскольку это означало бы геополитическое самоубийство и добровольный отказ России от своего статуса мировой военно-морской державы.

Он добавил, что гибкость России в переговорах о структуре баз — это хитрый маневр, позволяющий сохранить основные элементы (морской причал и взлетно-посадочную полосу), жертвуя при этом устаревшими военными объектами.

Он также отметил, что Москва не возражает против открытия Дамаска для своих арабских соседей или западных стран в целях восстановления и привлечения инвестиций. Напротив, она видит в этом возможность облегчить экономическое бремя России.

Он отметил, что роль России в Сирии больше не основана на монополизации вопросов безопасности, а движется в сторону стратегического партнерства, ориентированного на защиту торговых и энергетических путей и обеспечение сбалансированных международных отношений для Сирии, предотвращая ее попадание под абсолютную гегемонию какой-либо другой региональной или международной державы.

Хаджим заключил, что Россия не уходит из Сирии, а скорее меняет свою тяжелую военную полевую форму на костюмы экономической и логистической дипломатии. Он добавил, что базы, сыгравшие основополагающую роль в защите сирийского государства от краха и распада в годы войны, — это те же самые базы, которые Россия стремится использовать сегодня для обеспечения постоянного и влиятельного присутствия в восточно-средиземноморских отношениях в мирный период.

Доктор Мирзад Хаджим: исследователь, политический аналитик, директор Центра публичной дипломатии и эксперт Центра научных исследований и прикладного консультирования.

А. Г. 

ANHA