Перемирие на Ближнем Востоке: временная пауза, а не прочный мир

Хрупкость перемирий на Ближнем востоке ставит под сомнение их долговечность. На фоне перманентных вспышек насилия аналитики сомневаются в перспективах перерастания тактических пауз в прочные политические договоренности. Особую тревогу вызывает неустойчивый характер текущих режимов прекращения огня в зонах противостояния Израиля с Ливаном и ХАМАСом, а также на оси Вашингтон—Тегеран.

В этой связи Севан Саид, британский исследователь и академик, ассоциированный профессор регионоведения и исследований Ближнего Востока в Шэньсийском педагогическом университете и научный сотрудник Института арабских и исламских исследований в Эксетерском университете, считает, что соглашения о прекращении огня на Ближнем Востоке — будь то между Израилем и ХАМАСом, «Хезболлой», Ливаном, Ираном или Сирией — не способны разрешить затяжные кризисы. По его оценке, речь идет лишь о временных перемириях, так как стороны не устранили первопричины противостояния и сохраняют диаметрально противоположные интересы.

Конфликт на Ближнем Востоке далек от завершения. Как отмечает эксперт Севан Саид, ключевые противоречия между Израилем, с одной стороны, и Ираном, «Хезболлой» и ХАМАСом — с другой, остаются неурегулированными из-за несовпадения фундаментальных стратегических интересов и нежелания сторон идти на компромисс.

Севан Саид исключает возможность всеобъемлющего компромисса, заявляя, что стороны не поступятся своими базовыми интересами. По его оценке, в сложившихся реалиях единственным жизнеспособным решением остается режим прекращения огня.

Исследователь отмечает, что эти договоренности — лишь хрупкое перемирие, а не прочный мир. Он отметил, что соглашения лишены жестких гарантий и реальных рычагов контроля. Без четких механизмов принуждения к исполнению стороны могут в любой момент возобновить противостояние.

По мнению Севана Саида, перемирия в конфликтах носят исключительно тактический характер. Он утверждает, что стороны используют режимы прекращения огня не для достижения мира, а исключительно для передышки, перегруппировки сил и поиска новых союзников.

По оценке исследователя Севана Саида, сохранение замороженных договоренностей выгодно ряду акторов. Они стремятся избежать резкого разрушения статус-кво, способного вызвать тяжелые региональные последствия.

Падение действующего режима в Иране грозит обернуться масштабной дестабилизацией на Ближнем Востоке. По мнению эксперта Севана Саида, в случае коллапса Тегерана кризис неизбежно перекинется на соседний Ирак, который рискует погрузиться в затяжной и кровопролитный хаос.

Севан Саид добавляет, что перекроить карту Ближнего Востока в ближайшее время вряд ли удастся. По его мнению, ключевые геополитические игроки поддерживают устойчивый баланс сил и извлекают стратегическую выгоду из сохранения текущего статус-кво.

Исследователь Севан Саид считает, что ликвидация ХАМАС или «Хезболлы», если она произойдет, не обязательно будет означать конец конфликта в регионе. По мнению исследователя, Израиль, вероятнее всего, сохранит инерцию силового противостояния, сместив фокус на других региональных акторов, что не исключает эскалации и принципиально новых геополитических кризисов, вплоть до прямого столкновения с Турцией.

По мнению Севана Саида, ликвидация движения «Хезболла» не принесет стабильности на Ближний Восток, поскольку израильское руководство не заинтересовано в мирном урегулировании, которое противоречит его стратегическим целям.

Исследователь Севан Саид считает, что долгосрочный мир в регионе может вступать в противоречие с базовыми интересами Израиля. Эксперт утверждает, что израильская стратегия опирается на перманентный конфликт, а не на дипломатическое урегулирование.

Севан Саид подчеркивает, что столкновение геополитических интересов внешних игроков и региональных сил, а также дефицит надежных гарантий и механизмов контроля сводят на нет попытки перерасти хрупкое перемирие в долгосрочный мир. Он указывает, что без жестких рычагов принуждения к исполнению договоренностей любые соглашения о прекращении огня остаются лишь временной паузой перед новой эскалацией.

По словам Севана Саида, даже полноценное мирное соглашение между Израилем и временным правительством Сирии во главе с Ахмедом аш-Шарой может остаться на бумаге. Главным препятствием для стабильности в регионе станет ожесточенная геополитическая борьба за влияние между Анкарой и Иерусалимом.

Севан Саид указывает, что между Израилем и Турцией сложилось жесткое противостояние по вопросу зон влияния в Сирии. Анкара и Тель-Aвив обозначили взаимные «красные линии», пересечение которых может привести к резкой эскалации.

По оценке Севана Саида, жесткие «красные линии» и столкновение интересов глобальных и региональных игроков делают любые мирные договоренности крайне хрупкими. Подобные соглашения носят лишь временный характер и не способны разрешить глубинные причины конфликтов на Ближнем Востоке.

ANHA