Куда направляется Сирия? – РАУФ КАРАКОЧАН

Будущее Сирии, которая охвачена гражданской войной, остается неопределенным. Уже сейчас понятно, что в новом мировом устройстве ничего не будет прежним. Мы переживаем период, когда возникают новые полюса и новые действующие лица. Возможность возврата в прошлое исчерпана в тех географических регионах, где преобладает война, поскольку война ведется в течение длительного времени.

В условиях неопределенности будущего Сирия, вместо того, чтобы составить для себя новый план и защитить свои стратегические интересы с помощью новых политико-административных реформ, а именно внутри своей собственной динамики, она опирается на внешние силы.

Также совершенно неясно, где сирийский режим рассчитывает на будущее. Хотя его принятие в арабский мир спустя много лет имело большое значение, оно не могло превратиться в достаточно значимое событие и отношения с арабскими странами. Иными словами, Лига арабских государств не изменила общепринятой риторики по Сирии. Непонятно, что они будут делать со слабым, едва держащимся сирийским режимом. В настоящее время арабский мир не выработал конкретного плана разрешения сирийской гражданской войны. Более того, нынешняя ситуация в Сирии наносит ущерб безопасности арабских стран.

Нестабильность распространяется от Сирии, которая не может защитить свои границы, до Иордании, Саудовской Аравии и других стран, от наркотрафика до экспорта чужой культуры. Турция, получающая прибыль от наркотрафика, предприняла серьезные усилия по превращению арабского мира в рынок наркотрафика через оккупированные ею территории в Сирии. Интерес арабских стран к Сирии пропорционален их собственной безопасности, остальное — лишь детали.

Хотя партнерство Ирана с Сирией основано на шиитско-алавитских интересах, по сути, это отношения, в которых приоритет отдается государственным интересам Ирана. Иран, исходя из своих региональных интересов, хотел установить блокаду против Израиля и США с помощью таких сил, как ХАМАС, Хезболла, Хуситы и Хашд аш-Шааби. Этот шиитский пояс, который Иран хотел создать, был значительно поврежден. Фактически, Иран дошел до того, что едва может защитить себя. Он не в состоянии рисковать прямой войной с Израилем. Поэтому его присутствие в Сирии стало обузой для сирийского режима. Сирия не может избежать ежедневных атак Израиля из-за присутствия Ирана. Россия, Иран и Турция в Астане не добились ничего, кроме пустой траты времени.

Хотя присутствие России в Сирии является уравновешивающим фактором, удерживающим режим на плаву, это стало дорогостоящим делом. Россия не в состоянии особо заботиться о гражданской войне в Сирии, кроме как использовать Сирию в качестве форпоста. Неясно, какое решение они хотят в Сирии. За исключением некоторых периодических заявлений российских чиновников о том, что они добиваются «прогресса» в посредничестве между Турцией и Сирией, никаких существенных сдвигов пока не произошло. Как и Иран, Россия далека от того, чтобы рисковать из-за сирийского вопроса. Их интересует сирийская проблема настолько, насколько позволяют их собственные государственные интересы.

Недавние действия Турции напоминают объятия змеи, упавшей в море. Турция была чрезвычайно уверена в свержении режима в Сирии, мечтала сделать Сирию своим задним двором, организовав радикальные джихадистские группировки там. Вторгнувшись в Сирию, Турция начала протягивать руку дружбы режиму. Турция пытается установить отношения, но безответно. Турция несомненно является главной причиной сирийской гражданской войны, имеет крайне плохие амбиции в Сирии. К сожалению, Турция вредит как режиму, так и народу. В случае возможной нормализации отношений между Сирией и Турцией это будет означать, что Турция одобрит и примет военные преступления, совершенные ею в Сирии. Хотя трудно предсказать, как далеко зайдет Сирия, уже сейчас можно сказать, что это не будет отвечать интересам государства Сирии.

Политика США в Сирии формируется в соответствии со сменой власти в США. Пока нет никакого понимания относительно того, как будет формироваться политика нового президента США Дональда Трампа в отношении Сирии. Но всё же понятно, что Сирия не входит в число его приоритетов. Можно сказать, что уход или нахождение США из Сирии будет зависеть от экономических интересов США, а не будет результатом стратегической политики. Достаточно сказать, что во время прошлого правления Трамп дал зелёный свет на вторжение турецкого государства.

Другая нерешенная проблема – это Идлиб, где обосновались боевики. Столкнувшись с проблемами в Идлибе, Сирия не знает, куда обратиться за помощью. В случае примирения с Турцией это означает признание существования наемников в Идлибе. Потому что ни у одной власти пока нет плана относительно нахождения наемников в Идлибе и решения проблемы.

Подход глобальных и региональных игроков к Сирии не ясен. Куда движется Сирия со всей этой неопределенностью? Вопрос важный, но ответа на него нет. Самым разумным для Сирии является обеспечить собственный внутренний мир и реализовать решение внутри Сирии, заключить мир со своим народом на основе общих прав и договориться по общим вопросам с Автономной Администрацией.

В.К.

ANHA