Джамиль Байык: Борьба революционных сил приведет к решению проблемы

Во второй части интервью для ANF, член сопредседательства исполнительного совета АОК Джамиль Байык рассказал про развитие событий на Ближнем Востоке в 2025 году в Израиле, Турции, Иране. Он также рассказал о перспективах решения курдского вопроса.

Джамиль Байык сказал, что проект демократической нации являются единственным выходом из кризиса национального государства на Ближнем Востоке, сказал: «Ни модели, разработанные международными капиталистическими державами, ни нынешняя структура национального государства не могут обеспечить решение проблем. Нынешний статус-кво национальных государств уже является источником проблем. Нельзя ожидать, что они разработают решение».

Байык заявил, что нынешние усилия направлены не на преодоление национального государства с точки зрения менталитета, а, скорее, на разработку новой политической системы, соответствующей интересам глобального капитализма: «На самом деле, монистический, индивидуалистический, материалистический, узурпаторский, властолюбивый менталитет внутри национального государства сохраняется. Если они не будут преодолены, реальное решение проблем будет невозможно. В этом отношении борьба между глобальными капиталистическими силами и статус-кво национальных государств не принесет никаких результатов в пользу народа. Может быть, он сможет извлечь выгоду из этой борьбы, но никакого решения не будет. Именно демократическая освобожительная борьба народов, женщин и революционных демократических сил приведет к решению проблемы. Это решение достигается проектом демократической нации и демократического конфедерализма».

Вторая часть интервью члена сопредседательства АОК Джамиля Байыка, опубликованная на ANF:

На Ближнем Востоке старые режимы рушатся, а статус-кво распадается. Какой Ближний Восток и какой новый проект предвидят капиталистические державы в будущем? Кто станет доминирующей державой на новом Ближнем Востоке? В этом контексте, какова основная цель войны Израиля против Хамаса, Хезболлы, Ирана и сил, находящихся под их влиянием? Где в этих расчетах события, начавшиеся 27 ноября и приведшие к падению Асада от власти?

При формировании Ближнего Востока в начале 20 века существовало две основные цели. Первая — разрушить Османскую империю и создать на ее месте зависимые национальные государства, второй — создать еврейское национальное государство на Ближнем Востоке и сделать его доминирующей державой на Ближнем Востоке в будущем. Еврейское национальное государство, которое позже было провозглашено под названием Израиль, по сути было проектом, разработанным Великобританией. На их основе было начато проектирование Ближнего Востока. Однако произошли некоторые непредвиденные события, которые привели к частичным изменениям плана. Самым ярким из этих событий является Октябрьская революция в России. Когда произошла Октябрьская революция, шла Первая мировая война, и Россия сражалась на стороне Англии и Франции. Однако когда произошла революция, Ленин прекратил участие России в войне. Он также раскрыл соглашение Сайкса-Пико, которое было заключено между Англией, Францией и Россией и держалось в секрете. С раскрытием Лениным этого соглашения причины и цели Первой мировой войны стали известны всему миру. То, как будет устроен Ближний Восток и какие будут зоны влияния, было определено в соглашении Сайкса-Пико. Этот договор также имеет историческое значение, поскольку является документом, раскрывающим, что Первая мировая война возникла в результате борьбы за установление господства на Ближнем Востоке.

После выхода России из войны образовался вакуум. Этим вакуумом воспользовалось кемалистское движение. Как известно, на протяжении всей войны Россия оккупировала регион до Битлиса. Когда Россия вышла из войны, она покинула и те места, которые занимала. Здесь курдские силы собрались и достигли определенного уровня организации. Кемалистское движение увидело это и атаковало Курдистан. Отсюда империя черпала силы, это во-первых. Во-вторых, оно развивало отношения и получало поддержку от Октябрьской революции. Основываясь на этих двух моментах, кемалистское движение повысило свою политическую и военную эффективность. Оно выиграло войну с Грецией и взяло под свой контроль Анатолию. Когда Греция проиграла войну, предусмотренный Севрский договор не мог быть реализован. Вслед за этим Англия внесла частичное изменение в свой ближневосточный план и подписала Лозаннский договор с кемалистским движением. Таким образом, при участии Турции было завершено оформление Ближнего Востока.

ТУРЦИЯ — ЭТО СТРАНА, КОТОРАЯ НАИБОЛЬШЕ СЛУЖИТ ИНТЕРЕСАМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СОВРЕМЕННОСТИ

При проектировании Ближнего Востока перед турецким государством стояли две основные задачи. Во-первых, государство функционирует как прото-израильское. Эта задача была возложена на турецкое государство до тех пор, пока Израиль не утвердился и не стал доминирующей державой на Ближнем Востоке. Таким образом, турецкое государство было построено как модель национального государства на Ближнем Востоке. Оно сыграло роль как безопасности Израиля, так и защиты и развития интересов капиталистической современности на Ближнем Востоке. По этой причине лидер Абдулла Оджалан определил создание турецкого государства как создание прото-Израиля. Во-вторых, перед ним была поставлена задача защитить юг от СССР. Как известно, из-за этого позже Турция была принята в НАТО. Этот проект, разработанный силами капиталистической современности, также лежит в основе курдского геноцида. Курды были определены как абсолютные враги турецкого национального государства, созданного с расистским, фашистским характером. Преследуя эту враждебность, турецкое государство стало силой, которая больше всего лжет и служит планам капиталистической современности. Это сохранилось от истории до наших дней.

Сейчас новая карта разрабатывается на Ближнем Востоке. В то время как Ближний Восток перестраивается, форма национального государства устраняется. Несомненно, переустройство Ближнего Востока – это процесс, который начинается не сегодня. Это явление вышло на первый план с крахом СССР. С другой стороны, этот процесс крайне конфликтен и болезненный. Основная причина этого, конечно же, конфликт интересов. Между капиталистическими силами существуют конфликты интересов, и, по сути, силам глобального капитала противостоят силы статус-кво. Это приводит к тому, что процесс становится длительным и противоречивым. Как известно, первая интервенция в рамках переустройства Ближнего Востока была осуществлена в Ираке и режим Баас в Ираке был разрушен. Лидер Абдулла Оджалан заявил, что система национальных государств на Ближнем Востоке рухнула с падением Саддама. Впоследствии режимы национальных государств на Ближнем Востоке либо пали, либо стали центрами конфликта. Сейчас этот процесс продолжает прогрессировать. Как известно, недавно был разрушен сирийский режим Баас, который представлял национальное государство в Сирии.

ТУРЦИЯ ОБЕСПОКОЕНА ЭТИМ ПРОЦЕССОМ

В то время как форма национального государства разрушается в рамках реорганизации Ближнего Востока, вместо этого разрабатываются модели, соответствующие и совместимые с интересами глобального капитала. В начале 20-го века форма национального государства соответствовала интересам капиталистической системы, направленной на распад Германской, Австрийской и Османской империй. Но теперь она перестала быть позицией, обеспечивающей интересы капиталистической системы, переживающей процесс глобализации, и достигла разрушительного измерения. По этой причине желательно развивать более мелкие, гибкие, самоотверженные государственные структуры вместо национального государства. При этом цель состоит в том, чтобы обеспечить глобальное обращение, инвестиции и доходы капитала. Несомненно, как и при создании национальных государств, методом их преодоления является политика «разделяй и властвуй». Политика «разделяй и властвуй» — один из наиболее важных методов империализма.

Турецкое государство входит в число тех, кто больше всего обеспокоен этим процессом. Для этого есть две основные причины. Во-первых, Турция видит, что не может осуществлять курдский геноцид, как раньше. Курды уже достигли важной позиции власти в регионе. Во-вторых, Израиль сейчас является ведущим игроком в переустройстве Ближнего Востока. Однако раньше Израиль так сильно не выделялся. Теперь впереди Израиль. Опять же, приоритет отдается Саудовской Аравии наряду с Израилем. Если раньше Турция удерживалась впереди, то теперь ее оттесняют назад. Фактически роль, отведенная Турции, подошла к концу. Нет сомнений в том, что Турция полностью исключена и является мишенью системы. Турция каким-то образом включена в план или должна быть включена. Но Турции не отведена ведущая роль, как раньше. И отсутствие СССР, и существование Израиля устранили прежнюю потребность в Турции. Теперь турецкое государство находится в позиции, которую используют. В частности, Тайип Эрдоган используется как своего рода таран. Выяснилось, что такая роль была отведена ему в ситуации в Сирии и что эту роль сыграл и Тайип Эрдоган. Несомненно, турецкое государство стремится укрепить свои позиции, предоставив себя и, исходя из этого, продолжить свой план курдского геноцида в новый период. Потому что курдский геноцид – главная цель турецкого государства. Ради этого он готов отказаться от всего остального. Нет никакого компромисса, на который он не пошел бы, или плана, которого он не составил бы, когда его заставили это сделать.

Когда Израиль стал ведущим игроком в новом процессе, необходимо было ликвидировать структуры, которые препятствовали бы новой роли Израиля и угрожали его безопасности. Сначала Хамас, затем Хезболла и, наконец, Сирия стали мишенью на этом основании и больше не представляли угрозы для Израиля. Как известно, за этими силами стоит главным образом Иран. Поэтому целью этого плана является Иран. Как уже видно, развивается война, которая волнами будет распространяться в сторону Ирана. Сейчас обсуждается, что эта волна распространится на Ирак. Если в Ираке, как и в Сирии, будут совершены против Ирана, у Ирана возникнут еще большие трудности.

«ИРАН ХОТЯТ ОСЛАБИТЬ»

При проектировании Ближнего Востока после Первой мировой войны Ирану наряду с Турцией отводилась ведущая роль. В каком-то смысле дизайн, основанный на Турции и Иране, был разработан на Ближнем Востоке. По этой причине шахский режим в Иране поддерживался и защищался на протяжении 60 лет. Но в конце концов шахский режим оказался неспособен выжить и рухнул. После этого был достигнут компромисс, немного сгладив противоречия, не вступая в лобовый конфликт с новым режимом. Этим воспользовался и Иран, попытавшийся укрепить свои позиции в регионе. Особенно в 2003 году режим Саддама в Ираке еще больше укрепил свои позиции. Он также воспользовался ситуацией в Сирии в 2011 году. Таким образом, Иран создал за рубежом силы, лояльные ему и действовавшие исходя из его интересов. Однако сейчас, когда происходит переустройство Ближнего Востока, устранение позиций Ирана стало главным приоритетом. Потому что, пока Иран сохраняет эту позицию, невозможно двигаться к новому структурированию на Ближнем Востоке. Поэтому первой целевой державой является Иран. Как можно понять, первое, что они хотят сделать, — это атаковать Иран извне и еще больше его ослабить. Пока неясно, как будут развиваться события после реализации этой части плана, будет ли интервенция в Иране или же Иран пойдет на серьезные уступки и станет совместимым с системой. Но ясно то, что Иран отстраняется от его нынешнего положения власти. Иран уже оставил свои прежние сильные позиции, особенно после переворота и ослабления «Хезболлы». Опять же, потеря Сирии является стратегической потерей.

«РОЛЬ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ»

Какова связь между этими войнами, которые опустошили наш регион, Ближний Восток, и борьбой за доминирование над предполагаемой новым энергетическим путем и ресурсами?

Конечно, войны имеют очень тесную связь с материальными вещами. В этатистской цивилизации не существует отношений, независимых от материальности или не направленных на материальность. В этатистской цивилизации все делается ради материальных благ. Вот почему Лидер назвал этатистскую цивилизацию «материальной адаптацией». Все войны от истории до настоящего времени были начаты государственной цивилизацией и в материальных целях. Капиталистическая система — это цивилизационная система, которая больше всего развивает прибыль и потребление. Вот почему величайшие войны в истории человечества происходили в период капиталистической современности. Все войны между державами капиталистической современности, включая Первую и Вторую мировые войны, велись с целью обладания энергетическими маршрутами и энергетическими ресурсами. Ближний Восток был центром войн в течение последних 150-200 лет как из-за своих энергетических ресурсов, так и из-за своего расположения на энергетических линиях.

В современной капиталистической системе создание и надежность энергетических ресурсов и энергетических линий стало самой фундаментальной проблемой. Каждая держава, желающая доминировать, пыталась завладеть энергетическими ресурсами и энергетическими линиями. Это было основной причиной войн. Эта проблема до сих пор не решена и причина нынешних войн именно в этой проблеме.

Со времен Средневековья главной проблемой для Европы было обладание богатствами Востока (Индия-Иран-Ближний Восток) и, в некотором смысле, Африки. Эта проблема сохранялась и в процессе капиталистической современности. С этой целью Англия разработала пути, идущие от моря до Индии. Она боролась с силами, которые ставят под угрозу эти дороги и их безопасность. Например, она долгое время защищала Османскую империю ради безопасности дороги в Индию. Однако, когда османы заключили союз с Германией против Англии и поставили под угрозу дороги Англии, они изменили эту политику и разрушили Османскую империю сразу после войны. Следовательно, как можно понять отсюда, хотя Ближний Восток был задуман как национальные государства, основанные на разрушении Османской империи, в качестве основы был взят доступ капиталистических государств к сырью и энергетическим ресурсам, а также безопасность этих дорог.

Короче говоря, после распада биполярной мировой системы с распадом СССР перераспределение или контроль мировых богатств снова вышел на передний план как наиболее фундаментальная проблема. На самом деле эта проблема никогда не снималась с повестки дня, поскольку она так и не была решена. Силы капиталистической системы не смогли достичь полного консенсуса по этому вопросу. Фактически, после распада двуполярной мировой системы усилился поиск и конкуренция за новые энергетические пути. Многие державы разработали макро- и микропроекты, и некоторые из них реализованы. Однако державой, разработавшей наиболее серьезные проекты на макроуровне, стал Китай. Китай хотел решить эту проблему, развивая отношения со многими державами и разрабатывая совместные проекты. Самым серьезным и реалистичным из этих проектов стала Северная энерголиния, идущая с севера, соединяющая Китай и Европу и включающая по этой линии Индию, Иран и страны Центральной Азии. Опять же, у Китая были проекты средней и южной линий. Однако США существенно сорвали эти проекты Китая. Втянув Россию в украинскую войну, они перекрыли путь с севера. Наконец, на встрече «Большой двадцатки», состоявшейся в Индии в сентябре 2023 года, было объявлено о проекте южной дороги. Эта энергетическая и торговая линия соединяет Индию, Персидский залив и Ближний Восток с Европой через Кипр. События, происходящие сейчас на Ближнем Востоке, основаны на обеспечении безопасности этой линии и устранении препятствий на ее пути. Эта война достигла Сирии и привела к падению режима Баас в Сирии. Однако можно констатировать, что это будет не единственная проблема. Проблемные места с точки зрения системы будут выявлены и проблемная ситуация будет устранена.

«ТУРЦИЯ И ИРАН — САМЫЕ СЛОЖНЫЕ ДЕРЖАВЫ»

Какова позиция Ирана и Турции в этой продолжающейся войне между монополистическими глобальными капиталистическими державами и региональными державами, сохраняющими статус-кво? Как новая война влияет на эти две страны?

В то время как Ближний Восток создавался после Первой мировой войны, Турция и Иран были определены как доминирующие державы. Турция и Иран исторически были двумя доминирующими державами на Ближнем Востоке. Обе они пытались существовать и стать сильнее, опираясь на курдов и Курдистан. На этот раз они сыграли роль, отведенную им как зависимым национальным государствам. Они оба снова опирались на Курдистан, но на этот раз действовали в строгом отрицании и доминировании. Они участвовали в курдском геноциде и создали общую администрацию Курдистана, включив в него Ирак. Таким образом, они постоянно подавляли курдскую проблему.

В этот период Израиль все еще находился на этапе фундамента и строительства. Его будущее также было неопределенным. Арабо-еврейское противоречие и конфликт были очень глубокими. Арабский национализм и баасизм развивались против Израиля, опираясь на Советы и частично на Китай. Он хотели сломить арабский национализм и надолго устранить проблему существования Израиля. Как известно, первым ударом по арабскому национализму стала Шестидневная война 1967 года. Эти перевороты продолжались один за другим. В конечном итоге это привело к свержению режима Баас. Кстати, следует отметить, что религиозные движения «Братьев-мусульман» были разработаны самими США и Англией с целью сломить власть арабского национализма.

Сейчас, когда происходит переустройство Ближнего Востока, две доминирующие державы региона – турецкое и иранское национальные государства – являются теми державами, которые испытывают наибольшие трудности. Они находятся в конфликте с глобальными капиталистическими силами из-за своих структур статус-кво. Поскольку нельзя ожидать, что статус-кво национальных государств будет противостоять интересам капиталистической системы капитала, они либо разрушаются в результате различных интервенций, либо трансформируются и становятся совместимыми с системой. Как видно на примере Сирии, статус-кво национального государства мало способен или дальновиден к трансформации. Ни Сирия, ни те страны, которые были до нее, не могли этого сделать. Потому что для этого нужна определенная демократизация. Это то, что меньше всего встречается в менталитете национального государства. Поэтому идет процесс, в котором на первый план выходят вмешательство и разрушение.

«ИЗРАИЛЬ И САУДОВСКАЯ АРАВИЯ ИМЕЮТ ПРИОРИТЕТНУЮ РОЛЬ В НОВОМ ПРОЦЕССЕ»

В новом проекте Ближнего Востока ведущая роль, ранее отдававшаяся Турции и Ирану, была отдана Израилю и Саудовской Аравии. Соответственно были созданы новые энергетические и торговые линии. С другой стороны, Авраамовские соглашения, которые предусматривали прекращение арабо-еврейского конфликта, также были заключены в этом контексте. Важно положить конец арабо-израильскому противоречию и конфликту на Ближнем Востоке. Одной из причин, по которой Турции и Ирану была отведена доминирующая роль в предыдущий период, были существующие арабо-еврейские противоречия и конфликт. На самом деле, державами, которые больше всего выиграли от этого противоречия и конфликта, были Турция и Иран. Теперь это исчезло Если добавить к этому ситуацию, Турция и Иран стали двумя державами, наиболее затронутыми этим процессом. Фактически, они обе заняли позицию против этого процесса. Однако эта позиция не означает противостояния системе или разработки другой альтернативы. С одной стороны — страх, тревога и рефлексы, с другой — стремление защитить свои позиции в новом процессе, по возможности укрепить их или добиться принятия себя в нынешнем состоянии. Если рассматривать ситуацию с точки зрения Ирана, то главной проблемой является сохранение существования режима. Другие, такие как Ливан, Сирия, Ирак и другие - это карты, которые он держит в руке. Однако чем больше они теряют свои карты, тем в большей опасности находится будущее режима. Он уже потерял некоторые карты. Столкнувшись с этими картами, неясно, согласится ли капиталистическая система современности пойти с ней на компромисс или она напрямую нападет на нее, пытаясь одну за другой сбросить все карты из ее руки. Иран, похоже, занимает компромиссную позицию. Однако неизвестно, какова будет позиция США, Британии, Израиля.

Если рассматривать ситуацию с точки зрения турецкого государства, можно сказать, что оно сталкивается, по крайней мере, с такими же трудностями и опасностями, как и Иран. У турецкого государства нет таких проблем с режимом и защитой режима, как у Ирана. Турецкое государство может одновременно использовать как светский национализм, так и религиозный национализм. После переворота 12 сентября религиозный национализм в Турции сменился светским национализмом. Хотя есть те, кто называет это сменой режима, на самом деле произошло не смена режима, а углубление существующей монистической структуры и менталитета национального государства. С другой стороны, в оси Турции не произошло никаких изменений. Не внутренние факторы делают турецкое государство проблематичным с системой, а внешние события. Это происходит из-за существования курдской проблемы. Главную озабоченность и страх турецкого государства вызывают курды. Поскольку у него антикурдский менталитет, оно ожидает, что все внешние события и изменения будут служить курдскому геноциду. Оно выступает против любого развития, которое не соответствует этому, и настаивает на том, чтобы оно служило этой цели. В этом отношении это власть, наиболее закрытая для перемен. Однако у него также есть структура, которая может вступать в любые отношения, при условии, что это не нанесет вред политике геноцида. Это делает турецкое государство чрезвычайно услужливым. У него такой беспринципный характер. В нынешней ситуации именно такой подход турецкого государства к развитию событий на Ближнем Востоке. Оно относится к событиям на Ближнем Востоке с крайней обеспокоенностью и выступает против перемен. Потому что оно думает, что курды могут извлечь выгоду из новой ситуации, которая возникнет, стать сильными, получить новые статусы, и оно этого боится. По этой причине оно демонстрирует жесткое сопротивление переменам. Однако, когда оно видит, что изменения происходят вопреки ему, на этот раз оно присоединяется к плану, против которого выступает, и использует свою политическую, военную и дипломатическую силу, чтобы добиться развития событий в свою пользу. Наконец выяснилось, что именно так оно поступило и в отношении Сирии. Оно внезапно отказалось от России и Ирана, с которыми вместе действовал по Сирии, и присоединилось к плану США, против которого он якобы выступал. Подход к Сирии важен еще и потому, что он показывает, как турецкое государство будет действовать при переустройстве Ближнего Востока.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РЕШЕНИЮ

Какова позиция и роль движения за свободу Курдистана, которое борется за создание демократической конфедеративной альтернативы, основанной на решении демократической нации, в противодействии этому конфликту интересов? Какие опасности существуют для курдов? Каким будет статус курдов и Курдистана на новом Ближнем Востоке, когда все снова встанет на свои места?

Единственный выход из кризиса национальных государств на Ближнем Востоке – это формирование демократической нации и решение проблем посредством проекта демократической нации. Ни модели, разработанные мировыми капиталистическими державами, ни нынешняя структура национального государства не могут обеспечить решения этих проблем. Нынешний статус-кво национальных государств уже является источником проблем. Нельзя ожидать, что он разработает решение. Модели, разработанные мировыми капиталистическими державами, не могут решить проблемы Ближнего Востока. Они могут сыграть движущую роль в преодолении национального государства, но не может стать решением. Более того, модель национального государства уже является моделью, разработанной системой капитализма. Сейчас, в условиях глобального капитализма, сложилась противоречивая ситуация со структурой национального государства. Причина этого в том, что структура национального государства несовместима с интересами глобального капитала. Вот почему его ликвидируют. Поэтому здесь речь идет не о преодолении национального государства с точки зрения менталитета, а о разработке новой политической системы, соответствующей интересам глобального капитализма. В действительности, внутри национального государства сохраняется монистический, индивидуалистический, материалистический, узурпаторский, ориентированный на власть и доминантный менталитет. Если эти проблемы не будут преодолены, реальное решение проблем будет невозможно. В этом отношении борьба между глобальными капиталистическими силами и статус-кво национальных государств не принесет никаких результатов в пользу народа. Может быть, кто-то сможет извлечь выгоду из этой борьбы, но никакого решения отсюда не будет. Именно демократическая освободительная борьба народов, женщин и революционных демократических сил приведет к решению проблемы. Это решение достигается проектом демократической нации и демократического конфедерализма.

Демократический конфедерализм – лучшее решение для размещения и поддержания социального разнообразия. Когда принимается во внимание разнообразие религий, языков, сект, этнической принадлежности и культуры на Ближнем Востоке, лучше понятна сила демократического конфедерализма и концепция демократической нации.

В настоящее время в мире идет Третья мировая война. Все события, происходящие сегодня, относятся к Третьей мировой войне. Третья мировая война возникла в результате кризиса капиталистической современности, и сторонами в этой войне были капиталистические модернистские силы. Другими словами, это война внутри системы. И войны между державами-гегемонами, и противоречия и конфликты между глобальными державами и державами статус-кво носят внутрисистемный характер. Между ними нет идеологической разницы. Все они основаны на идеологии капиталистической современности. Сегодня существуют две идеологии. Это капиталистическая современность и демократическая современность. Конфликтующими сторонами в рамках Третьей мировой войны являются силы, основанные на идеологии капиталистической современности. Борьба между ними — это борьба интересов. По сути, все они борются против общества и природы. Они ведут войну за доминирование над обществом и природой. Поэтому положение революционно-демократических сил иное. Наша линия — это линия демократической системы. Это идеологическая разница. Поэтому идеологически наша линия – это вторая линия. Мы не поддерживаем никакие партии, которые имеют конфликт интересов между собой и стремятся доминировать в обществе и природе. Подводя итог, можно сказать, что революционно-демократические силы не являются участниками этой войны. В то же время революционно-демократические силы находятся в идеологической, политической и военной борьбе с силами капиталистической современности, которые являются сторонами этой войны.

При их концептуализации важно четко использовать линию идеологической борьбы и линию политического решения. Мы идеологически представляем вторую линию. Как я уже говорил выше, не существует третьего идеологического пути или линии, кроме двух идеологических линий. Однако, ведя идеологическую борьбу против капиталистической современности, мы также развиваем альтернативную политику. При этом мы стремимся к альтернативному решению, основанному на демократической общественной жизни общества, против политики партий, которые боролись и оставались неразрешенными в рамках Третьей мировой войны. Это третья политическая линия. Поэтому третья политическая линия – это альтернативная политика. Она черпает свою силу в обществе и борьбе. Создать развитие на основе третьей политической линии возможно, особенно воспользовавшись конфликтом между глобальными капиталистическими силами и силами статус-кво. Лидер Абдулла  Оджалан выдвинул формулу государство + демократия. Суть в том, что государство примет общество (организованное общество), и в этом случае с государством может быть достигнут консенсус. Формула государство + демократия представляется наиболее функциональным методом решения.

Что касается положения курдского народа, то он вел огромную борьбу под руководством нашего движения в то время, когда курдский народ был на грани жизни и смерти. Он воссоздал себя через борьбу и претерпел великую трансформацию. Национальное сознание, воля и идентичность обретены. Наш народ пережил революцию воскресения. Он приобрел менталитет демократической нации. Приобрели навыки самообороны. Он испытал великое просветление благодаря новой парадигме, разработанной лидером Абдуллой Оджаланом. Она воспитывалась на основе демократических, экологических, освободительных принципов. Не будет преувеличением сказать, что в настоящее время это самая политическая, организованная и динамичная сила на Ближнем Востоке. Мы определенно люди, которые смотрят в будущее с надеждой и энтузиазмом. Как движение, мы сильнее, чем когда-либо. Конечно, впереди нас ждут серьезные опасности. Колонизаторское турецкое государство, осуществляющее геноцид, не отказалось от своих целей геноцида. В то время как, с одной стороны, оно обеспокоено и напугано событиями на Ближнем Востоке, с другой стороны, оно действует и строит планы, чтобы увидеть, сможет ли оно воспользоваться возможностью ликвидировать курдов или устроить им геноцид. Мы видим, как турецкое государство пытается использовать новую ситуацию в Сирии и как оно мобилизует свою военную, политическую и дипломатическую мощь, чтобы превратить этот процесс в ликвидацию Рожавы. В этом главная опасность. Единственный способ победить это — тотальное сопротивление, основанное на стратегии Революционной народной войны. Путь к успеху лежит здесь. Исходя из этого, 2025 год станет годом победы нашего народа. Курдский борется за развитие свободной, равной и совместной жизни вместе с другими народами в странах, где он живет. Эта законная, демократическая борьба нашего народа обязательно увенчается успехом.

В.К.

ANHA