Требования переходного правосудия в Сирии: каковы причины и последствия?

Спустя более четырнадцати лет после начала сирийской революции и более полутора лет после падения баасистского режима в Сирии сирийский народ переживает ситуацию, которая кажется слишком знакомой и пугающей: спорадические вспышки напряженности в сфере безопасности, требования привлечь к ответственности лояльных режиму и членов ополчения, а также рост ненавистнических высказываний.

Недавно в ряде сирийских провинций, включая Идлиб, Алеппо, Хаму, сирийское побережье и Дейр-эз-Зор, одновременно прошли народные восстания. Люди выражали свое недовольство лозунгами, призывающими к справедливости и наказанию виновных в преступлениях, совершенных во время правления партии Баас.

Для многих сирийцев не стало неожиданностью, что этот вопрос вновь всплыл сейчас, поскольку переходное правосудие, являющееся одной из главных проблем нового периода, до сих пор не состоялось. Немногочисленные случаи правосудия были восприняты как символические, как недостаточные для залечивания ран, нанесенных долгими годами войны.

Тем не менее, вопрос прав человека — не единственный способ взглянуть на происходящий сейчас процесс. В оппозиционной прессе и на различных политических платформах в последнее время появилась другая версия событий, связывающая этот процесс с региональной и международной геополитической конфронтацией в Сирии.

С этой точки зрения, параллельные события на севере Сирии, находящиеся под сильным влиянием турецких интересов, нельзя рассматривать в отрыве от передачи сигналов давления властям Дамаска.

Сторонники такого анализа утверждают, что Анкара хотела напомнить всем, что она является сильнейшим игроком в суннитском общественном пространстве на своей территории и по-прежнему способна манипулировать общественным мнением, когда считает, что ее союзники переступают красную линию.

Анализ идет еще дальше, утверждая, что на кону стоит позиция временного правительства в отношении участия в региональных войнах, в частности в Ливане. Оппозиционные нарративы заявляют, что для Израиля новое руководство представляет собой инструмент, который может быть использован для изменения соотношения сил на его северной границе в случае конфликта с Хезболлой, в то время как Турция сопротивляется участию в очередной военной операции, которая закончится открытым конфликтом с исламистскими группировками.

В центре этих повествований — Ахмад аш-Шараа, которого называют лидером оказавшимся между противоречивыми силами. С одной стороны, анализы говорят о давлении со стороны США и Израиля, требующих от него доказать свою способность выполнять ожидаемые функции в сфере безопасности и региональной власти в обмен на сохранение политической и военной поддержки, ссылаясь на заявления президента США о том, что он сыграл роль в приходе аш-Шараа к власти.

С другой стороны, другие оценки указывают на явное несогласие Турции с любыми шагами, которые могут расширить конфликт за пределы Сирии.

На фоне этих факторов, по мнению некоторых аналитиков, существуют внутренние разногласия внутри самой правящей власти: одни выступают за более глубокое участие в региональных соглашениях как гарантию выживания, в то время как другие опасаются, что такие шаги могут спровоцировать внутреннюю нестабильность, которую будет трудно сдержать, особенно учитывая хрупкую ситуацию в сфере безопасности и экономики.

Также поступают сообщения об усилении давления со стороны Европы, наряду с дипломатическими усилиями Франции, в рамках которых обсуждаются альтернативные или поддерживающие политические и военные деятели для управления следующим этапом. Это рассматривается как признак того, что некоторые называют растущим международным нетерпением по поводу трудностей переходного периода и продолжающихся внутренних кризисов.

Несмотря на все эти утверждения, многие сирийские наблюдатели и политики считают, что ответ на ключевой вопрос о том, почему призывы к привлечению к ответственности лояльных режиму лиц сейчас получают столь широкое общественное признание, кроется в отсутствии переходного правосудия.

Тысячи семей, потерявших близких в тюрьмах, под пытками или в результате массовых убийств, до сих пор не получили ответов о своей судьбе и не видели прозрачных, масштабных судебных процессов над виновными в нарушениях.

Со временем многие семьи жертв пришли к выводу, что правосудие было отодвинуто на второй план в угоду политическим и региональным расчетам.

Эта задержка возродила старый вопрос в новой форме: если государство не действует, имеет ли общество право самостоятельно требовать привлечения к ответственности? По мнению правозащитников, здесь кроется опасность: грань между справедливостью и местью становится все более хрупкой, а законные требования привлечения к ответственности могут перерасти в коллективное возмездие или межконфессиональное и политическое сведение счетов.

Согласно заявлениям сирийских официальных лиц, ответственных за переходное правосудие и розыск пропавших без вести, число пропавших без вести в Сирии за десятилетия правления партии Баас оценивается от 120 000 до 300 000 человек. Общее число жертв, включая погибших, раненых и перемещенных лиц, остается неполным из-за трудностей с документированием и масштабов нарушений, имевших место на протяжении многих лет.

B.K.

ANHA