Сирийский писатель: Дамаск должен перейти от логики контроля к логике партнерства

Продолжается выполнение соглашения от 29 января между Силами демократической Сирии и Сирийским временным правительством. Однако по-прежнему наблюдаются некоторые признаки недостаточной серьезности временного правительства в выполнении всех своих обязательств, особенно в отношении снятия осады Кобани, а также отсутствие каких-либо указаний на внесение поправок в конституционную декларацию для гарантирования прав всех сирийцев, включая курдов.

В связи с этим наше агентство провело интервью с сирийским писателем и политическим активистом Али аль-Амином аль-Сувайдом, текст которого приводится ниже:

* Согласно заявлениям обеих сторон, условия соглашения между Силами демократической Сирии и временным правительством Сирии выполняются плавно и гибко. Как вы оцениваете значение этого?

Во-первых, сирийское правительство не объявило явно условия окончательного соглашения с СДС. Эта непрозрачность указывает на сомнения в его содержании и предполагает, что правительство планирует выйти из него и отменить его, если возникнут благоприятные международные и региональные обстоятельства.

Поэтому разговоры о плавной реализации не должны заслонять тот факт, что эти договоренности, какими бы ни были их детали, проистекают из баланса взаимной слабости, а не из твердой убежденности Дамаска в необходимости партнерства. Дамаск не протягивает руку СДС добровольно, а вынужден сделать это под международным давлением, скрывающимся за публичными заявлениями о поддержке, и потому что он осознал, что восстановление контроля силой больше не представляется возможным. В то время как СДС участвует в этом процессе, понимая, что опора на американскую поддержку не является постоянной гарантией, европейская поддержка, возглавляемая Францией, привела к принятию некоторых его требований и условий.

Стоит отметить, что значимость этого пути заключается в том, что впервые за десятилетия государство со своими различными системами вынуждено столкнуться с идеей участия, а не контроля. Однако опасность состоит в том, что Дамаск временно воспользуется этой открытостью для улучшения своей переговорной позиции, чтобы затем отказаться от нее при первой же возможности.

Если эта гибкость не трансформируется в новое национальное видение, мы окажемся на грани продолжения нестабильности или замораживания кризиса, а не его разрешения.

* Как можно закрепить результаты этих договоренностей, особенно в отношении необходимости принятия временным правительством политических и конституционных мер?

Если Дамаск не перейдет от стратегии выжидания и оказания давления через посредников к противостоянию кризису с политической смелостью, все договоренности останутся бессмысленными. Закрепление результатов любого соглашения означает, прежде всего, изменение правил игры: объявление соглашения сирийскому народу, подчеркивание приверженности ему, отсутствие страха перед осуществлением подлинной децентрализации, четкое распределение полномочий и реальное участие в принятии решений.

Это не может включать в себя лишь обещания благих намерений или поверхностные поправки. Политическая реформа должна быть закреплена в конституции; в противном случае любое соглашение будет хрупким, ожидая изменения международного баланса сил, которое позволит совершить нападение на другую сторону.

Продолжение жесткого, централизованного подхода фактически означает, что режим воспроизводит себя, ожидая нового цикла социальных потрясений, который произойдет только в том случае, если его будут поощрять.

Если структура сирийского государства не будет открыта для разнообразия и подотчетности, то стабильность останется временной иллюзией.

*Что требуется от временного правительства для того, чтобы успокоить различные слои сирийского общества, особенно курдов, и обеспечить соблюдение их прав?

По правде говоря, никто не успокаивается риторикой, лишенной содержания. От Дамаска требуется перейти от логики контроля к логике партнерства. Любые разговоры об успокоении курдов без явного конституционного признания их права, а также права всех других слоев сирийского народа, участвовать в управлении своими местными делами и выражать свою культурную самобытность, остаются лишь повторением уклончивых тактик, которые усугубили кризис.

Прекращение подхода, ориентированного на безопасность, в отношении курдского вопроса, вопроса Сувайды и других – это не вариант, а необходимость. Государство, боящееся своего многообразия, растрачивает сами основы своего выживания.

Необходима четкая политическая программа, гарантирующая равенство прав и обязанностей и превращающая сирийское многообразие в источник силы, а не слабости. Только тогда эти договоренности смогут превратиться из вынужденного маневра в краеугольный камень подлинного национального урегулирования.

Самая большая проблема, стоящая сегодня перед Дамаском, – это не выиграть время, а завоевать доверие. Время больше не на его стороне, и если он не возьмет на себя инициативу переосмыслить себя как государство граждан, а не как государство власти, он потеряет остатки своей внутренней легитимности.

А. Г. 

ANHA