Почему жители Эс-Сувейды отвергают «дорожную карту» переходного правительства?

«Дорожная карта», объявленная Министерством иностранных дел переходного правительства Сирии, поддержанная США и Иорданией и направленная на «урегулирование кризиса в Эс-Сувейде», вызвала широкую полемику и открытое неприятие со стороны населения, а также политических и военных деятелей региона.

Демонстрации и сидячие забастовки против «трехстороннего соглашения»

После объявления «Трёхстороннего соглашения» в Эс-Сувейде и её окрестностях прошли демонстрации и сидячие забастовки. Эти демонстрации ясно дали понять, что жители Эс-Сувейды не примут никаких решений, навязанных им из-за рубежа без консультаций с ними и с учётом их исторических, социальных и политических особенностей.

Наблюдатели полагают, что эта позиция отражает глубокое осознание народом Эс-Сувейды своего основополагающего права на самоопределение после нарушений и массовых убийств, которым они подверглись в июле текущего года.

Потеря доверия

Существует множество причин, по которым жители Эс-Сувейды могут отвергнуть это соглашение. Возможно, наиболее значимые из них:

Во-первых, потеря доверия к переходному правительству. Это произошло после того, как город и его окрестности стали свидетелями кровавых расправ и межконфессиональных нападений, в результате которых погибло более двух тысяч человек. Эти нападения до сих пор живы в памяти народа.

Поэтому жители считают, что ответственность за эти преступления несёт само переходное правительство. Переходное правительство, вместе со своими официальными СМИ, выступило зачинщиком и не предприняло никаких действий для предотвращения массовых убийств. Напротив, боевики переходного правительства участвовали в совершении преступлений против мирного населения. Это, в свою очередь, вызывает у жителей Эс-Сувейды недоверие к этому правительству и его способности гарантировать их будущее в рамках любого политического соглашения. Кроме того, принятие любого решения, предлагаемого переходным правительством, означает признание его легитимности на своей земле, что полностью отвергается жителями после кровавых расправ.

«Исключение народной воли и отсутствие инклюзивности»

Во-вторых, это явное исключение жителей Эс-Сувейды при разработке любого соглашения. «Дорожная карта» была подготовлена ​​без участия местного сообщества, и ни с жителями, ни с их представителями не консультировались ни на одном этапе переговоров. С точки зрения Эс-Сувейды, это представляет собой пренебрежение, отражающее попытку навязать городу внешнюю опеку и лишить жителей права участвовать в формировании своего будущего, что они категорически отвергают.

Положения, предусматривавшие назначение сотрудников служб безопасности из Дамаска и сохранение контроля центрального правительства без привлечения к какой-либо ответственности, были восприняты жителями как прямая провокация, угроза их достоинству и местной автономии, а также как неуважение к кровопролитию.

«Нет гарантий привлечения виновных к ответственности»

В-третьих, жители Эс-Сувейды считают, что соглашение не решает проблему фактически произошедших нарушений и массовых убийств. Недавнее соглашение не предоставляет никаких гарантий привлечения к ответственности лиц, совершивших преступления против жителей Эс-Сувейды. Это противоречит принципу «справедливости и ответственности», создавая у жителей ощущение, что переходное правительство пытается навязать поверхностное решение, которое укрепляет его контроль над Эс-Сувейдой, а не предлагает подлинного решения проблемы. Решение  должно быть основано на привлечении к ответственности всех тех, кто совершил преступления против их народа, будь то должностные лица, офицеры или солдаты.

Это мнение ясно отразилось в народных демонстрациях и сидячих забастовках, прокатившихся по площади Карама и десяткам городов и деревень в сельской местности. Жители выразили своё несогласие с этими соглашениями, которые не представляют их интересы и ущемляют их право на привлечение убийц их детей к ответственности и заключение их в тюрьму.

«Право на самоопределение»

В последние несколько дней жители Эс-Сувейды начали организовывать кампании по сбору подписей под документом «Право на самоопределение». По состоянию на субботу, 20 сентября, количество электронных подписей превысило 100 000, при этом кампания по сбору подписей в письменном виде продолжается по всей Эс-Сувейде и её окрестностям.

Хотя это не формальное провозглашение независимости, оно представляет собой мощный юридический и политический инструмент. Оно отражает волю местного сообщества и оказывает давление на международные органы. Оно демонстрирует истинную позицию народа относительно существующей власти и своего права на самоопределение. Любое игнорирование этой воли представляет собой грубое нарушение принципа «самоопределения», закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, который обеспечивает правовую основу для осуществления народами своей независимости и выбора политической системы без иностранного вмешательства.

«Прямое участие в управлении делами»... «Опасения повторения массовых убийств».

В-четвёртых, настойчивое желание жителей Эс-Сувейды непосредственно участвовать в управлении своими делами. Отказ от «дорожной карты» означает, что народ хочет получить право на создание «самоуправления» или даже независимого «региона» в рамках децентрализованной или даже федеральной системы. Следовательно, любое политическое решение, не учитывающее интересы местного населения, будет считаться незаконным и не получит поддержки населения.

В-пятых, — Опасения жителей по поводу повторения массовых убийств и нарушений. Повторение массовых убийств в Эс-Сувейде можно считать одной из основных причин неприятия жителями «Дорожной карты». Тем более, что разжигание ненависти и подстрекательство со стороны как переходного правительства, так и его СМИ не прекращаются и по сей день.

Более того, принятие ими «дорожной карты» означает, что они позволяют переходному правительству войти в регион, пусть и символически. Это может стать прелюдией к будущим резне и убийствам.

В заключение следует отметить, что воля жителей Эс-Сувейды сегодня представляет собой главный и решающий фактор, определяющий будущее их региона. Любое решение, не уважающее их права, суверенитет и местную идентичность, обречено на провал.

Даже если это соглашение или решение будет поддержано на международном уровне и ООН, население не согласится с тем, чтобы их трагическое прошлое использовалось как инструмент для навязывания им внешних решений, и чтобы правительство, которое они считают «ответственным за произошедшие массовые убийства», представляло их политическую и социальную судьбу.

Наблюдатели явно убеждены, что Эс-Сувейда стремится отстоять свою независимость в принятии местных решений и сохранить свою самобытность и достоинство. Никакое подлинное политическое соглашение не может быть достигнуто без их прямого участия и одобрения.

ANHA