Первин Булдан: «Отчёт не решает курдский вопрос, но это новый этап»

Наше агентство ANHA провело интервью с членом делегации Имрали Первин Булдан относительно достижения демократической интеграции, обязанностей, возлагаемых на политические партии и общественные группы, роли парламента и препятствий, стоящих перед процессом.

Ниже приводится текст интервью:

Демократическая интеграция — это гарантия законов, стандартов и политических прав

На последней встрече в Имрали лидер Абдулла Оджалан заявил, что это встреча демократической интеграции. Как следует понимать это заявление?

Эта тема очень важна, потому что она является компасом нового этапа. Снова, на последней встрече, он сказал: «Как мы будем жить вместе?», и его ответ — демократическая интеграция. Господин Оджалан охарактеризовал её как «встречу, знаменующую начало демократической интеграции»; это означает, что он не рассматривает вопрос лишь как сложение оружия, а в его сущности — как политическую и социальную архитектуру совместной жизни. Интеграция, о которой он говорит здесь, — это не культурная ассимиляция; напротив, это сознание единства, основанное на непризнании отрицания, на основе равного гражданства и гарантий законов, стандартов и политических прав. То есть это призыв перейти от «негативного мира» к «позитивному миру». Основной вопрос в подходе господина Оджалана заключается в том, чтобы вывести курдский вопрос из рамок безопасности и сделать его предметом демократической политики, общественного договора и совместной жизни.

Есть ещё один момент, на который я хотела бы обратить внимание; в 1990-х годах господин Оджалан опубликовал книгу под названием «Как нам следует жить?». В 2026 году мы пытаемся дать ответ на эту работу под названием «Как нам следует жить?». Да, как мы живём? Для господина Оджалана этот вопрос всегда живой и охватывает все остальные вопросы. Этап, к которому мы пришли сейчас, — это «интеграция, которая защищает различия с демократической перспективой, без того чтобы группы общества отрицали друг друга, и объединение вокруг общего договора». Это и есть ответ на этот вопрос.

«Отчёт не решает курдский вопрос, но это новый этап»

«Комиссия по демократии, братству и национальной солидарности» подготовила свой отчёт по процессу и представила его парламенту. Вы выразили некоторые критические замечания относительно отчёта. Помимо этих замечаний, по вашему мнению, может ли этот отчёт означать начало демократической интеграции?

Безусловно, по поводу отчёта можно сказать многое. Будет критика, и большая её часть совершенно оправдана. Этот отчёт — документ, который прокладывает путь для политики и законов в турецком парламенте, подписанный пятью партиями впервые в политической истории Турции. Наша задача — не умалять этот путь и не сакрализировать его; наша задача — оказывать давление и развивать этот путь со всех сторон.

Мы не рассматриваем этот отчёт как «последнее слово», а как начало нового этапа. Мы знаем, что этот отчёт не решает курдский вопрос, и в этом отчёте нет усилий, направленных на это. Предупреждение господина Оджалана также заключалось в том, что отчёт должен соответствовать общественной реальности. Несмотря на все недостатки, мы говорим, что должны «перейти к новому времени и месту на основе, которая не блокирует путь для политики». Мы говорим, что он должен соответствовать социальной реальности. Путь к этому — немедленная реализация рамок, изложенных в отчёте. Когда мы перейдём к процессу подготовки конкретных законов, это, безусловно, откроет путь к началу демократической интеграции. Точка, к которой мы пришли, — это уже не время для заявлений о добрых намерениях.

Согласно сделанным заявлениям, теперь большая часть работы будет сосредоточена в парламенте. Сможет ли парламент сыграть свою роль в преодолении критики?

Отныне нет более высокой задачи для парламента, чем эта. Наше настойчивое требование демократической политики одновременно является настойчивостью в том, чтобы этот процесс управлялся в рамках парламента. Демократическая политика, которая заменяет насилие и дискриминацию, является для общества необходимостью, подобной «воде и хлебу», и жизненно важной основой.

Такие понятия, как (консенсус, правовые стандарты, свободное гражданство, местная демократия и демократическое общество), должны использоваться вместо языка «ликвидации/безопасности». Место, которое сможет реализовать это и институционализировать, — это парламент. Парламент — это не просто технический адрес; это центр политической легитимности и правотворчества для демократической интеграции.

«Политические партии и общественные группы обязаны стать активными участниками»

Какую роль играют политические партии и общественные группы для успеха процесса мира и демократического общества?

То, что мы выразили в начале, заключается в том, что политические партии и общественные группы, прежде всего, не являются лишь пассивными наблюдателями мира, а обязаны быть активными и созидательными участниками. Профсоюзы, женские и молодёжные движения, интеллектуалы, религиозные общины и профессиональные организации должны стать социальной гарантией. Если мы хотим взращивать надежду вместо страха, истину вместо отрицания и демократическое участие вместо молчания, это будет возможно только в том случае, если все будут желать мира.

«Необходимо предпринять юридические шаги»

По вашему мнению, какие препятствия стоят перед процессом и что необходимо сделать для их преодоления?

Сейчас самым важным и жизненно необходимым является то, чтобы административный механизм предпринял некоторые конкретные шаги. Это значительно усилит доверие к процессу, потому что мы стоим перед самым важным моментом в политической истории Турции. Как мы знаем из опыта конфликтов и их разрешения, существует очень тонкая грань между «вписыванием себя в историю» и «выходом из истории». Мы находимся во времени вхождения в историю, во времени, когда решения должны быть превращены в практическое применение. Все наши усилия и заботы направлены именно на это, и мы не должны упустить эту возможность. Господин Оджалан ясно выразил это на последней встрече; он сказал: «Необходимая правовая архитектура для интеграции должна быть построена».

Господин Оджалан говорит: «Политика должна говорить», и под этим он подразумевает выдвижение предложений и вклад в решение. Если произойдёт противоположное, это приведёт к тупику и затягиванию. С этой точки зрения мы можем сказать: «Через парламент и в рамках, основанных на общественной реальности и правовой гарантии, должны быть предприняты шаги для институционализации демократии, свободного гражданства и общественного участия».

Ожидается, что 27 февраля делегация Имрали сделает подробное заявление о процессе.

(В. С.)

ANHA