«Переходное правительство не имеет под собой реальной правовой базы»

Все чаще звучат призывы перестроить переходный период в Сирии на инклюзивную национальную основу, подальше от региональной напряженности и международного вмешательства, которые усугубляют общественно-политические разногласия.

Активисты, политики и деятели города Ракка считают, что отсутствие подлинного представительства всех слоев общества и сохраняющаяся политика изоляции и централизации являются препятствием на пути к построению справедливого и демократического государства.

В этом контексте Омар Диб, член Ассоциации Ахль аль-Байт в Ракке, заявил, что Сирия — страна, богатая культурой, ресурсами и социальным разнообразием, история которой насчитывает тысячи лет. Ей необходим всеобъемлющий переходный период, который будет способствовать реализации принципов децентрализации, обеспечит справедливость и равенство между различными ее составляющими и обеспечит эффективное представительство в политическом процессе.

Омар Диб пояснил, что одной из основных причин провала текущего этапа является отсутствие национальной сплоченности и неучастие всех компонентов сирийского общества, будь то политические партии или администрации, в результате конвергенции позиций переходного правительства. Это привело к исключению некоторых местных сил и вынудило их искать другие пути.

Диб отметил, что продолжающееся вмешательство региональных и международных сил в сирийские дела без учета социального и культурного разнообразия является одним из самых серьезных препятствий на пути к построению современной Сирии, и призвал к разработке нового общественного договора, гарантирующего участие всех сирийцев в построении справедливой, демократической родины.

Переходное правительство не имеет реальной правовой базы.

Со своей стороны, политический активист Шавах аль-Али раскритиковал методы и форму правления в Дамаске, заявив, что нынешнее переходное правительство не имеет реальной правовой базы. Напротив, оно захватило власть силой оружия и полагается на «вооружённые группировки вне закона» для управления своими делами.

Аль-Али привёл в пример механизм назначения членов Народного собрания, объяснив, что переходный президент фактически контролирует около 40% мест, в то время как остальные члены остаются в тени, косвенно подчиняясь ему.

Он указал на коррупцию даже при распределении мест и фаворитизм одной партии перед другой, заявив: «Такое представительство не отражает справедливого распределения между провинциями. Провинция Идлиб имеет право выдвинуть 12 представителей, в то время как число представителей от пригородов Дамаска и самого Дамаска в совокупности не превышает десяти кандидатов. Это свидетельствует о явном дисбалансе географического и политического баланса в Ассамблее».

Он подчеркнул, что переходное правительство Сирии неспособно поддерживать внутреннюю безопасность или предоставлять реальные гарантии защиты граждан в свете продолжающихся политических неудач и неспособности взаимодействовать с международным сообществом, что привело к сохранению международных санкций.

Аль-Али заявил, что отсутствие политической легитимности, ухудшение ситуации в сфере безопасности и продолжающаяся опора на насилие как средство управления подрывают любые серьёзные попытки построить правовое государство в Сирии.

В том же контексте Азад Барази, член Сирийской курдской демократической партии, заявил, что Сирия вступила в новый этап после падения прежнего режима 12 декабря прошлого года. Он подчеркнул: «Нынешняя власть, несмотря на то, что является фактически переходной, не представляет все слои сирийского общества из-за своего однобокого видения и отсутствия комплексного национального проекта».

Азад Барази отметил: «Лица, занявшие министерские посты в правительстве, не представляют сирийский народ во всем его многообразии, а, напротив, принадлежат к известным идеологическим группам, что ставит под сомнение их способность вести страну к безопасности и стабильности».

Барзай считает, что Конституционная декларация, которая должна установить пятилетний переходный период, должна была направить Сирию на «путь к демократии». Однако до сих пор ни один из шагов, предпринятых переходным правительством, от Национальной конференции до Национального диалога, не был лишь формальным шагом, не отражающим реалии сирийского общества.

Он отметил, что проведённые конференции ограничивались приглашением фракций и отдельных лиц, лояльных переходному правительству, с которыми они разделяют идеологический консенсус, что приводило к формальным результатам, не имеющим реального содержания.

Барзай также раскритиковал инаугурационную конференцию, которая привела к назначению Ахмеда Шараа временным президентом, и конференцию «Национальный диалог», которую он назвал «формальностью, спонсируемой Хасаном Дагимом», подчеркнув, что они не предложили ничего ощутимого для будущего Сирии.

Он резко раскритиковал содержание Конституционной декларации, заявив, что она воспроизводит абсолютную централизацию и предоставляет всю полноту власти президенту, обладающему единой идентичностью, единой культурой и единым цветом кожи, что противоречит многообразию сирийского общества.

Барази выразил надежду на дальнейшее развитие соглашения, подписанного между руководством СДС и переходным правительством. Однако он отметил, что недавняя конституционная декларация подрывает многие принципы, на которых было основано соглашение от 10 марта, и предупредил, что сохранение этой ментальности неизбежно приведёт к краху переходного правительства на военном, политическом и административном уровнях.

Азад Барази, член Сирийской курдской демократической партии, считает, что кризис сирийского национального проекта продолжается, и что у правящих фракций нет менталитета целостной родины. Он отметил, что этот этап может быть преодолен при объединении демократических и национальных сил, и выразил надежду на разработку всеобъемлющего политического проекта, который восстановит баланс в политическом процессе.

А. Г. 

ANHA