Халил: Сирия находится в вакууме, и этот путь приведет к новым конфликтам

Альдар Халил, член Автономной Администрации Северной и Восточной Сирии и член Совета сопредседателей ПДС, в интервью ANF поделился своей оценкой прошедшего года с момента прихода к власти правительства Дамаска во главе с «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ).

Халил заявил, что действия ХТШ не отражают революционные требования сирийского народа, а представляют собой радикальную версию режима Баас, обратив внимание на массовые убийства, дискриминационную политику и вмешательство турецкого государства в страну. Халил подчеркнул, что децентрализованная модель, предлагаемая Автономной Администрацией, является единственной альтернативой, способной обеспечить подлинное единство Сирии.

Прошел год с момента прихода ХТШ к власти. Что говорит вам практика ХТШ в сферах управления, безопасности, экономики и судебной системы об этом периоде?

Прошел год с момента падения старого режима в Сирии и захвата власти ХТШ в Дамаске. Однако эта смена власти не стала естественным следствием сирийской народной революции. ХТШ пришла к власти не как представитель народа, а в рамках плана, разработанного внешними силами в отношении сирийского процесса. Эти силы действовали согласованно. В частности, события в Газе, войны и напряженность между Израилем и некоторыми региональными государствами изменили региональный баланс. Этот сдвиг оказал влияние на решение о смене режима.

Однако правящая сегодня в Дамаске партия «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) никоим образом не представляет требования сирийского народа. Эта структура не является ни представителем революции, ни носителем воли народа. Напротив, это правительство по сути представляет собой другую версию режима Баас. Единственное изменение — это идеологическая ориентация. Партия Баас в прошлом определяла себя как левую. Сегодня ХТШ придерживается праворадикальной идеологической линии. Кроме того, картина, которая вырисовывается в плане экономики, судебной системы, работы парламента, государственного управления и методов работы, не отражает истинного положения дел в Сирии.

Используемые сегодня методы не свидетельствуют о том, что решение проблемы революции найдено. Дамаск позиционирует себя как столица Сирии, но на практике он оторван от значительной части страны. Сирийский суверенитет не представлен в этих регионах. Районы, находящиеся под турецкой оккупацией, являются ярким тому примером. Насколько велико влияние Дамаска в этих регионах? В какой степени переходное правительство, сформированное за год, смогло закрепиться, создать свои институты и действительно заявить: «Это сирийская территория»? Нет. Эти регионы по-прежнему находятся под турецкой оккупацией.

Аналогичная ситуация наблюдается и в прибрежных регионах. Разве Латакия и Тартус не являются частью Сирии? Однако правительство Дамаска не смогло создать эффективное представительство и в этих районах. В результате событий на юге Сирии сложилась картина двух соседних государств, практически стоящих бок о бок. В северной и восточной Сирии, однако, существует администрация и организация. Пока там не функционирует ни одно государственное учреждение. Тем не менее, существуют различные соглашения и союзы.

В заключение, то, что происходит сегодня в Дамаске, по сути, ограничивается Дамаском и частью Хамы, а также ограниченной территорией Идлиба. За пределами этого нет никакой реальности, которая могла бы претендовать на то, чтобы представлять всю Сирию. Тем не менее, старый режим, даже используя централизованные и репрессивные методы, смог установить свое господство над всей страной благодаря своему разведывательному, военному и государственному аппарату. Сегодня эта ситуация исчезла.

Прошёл год, режим пал. Однако за это время не было сформировано ни инклюзивное правительство, ни инклюзивный парламент, ни комитет с широким участием для разработки конституции, ни подписанные соглашения не были реализованы. В течение этого года Сирия фактически оказалась в вакууме. Более того, в этом вакууме воля Сирии была ещё больше подчинена внешним силам. Суверенитет страны не удалось защитить.

Как действия «Хашд аш-Шам» и ситуация в Сирии повлияли на способность организации представлять демократическую революцию за последний год? Какие последствия это имело, особенно в отношении прав женщин?

Структура, не являющаяся демократической и лишенная развитой политической культуры, способной управлять обществом, не может представлять собой революцию. Действительно, события прошедшего года ясно это продемонстрировали. Произошли бесчисленные массовые убийства, люди подверглись ужасающей жестокости. В Сирии людей убивают просто за их принадлежность к той или иной группе. Кого-то спрашивают: «Вы алавит?» И ответ «Я алавит» достаточен для обезглавливания или смерти. Они не принимают тех, кто не похож на них.

Например, нападения начались в прибрежных районах в начале года. Тысячи людей были убиты, тысячи женщин похищены. Эти действия продолжаются до сих пор. Аналогичные нападения произошли в Сувейде. Там люди оказали сопротивление и не приняли эти действия. Однако их ресурсы были ограничены. Силы, захватившие Дамаск, относятся к сирийскому обществу с крайне жестким и дискриминационным отношением.

Аналогичные методы применялись и в районах Шехмесуд и Ашрафие. Они атаковали эти районы, пытаясь захватить контроль. Однако положительным моментом стало сопротивление населения. Если бы этого сопротивления не было, они бы поступили здесь так же, как и в прибрежных районах. Сегодня Северная и Восточная Сирия постоянно находятся под угрозой. Они твердят: «не нужно создавать систему обороны» и «расформируйте СДС». Под предлогом интеграции они хотят оставить людей беззащитными. Цель — иметь возможность свободно проводить свою политику.

Подход ХТШ таков: они ставят себя в центр всего, создавая разделения и иерархии среди компонентов общества. Они исключают тех, кто не разделяет их взглядов, не соответствует их радикальной идеологии и не входит в их структуру. Единственная причина, по которой эти практики не видны повсюду сегодня, заключается в том, что они еще не в полной мере утвердили свою власть. Если бы они полностью утвердили эту власть, репрессии были бы гораздо более масштабными.

Сегодня все слои сирийского общества, включая сирийцев, ассирийцев, армян, езидов, алавитов и друзов, глубоко обеспокоены этой ситуацией. Они хотят править страной под видом шариатского права. Однако Сирия — многоэтническая и многорелигиозная страна. Ею нельзя управлять монолитным подходом, игнорирующим это разнообразие. Люди больше даже не осмеливаются открыто заявлять о своей идентичности.

Сирия исторически известна своим богатством и разнообразием. Однако те, кто пришел к власти сегодня, прежде чем заняться решением общих проблем и достичь примирения между различными слоями общества, начали принимать законы, укрепляющие доминирующую мужскую власть. Они принимают законы, которые подавляют волю женщин, они лишают женщину права выступать поручителем за своего ребенка. Сегодня, даже если ребенку меньше 18 лет, подпись матери не принимается, когда он хочет куда-либо пойти, а требуется подпись отца. Они приняли законы подобного рода.

Еще до принятия всеобъемлющего законодательства они делают все возможное, чтобы лишить женщин власти и сделать их неэффективными. Но когда дело доходит до законов, которые могли бы демократизировать Сирию, они говорят: «Давайте подождем». Такой подход показывает, что ХТШ — это копия партии Баас, но действующая с более правым и устаревшим мышлением. Вместо того чтобы адаптироваться и двигаться вперед в соответствии с требованиями и процессом революции, они хотят отбросить Сирию назад.

Турция хочет управлять Сирией, используя систему назначения доверенных лиц

Как вы интерпретируете участившиеся в последние недели военные угрозы и нападения, совпадающие с политическими заявлениями, в первую очередь со стороны Турции? Видите ли вы какую-либо прямую или косвенную связь между этими заявлениями и военной деятельностью на местах?

Роль Турции в Сирии хорошо известна. С момента начала революции в 2011 году Турция напрямую вмешалась в сирийскую ситуацию. Она взяла под свой контроль группы, которые называли себя «оппозицией», и вмешивалась в сирийский конфликт от их имени.

Эта интервенция не ограничивалась политической, экономической и дипломатической сферами. Вооруженные группировки, связанные с Турцией, действуют на местах, и часть сирийской территории фактически оккупирована. Турецкое государство достигло точки, когда оно принимает любые изменения в Сирии только в том случае, если Турция говорит «да». По сути, оно позиционирует себя как своего рода хранитель Сирии, фактически управляя страной.

Да, сегодня Шараа и его группировка управляют Дамаском; однако они не могут самостоятельно принимать многие важные решения. Они не могут действовать, если Турция не скажет: «Сделайте это». Турция напрямую вовлечена во многие области, от военной сферы до технической инфраструктуры. Они говорят: «Мы обучим ваших солдат и офицеров». Они взяли под контроль интернет и телефонные системы. Они контролируют механизмы безопасности и вмешиваются в экономику. Фактически, значительная часть территории фактически находится под их контролем.

Турция хочет превратить Сирию в систему, которая будет её продолжением. Даже когда сирийский народ пытается решить свои внутренние проблемы, ему это не позволяют. Например, Хакан Фидан, несмотря на то, что не является министром иностранных дел Сирии, делает больше заявлений о Сирии, чем сам министр иностранных дел Сирии. Если посмотреть на его ежедневные заявления, то на каждое заявление о внутренней политике Турции он делает два заявления о Сирии. Это ясно показывает уровень вмешательства.

С другой стороны, известно, что Турция также переживает внутренний процесс. Лидер Абдулла Оджалан выдвинул инициативу в Северном Курдистане по решению курдского вопроса и проблемы взаимоотношений между курдами и турками. Этот процесс продвинулся до определенной стадии. Турецкое государство также заявляет о своей чуткости к этому процессу и желании, чтобы он продолжался.

Однако здесь возникает серьезное противоречие. С одной стороны, говорится: «Я готов решить курдский вопрос вместе с курдами»; с другой стороны, разрешение курдского вопроса в Сирии не допускается. Если бы существовало подлинное желание решить проблему в Северном Курдистане, была бы оказана поддержка единству, которое сирийцы пытаются установить между собой, облегчен процесс примирения и исключено вмешательство, препятствующее этим процессам.

Однако сегодня, когда и на Северном Кипре, и в Турции люди говорят: «Я хочу решения», прогрессу в этом вопросе препятствует вмешательство в Сирию. Неоднократно, когда между нами и Дамаском достигался прогресс, эти процессы останавливались из-за вмешательства Турции.

Ситуацию в Сирии нельзя не учитывать при принятии международных решений

Учитывая эскалацию нападений и угроз, а также заявления региональных и международных игроков, каковы наиболее неотложные и конкретные риски для безопасности и политики, с которыми сегодня сталкивается Сирия? Существует ли вероятность того, что эти риски распространятся по всей стране?

Сегодня в Сирии присутствуют многочисленные мировые державы. Международная коалиция состоит из более чем 70 государств. Россия, Израиль и Турция активно действуют на местах. В Сирии действуют различные группировки, каждая из которых связана с той или иной державой. Эта картина показывает, что происходящее в Сирии не является независимым от общих событий в регионе.

В Израиле, Ливане, Ираке и Саудовской Аравии происходят перемены. Изменяются формы правления, отношения и союзы. Все эти изменения влияют друг на друга, и Сирия непосредственно затронута этими процессами.

В настоящее время Израиль стремится к созданию глобального торгового коридора, простирающегося от Индии через Саудовскую Аравию, Иорданию, Израиль и Кипр в Европу. Он хочет обеспечить безопасность и гарантировать этот маршрут. Для достижения этой безопасности он заявляет о необходимости контроля над Сирией и Ливаном. Для контроля над Ливаном он хочет контролировать «Хезболлу». В Сирии режим рушится, и строится новый. Короче говоря, международные державы преследуют свои собственные интересы. Остался один этап; после этого начнётся кипрский процесс. Завершение строительства линии от Израиля до Кипра приведёт к значительным изменениям в сирийском вопросе. Затем на первый план выйдет турецкий вопрос. Сейчас мы находимся именно в таком процессе.

В этом процессе, какие бы решения ни принимались на международном уровне — будь то в отношении Кипра, Израиля, Египта, Иордании, Саудовской Аравии, Турции, Ирана, Ирака или даже Йемена — ситуация в Сирии неизбежно должна учитываться. Поэтому любое изменение в регионе сегодня напрямую влияет на Сирию. Аналогичным образом, события в Сирии окажут решающее влияние на все эти вопросы.

Цель их визита в Дамаск — предотвратить примирение

С одной стороны, Турция делает акцент на «решимости» и «стабильности», а с другой — продолжает военные угрозы и операции. К чему стремится Анкара? Что, с этой точки зрения, говорит реальная ситуация на местах?

Цель визита Хакана Фидана в Дамаск и сопровождающей его делегации ясна: навязать Дамаску условия Турции и заставить его принять будущие планы Турции. Их послание таково: «Если и будет компромисс по Северной и Восточной Сирии, то он будет основан на наших условиях».

Турция ставит свои условия превыше всего. Для их выполнения она оказывает военное давление на Автономную администрацию и открыто угрожает Северной и Восточной Сирии через прессу. Они говорят крайне угрожающим тоном; они фактически учат вооруженные группировки, находящиеся под их контролем и лояльные Дамаску, как нам угрожать.

Обе стороны используют эти угрозы посредством определённой тактики ведения войны. Их цель — заставить Северную и Восточную Сирию принять навязанные ими условия. Условие звучит так: «Либо вы демонтируете свою собственную систему, либо примете то, чего мы хотим».

Турция, посредством этих угроз, также хочет приучить Дамаск к подобному поведению. Они хотят сказать: «Давайте угрожать Северной и Восточной Сирии, и регион примет наши условия». Их визиты в Дамаск являются частью этого плана. Фактически, они сделают все возможное, чтобы предотвратить любое примирение между нами и Дамаском.

Необходимо четко заявить: любое вмешательство, если оно произойдет, будет частью плана, направленного против интересов и единства сирийского народа.

Единственной альтернативой для Сирии является демократическое государство

В условиях нынешнего военного и политического давления, какие конкретные решения предлагает Автономная администрация Северной и Восточной Сирии? Какую альтернативу предлагает модель Автономной администрации для будущего Сирии и для сосуществования?

Проект по Северной и Восточной Сирии действует с 2011 года. То, что мы описываем, — это не теоретический проект; это система, которая была реализована на практике и институционализирована. Особенно после 2014 года мы воплотили эту теорию в практику и продолжаем это делать по сей день.

Эта система демонстрирует, как общество может управлять собой децентрализованным образом и посредством собственной коллективной воли. Как оно может определять свою экономику, оборону, образование, здравоохранение, организацию и основополагающие принципы? Предлагаемая нами система раскрывает именно это.

Эта система обеспечивает единство Сирии. Потому что единство Сирии может быть достигнуто двумя путями. Во-первых, нужно попытаться сплотить людей силой, используя военные и разведывательные методы. Во-вторых, нужно обеспечить формирование единства посредством взаимного принятия, солидарности и добровольного сосуществования с согласия самого общества.

Что же пытаются сделать сегодня? Они пытаются заявить, что «единство достигнуто» с помощью силы и принуждения. Однако этот метод привел к дальнейшей фрагментации общества. Например, алевиты были исключены из этого процесса. Возобновилась напряженность между алевитами и суннитами, существовавшая четырнадцать веков назад. Вновь поднялся вопрос о взаимоотношениях мусульман и друзов; однако друзы представляют собой отдельную религиозную общину.

Аналогичным образом вновь обострился раскол между мусульманами и христианами. Под прицелом оказались сирийцы, ассирийцы и армяне. В национальном вопросе хаос среди сирийского народа вновь возник из-за арабо-курдского раскола. Такой подход не объединяет общество, а, наоборот, раскалывает его.

Даже если всех объединить силой, общество распадется изнутри. Старые раны откроются вновь. Геноцид, совершенный ИГИЛ против езидов в Синджаре, является самым ярким тому примером. Они поработили езидских женщин, продавая их на рынках со словами: «Вы не мусульмане».

Аналогичные ситуации наблюдались и в алавитских регионах. В этом году тысячи женщин были похищены в алавитских районах так называемыми дамасскими силами, и их судьба остается неизвестной. Подобные действия усугубляют раскол. В такой обстановке невозможно сказать алавитам: «Считайте себя частью сирийского единства». Единство может быть достигнуто только через солидарность, равенство и взаимное уважение. Проект демократического государства выражает именно это. Демократическое государство основано на сосуществовании всех компонентов Сирии в рамках демократической системы. Это децентрализованная система. Каждый управляет собой в своей деревне, городе и регионе; он представляет свою волю. Предлагаемое нами решение — единственная альтернатива, которая может обеспечить подлинное единство Сирии.

Необходимо создать правовую систему, защищающую граждан

Спустя несколько месяцев после соглашения от 10 марта, как вы оцениваете текст, опубликованный Министерством обороны Сирии, в котором содержится требование о передаче всех полномочий от Автономной администрации? Свидетельствует ли этот документ о фактической приостановке действия соглашения?

Соглашение от 10 марта изложило общие принципы и вселило надежду на то, что процесс восстановления может быть осуществлен на основе этого соглашения. Оно состояло из восьми пунктов, охватывающих фундаментальные вопросы, касающиеся будущего Сирии. В нем говорилось: «Режим свергнут. Необходимо построить новую Сирию. Давайте вместе разработаем конституцию, вместе создадим парламент и проведем выборы. Давайте вместе планировать и строить нашу страну. Мы жили под тенью деспотического режима шестьдесят лет; теперь нам нужно сделать это вместе».

В рамках этой концепции было заявлено о создании единой системы для всей Сирии, частью которой станут Северная и Восточная Сирия. Другими словами, мы не будем отделены от Сирии, а будем интегрированы с ней. Соответственно, целью было практическое осуществление демократической интеграции. Однако до настоящего времени они не реализовали ни один из этих пунктов. Они постоянно говорят только: «Сделайте последний шаг». То есть, пусть СДС покинут свою нынешнюю структуру и присоединятся к нам. Они говорят: «Передайте нам силы, которые вы защищаете». Помимо этого, они не предпринимают никаких конкретных шагов.

Мы задаем им такой вопрос: какие шаги вы уже предприняли, чтобы мы могли с уверенностью получить гарантии? Разве люди не спросят: «В чем моя гарантия?» Они отвечают: «Пусть командные пункты и центры принятия решений находятся в Дамаске». Но если мы примем это, и конституция или основные законы этой страны нас не защитят, кто нас защитит? Другими словами, правовая система, которая нас защитит, в этой стране еще не создана.

Они не воспринимают соглашение от 10 марта всерьез

Несмотря на это, Автономная администрация Северной и Восточной Сирии заявила: «Мы можем принять некоторые вещи, мы можем обсудить некоторые вопросы и мы можем предпринять некоторые шаги». Но взамен мы хотели гарантий, обещания. К сожалению, это обещание не было дано. Ситуация дошла до того, что всего через два дня после подписания Соглашения 10 марта была опубликована конституционная декларация. Эта декларация содержала положения, которые были полной противоположностью тем, что были подписаны 10 марта. Другими словами, вы подписываете соглашение сегодня, принимая определенные пункты в качестве основополагающих принципов, а через два дня публикуете декларацию, отвергающую их.

Однако мы не стали обострять ситуацию и сказали: «Мы решим это между собой». Затем в Дамаске состоялась встреча. На этой встрече было достигнуто соглашение о том, как и каким образом будут интегрированы вооруженные силы в Дамаск. Оно было принято устно, однако подписано не было. Позже упомянутый вами документ не был отправлен в ПДС, однако мы знаем, что он был переслан в Главное командование СДС.

Теперь вы подписываете документ, но не несете за него никакой ответственности; вместо этого вы отправляете другой документ. Это означает: «Я больше не связан этим соглашением». Поэтому я спрашиваю Дамаск: неужели вы настолько неспособны понимать политические послания? Что означает этот новый документ, который вы отправили после достижения соглашения с нашей делегацией в Дамаске?

Скажу прямо: если бы они соблюдали подписанное соглашение и если бы впоследствии была достигнута новая устная договоренность, они бы не отправляли отдельный документ. Отправка отдельного документа означает: «Я предлагаю отдельный проект». Но разве никто не спрашивает: что случилось с предыдущим соглашением?

Эта ситуация ясно показывает одно: либо они несерьезно относятся к своим обещаниям, либо пытаются выиграть время, используя тактику затягивания, чтобы укрепить свою власть. Другая возможность заключается в том, что они действительно хотели реализовать соглашение, когда оно было заключено, но затем произошли вмешательства. Мы не исключаем и эту возможность. Турецкое государство направило им еще один документ и не хотело, чтобы процесс продвигался вперед; таким образом, процесс был саботирован.

Такой дискриминационный и централистский подход неизбежно приводит к конфликтам, войнам и глубоким разногласиям. Я говорю не только о Северной и Восточной Сирии; я имею в виду всю Сирию. Если вы выйдете и скажете: «Я столица этой страны, я представитель этой страны», игнорируя все составляющие общества и считая себя единственной и главной властью, что произойдет через два года?

Необходимо создать децентрализованную систему

Не рискует ли подход Дамаска спровоцировать новую военную эскалацию или внутренний конфликт?

В первое время что говорили люди? «Давайте немного подождем, эти люди новые. Давайте будем терпеливы. Может быть, завтра они сделают шаг, может быть, они изменятся». Поэтому давали время. Потому что наши проблемы существовали не один день или год, а 60 лет. Поэтому были определенные ожидания. Однако, как только люди поняли, что это не что иное, как продолжение режима, они поднялись и восстали.

Проблемы какой страны когда-либо решались с помощью угроз? Когда в стране достигался мир силой? Во время «арабской весны» режимы в Тунисе, Ливии, Египте, Йемене, а ранее и в Ираке, угрожали собственному народу; каков был результат? Все эти режимы рухнули. Сегодня снова применяются те же методы, и если такой подход сохранится, ситуация в Сирии неизбежно приведет к гражданской войне и углублению конфликтов.

Прежде чем решать проблему СДС, Сирии необходима демократическая конституция. Необходимо создать децентрализованную систему. Мы должны давать друг другу обещания, гарантии и заверения, и подходить друг к другу, исходя из этих критериев. Только так можно решить военные вопросы.

Как это произойдет? Силы Демократической Сирии (СДС) будут оборонительными силами этого региона; однако они могут быть присоединены к Генеральному командованию Сирии. Другими словами, их можно рассматривать как восточный фланг сирийской армии. Они будут частью армии, но командование останется в их собственных руках. Таким образом, они будут связаны с Дамаском. Ежедневные операции и планирование будут осуществляться их собственным командованием. Таким образом, они будут силой, защищающей и обеспечивающей безопасность региона, но не полностью оторванной от центра Дамаска. Однако, насколько мы можем судить, их намерения не в этом направлении. Они хотят быть центром всего.

Учитывая текущую ситуацию, что ждет Сирию в 2026 году?

Если они продолжат придерживаться такого подхода в этом году, как и в прошлом, Сирия столкнется с еще более серьезными кризисами. Если сирийский народ до сих пор не в кризисе, то это потому, что он хочет дать правительству еще один шанс. Но эта ситуация не будет длиться вечно; терпение людей имеет пределы. Каждый регион — западный, южный, северный, восточный и даже Дамаск — имеет свою уникальную структуру и особенности. К 2026 году они должны стать четко видимыми. Представители всех компонентов и регионов Сирии должны незамедлительно собраться вместе и начать диалог.

Решение курдской проблемы достигается в демократической Сирии.

Учитывая сложившуюся ситуацию, хотели бы вы передать какое-либо послание относительно единства среди курдов?

Затем возникает курдский вопрос. Как будет решен курдский вопрос в Сирии? Хотя мы постоянно говорим об общих проблемах Сирии и ее демократизации, не следует предполагать, что курдский вопрос останется вне повестки дня. Нет, курдский вопрос — это фундаментальный вопрос в Сирии. Что мы скажем? Где будет найдено решение курдской проблемы? В демократической Сирии. Когда будет создана демократическая Сирия, курдский вопрос также будет решен справедливым путем. Это произойдет посредством диалога и компромисса.

Мы сформировали две делегации в Северной и Восточной Сирии. Одна из них – административная и военная делегация, представляющая администрацию Северной и Восточной Сирии. Другая – делегация, специально созданная для ведения диалога по курдскому вопросу.

До сих пор никаких переговоров по урегулированию курдского вопроса не проводилось. Несмотря на наши просьбы, ответа мы не получили. Однако 2026 год должен стать годом решения курдского вопроса и построения демократической Сирии. Наша проблема носит исторический характер. Постоянный союз наших оккупационных врагов в Курдистане сосредоточен на уничтожении курдов.

В результате пятидесятилетней борьбы были достигнуты значительные успехи. Курды вышли из состояния отрицания и достигли точки, когда их существование признано во всем мире. Курдский вопрос теперь признан на международном уровне. В свою очередь, мы, курды, также должны уделять первостепенное внимание нашему союзу и единству. Наши взгляды могут различаться, наши сильные стороны могут отличаться, и наши точки зрения могут не совпадать по многим вопросам; однако это не означает, что мы не должны обеспечивать свое существование и должны решать наши проблемы вместе с оккупантами. Это путь вперед, который лежит через развитие курдского национального альянса.

B.K.

ANHA