Заявления Джеффри – попытка обелить Турцию

На прошлой неделе бывший специальный посланник США в Сирии Джеймс Джеффри заявил, что наемники, причастные к преступлениям в Серикание, должны быть привлечены к ответственности.  Что касается массовых убийств и преступлений, совершенных организациями, поддерживаемыми Турцией, Соединенные Штаты Америки оправдали Турцию в этих преступлениях и заявили, что виноваты группировки наемников, что они являются недисциплинированными.

 Текст интервью следующий:

С момента оккупации Африна в 2018 году, а также Серикании и Жире Спи в 2019 году Турция совершала преступления против коренного населения через свои группы наемников.  Посланник США в Сирии при Дональде Трампе Джеймс Джеффри признал совершение этих преступлений.  Что означает это признание?

 Я должен прояснить, что заявления, сделанные бывшим представителем администрации США относительно сирийского досье в эпоху Дональда Трампа, выражают, в частности, администрацию США, а не самого Джеффри, когда он отвечал за сирийское досье, и он был очень близок к Турции, но, скорее, он представляет американские политические ориентации в Западной Азии в целом.  Когда он имеет дело с досье о турецкой оккупации северной Сирии во всех регионах, будь то в Идлибе, который он однажды описал как одну из крепостей сирийской оппозиции, и Вашингтон не допустит, чтобы он был ращрушен, он выражает не только свое мнение. О направлении американского проекта по сохранению всего севера Сирии под турецкой оккупацией под названием сирийская оппозиция, и он хочет, чтобы его заявления относительно массовых убийств и преступлений, совершенных организациями, поддерживаемыми Турцией, оправдали Соединенные Штаты Америки и оправдали Турцию в этих преступлениях и на следующем этапе нести бремя этих преступлений под названием «Они являются неконтролируемыми и недисциплинированными группами».

 Джеффри попытался отполировать имидж Турции, заявив, что группы наемников совершают военные преступления.  Могут ли группы, связанные с Турцией, что-то сделать без указаний турецкой армии?  И в таком случае, почему Джеффри пытается улучшить имидж Турции?

 Все мы знаем, что эти группы поддерживаются Турцией под руководством турецкой разведки и турецкой армии, и что они не могут пошевелить пальцем без их приказа, а Турция не может проводить свою политику без тотального контроля, без одобрения со стороны властей американской администрации, которая согласилась занять Африн. Африн потерпел неудачу из-за полусоглашения и российско-американского соучастия из-за соображений, которые их беспокоят только их, и эгоизма каждого из них. То, что связано с политикой, проводимой в этих областях  это ближе к чисто американской политике через турецкую администрацию. Они не хотят нести ответственность за преступления и должны оправдывать американскую администрацию, а также политических лидеров и руководителей разведки. В реальности же Турция причастна.

 Джеффри был послом США в Турции в течение многих лет, и он сыграл наиболее заметную роль в выводе американских войск с севера и востока Сирии, и открыл Турции путь для оккупации региона и совершения этой резни против людей.  Разве Джеффри не несет ответственности за эти преступления?

 Считать Джеймса Джеффри ответственным за выход Соединенных Штатов Америки или Вашингтона, позволившего Турции оккупировать большие территории северной Сирии, нереально, и мы не можем представить, что Джеймс Джеффри мог это сделать. Потому что это в основном американский чиновник, которому было поручено управлять сирийским досье в соответствии с установленной стратегией, и он выполняет инструкции этой администрации, и поэтому было бы серьезной ошибкой говорить о воле одного человека, что он формулирует свою политику с предельной точностью. Ведь реальный контролер – глубинное государство в Соединенных Штатах Америки, которое видело свои наибольшие интересы с Турцией, а не с какой-либо другой стороной.

  Для соображений, связанных с крупным конфликтом на международном уровне между ней и Россией и Китаем, а также для того, чтобы инвестировать в способность Турции влиять на Россию и Китай через тюркоязычные народы и страны, простирающиеся в Центральной Азии и северо-западном Китае.

 Преступления на сирийских территориях, оккупированных Турцией, совершаются на глазах у международных держав и международного сообщества.  Почему эта слепота к турецким преступлениям задокументирована в отчете Организации Объединенных Наций, опубликованном в сентябре 2021 года?

 Что касается преступлений в районах, оккупированных Турцией, международное сообщество представляет собой нестабильное общество, которое не озабочено вопросами, связанными с правами человека, преступлениями и тяжкими преступлениями, насколько это могут быть реализованы его интересы.  Приоритет для высшей стратегии этих стран, особенно западных стран в целом, особенно США и большинства стран Европейского Союза.

 Общая политика, которая разрабатывается в этих странах, строится на основе интересов и использует вопросы прав человека и защищает свободы и демократии, чтобы служить интересам Америки и Запада, когда они этого требуют, и когда эти преступления и тяжкие преступления вступают в противоречие с экономическими и геополитическими соображениями.  интересы, они молчат.

 Это Запад в целом, священным приоритетом которого является сохранение своей постоянной гегемонии в центре принятия глобальных решений, продолжающееся разграбление больших территорий мира и контроль над глобальной экономикой в ​​больших и больших масштабах.

 Разве молчание международного сообщества не является сигналом Турции, чтобы она продолжала свои преступления и не привлекала ее к ответственности?

 Для Турции нет сигнала о продолжении своих преступлений, но есть западноамериканское прикрытие для продолжения этой политики до тех пор, пока Турция может достичь высших интересов этой западной системы.

 Турецкий проект превзошел то, к чему он был привлечен, и теперь он возвращается в лоно западного проекта, чтобы регулировать его цели и общие условия, независимо от негативного воздействия на народы региона.

 Насколько серьезно международное сообщество привлекает Турцию к ответственности за ее преступления, которые не ограничиваются Сирией, но достигли Нагорного Карабаха, Ливии и других частей мира?

 То, что Турция сделала в Сирии и Ираке, в дополнение к кавказскому региону, Ливии и всем этим регионам, куда она перебралась, в конечном итоге служит интересам Запада, поэтому со стороны нет реальной серьезности  стран так называемого лживого международного сообщества в привлечении Турции к ответственности, за исключением тех случаев, когда она не может полностью контролировать свою политику с ее помощью. Это для того, чтобы Турция не забыла о западном проекте и не приняла окончательное решение обратиться к Китаю и России, и не вошла вместе с ними в рамках проекта «Один пояс, один путь» и евразийского проекта. Однако я думаю, что это невозможно сделать, потому что экономика Турции связана с западной экономикой и политикой Всемирного банка. Но она будет продолжать играть на грани противоречий между странами, чтобы расширить их возможности для восстановления своего имперского проекта, который рухнул после Первой мировой войны.

  Что требуется от международного сообщества, особенно от Организации Объединенных Наций, для выполнения своих моральных и гуманитарных обязанностей, а также в минимальной степени применения законов, на которых оно было основано?

 От Организации Объединенных Наций требуется гораздо больше, и не только по вопросам, связанным с преступлениями в Турции.  Скорее, это касается всех преступлений в Палестине, Ливане и Йемене, а также всех преступлений, которые не упоминаются.  Поэтому я не полагаюсь на проблему Организации Объединенных Наций, в которой Совет Безопасности одобрил резолюции, которые не были выполнены, в том числе резолюцию 242 в 1967 году после оккупации Западного берега в Палестине, Синае и Голанах.  Или в отношении турецкой оккупации Северного Кипра, и есть резолюция Совета Безопасности, которая не была выполнена, и есть десятки законов, которые не были выполнены. Поскольку интересы государств выше, чем интересы народов, я считаю, что мы должны полагаться только на себя, сирийцев, чтобы привлечь к ответственности Турцию, полностью изгнав ее с оккупированного севера Сирии, что может отразиться на внутренней политике Турции.  Турция должна отбросить турецкие иллюзии, если они имеют национальный характер или по своей природе экспансивный характер и историческую османскую цель.

(B.C.)

ANHA