Нестабильная ситуация и политический расчет в Дараа

 В последнее время все внимание приковано к событиям в Дараа на юге Сирии.  Непрерывная война в Дараа, где демонстрации начались во время сирийского кризиса, показывает важность этого города и несоблюдение договоренностей.

 Дараа, где в Сирии начались демонстрации, имеет стратегическое значение и уже много лет занимает первое место в новостях, когда речь идёт про Сирию.  Демонстрации начались в этом городе и распространились по сирийским регионам.  Даже договоренности с Россией не могли остановить бои и гибель людей в городе.

 Дараа политически разделен на две части: Дараа-эль-Мехета и Дараа-эль-Белед, находящиеся под властью правительственных сил.

 РОССИЯ ИСПОЛЬЗУЕТ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЮЖНЫХ РЕГИОНОВ СИРИИ

 После прямого вмешательства России в Сирию под эгидой астанинского соглашения в партнерстве с Турцией и Ираном 4 мая 2017 года между Россией, Турцией, Ираном и Сирией было подписано соглашение о «зоне деэскалации». По соглашению, были созданы 4 зоны, получившие название «зоны деэскалауии».  Эти регионы: провинция Идлиб и Латакия, Хама и Алеппо, такие как Хомс-Восточная Гута-Дараа и Кунейтра на юге Сирии.

 Хотя международные стороны согласились с соглашением о «зонах деэскалации», охватывающим юг Сирии, в его реализации есть недостатки.

 Международное политическое посредничество и принятие этого соглашения на юге страны при прямом спонсорстве США и надзоре Израиля является важной частью южного региона Сирии.

 Южный регион имеет большое значение для Израиля.  Можно сказать, что Россия использует этот регион в переговорах с США, западными странами и Израилем.

 Стороны соглашения хотели предотвратить распространение дислокации иранских войск в регионе, и по этому поводу было проведено множество встреч.  Первым соглашением был саммит по безопасности в Иерусалиме между Россией, Израилем и США.  Было согласовано, что иранские войска будут находиться в 80 км от границ Израиля.

 Россия воспользовалась этим соглашением, и ее переговоры получили международное одобрение.  В Дараа она заключила соглашение о прекращении огня между правительством Сирии и оппозиционными группами.  В результате соглашения правительство продолжало быть там, в то время как вооруженные группы сохранили свое военное и гражданское присутствие.

 СИРИЯ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В КАЧЕСТВЕ ИНСТРУМЕНТА МЕЖДУ СИЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ

 С учетом этих событий мы можем сказать, что война между могущественными государствами началась, и Сирию снова начали использоваться в качестве инструмента войны.

 Один из проектов, нацеленных на войну, - изменение демографической структуры за счет миграции сирийских граждан из Дараа в северные районы Сирии, оккупированные турецким государством.  Теперь цель ясна.  Что важно, так это размещение боевиков в курдских регионах, которые исполняют интересы турецкого государства в Северной и Восточной Сирии, Ливии, Азербайджане, Афганистане. Ведь Турция использует их в войнах.

 Россия тоже была вовлечена в эту войну.  Ей важен был контроль над ситуацией и ждала переговоров с США и Израилем.

 С другой стороны, Иран оставался связанным со всех сторон. Проиранские силы обосновались на границе Дараа и постоянно враждуют с Россией.

 Находясь рядом с израильской границей и угрожая Израилю, Иран хочет использовать это как козырную карту в сирийском кризисе, ядерной сделке, переговорах с США и иракском досье.

 ПОЧЕМУ ТЕКУЩАЯ ВОЙНА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРЕДЫДУЩЕЙ?

 Эти события были хороши для правительства Сирии, которое хотело восстановить свою военную мощь во всех частях Сирии и ликвидировать все места, где начинались протесты против этого.

 Поэтому нынешняя война может отличаться от предыдущих войн.  Особенно после появления признаков собственной администрации в Сувайде, автономной администрации Северной и Восточной Сирии Турции, а также возможность создания автономных администраций в Дарап и Сувайде усилили их озабоченность центрального правительства Сирии и Ирана.  В этом смысле опыт автономной администрации будет лучшим способом разрешения сирийского кризиса.

 Король Иордании понимает озабоченность Ирана

 Король Иордании Абдалла II усилил обеспокоенность Ирана после его визита в Соединенные Штаты и его заявлений во время встречи с президентом США Джо Байденом о том, что Асад останется у власти.

 Эти визиты и заявления повышают вероятность того, что король Иордании, который предупреждал о «шиитском полумесяце» в 2004 году, отправил послание США относительно присутствия Ирана в регионе.

 Так что все возможно.  Либо Россия сможет контролировать ситуацию, либо правительство Сирии нападет на город при поддержке Ирана.  Другая возможность заключается в том, что Россия может позволить Дамаску и Ирану собрать силы и угрожать городу, что позволит США возобновить переговоры по Сирии и ввести экономические санкции против правительства Сирии.

 Открытие и закрытие ворот Насиб на сирийской границе, которое совпало с визитом короля Иордании в Вашингтон, может быть связано с настойчивым требованием Дамаска и Ирана атаковать Дараа.  Это указывает на торг между региональными державами.

 Все эти события показывают, что соглашения, заключенные с Россией, которые не выполняются Турцией и Ираном, представляют собой политическую и военную тактику и направлены на то, чтобы гарантировать суверенитет указанных государств в регионе и  использовать сирийцев.  В то же время это указывает на то, что война, гибель людей и миграция могут начаться в любой момент.

 Политика переговоров в условиях бомбардировки Сирии не нова.  Ранее такая же политика проводилась в Алеппо, Дараа и Гуте под названием «зона деэскалации».  Оскорбляя права этих ррегионов на самоопределение. Те, кто выдает себя за «оппозицию», уехали в северные районы Сирии, оккупированные турецким государством.  Таким образом, тех, кто называет себя оппозицией, становится прокси-боевиками турецкого государства, с которыми борются в Ливии, Азербайджане, а теперь и в Афганистане.

 Такая же политика проводилась против автономной администрации Северной и Восточной Сирии.  После одобрения России и США турецкое государство оккупировало Африн, а затем Гире Спи и Сереканию.  Россия хотела взять под контроль автономную администрацию Северной и Восточной Сирии.  Используя турецкое государство против курдов, он позволил турецкому государству атаковать их.  Однако народы региона и автономная администрация не сдались.  Есть большая разница между сопротивлением, честью и непринятием капитуляции и тем, чтобы быть боевиком.

 За годы сирийского кризиса, грязная международная политика в отношении Сирии, была выявлена. Были разоблачены те, которые заявляют о защите демократии и прав человека.

 Теперь, спустя более 10 лет после сирийского кризиса, все знают, кто сдался и кто сопротивлялся в этой войне в Дараа и во всех регионах Северной и Восточной Сирии.

В.К.

ANHA