Хамдан аль-Абед: «Успеха Конституционный комитет не добьется без участия Автономной администрации»

Заместитель председателя Исполнительного совета Автономной администрации северной и восточной Сирии Хамдан аль-Абед заявил, что провал Конституционного комитета является естественным результатом иностранного вмешательства в сирийские дела, и подчеркнул необходимость разработки конституции, которая учитывает права всех без исключения социальных групп региона.

1 February, 2021 05:39

РАККА

Создание Конституционный комитета Сирии является одним из результатов конференции в Сочи, проведенной Россией в начале 2018 года. Утверждается, что его целью является разработка новой конституции Сирии. Конституционный комитет Сирии пользуется поддержкой и идёт под эгидой Организации Объединенных Наций, которая согласно видению своего посланника в Сирии Гейра Педерсена, полагает, что это единственный способ достичь политического решения конфликта.

Но многие обозреватели и правоведы видят в конституции лишь переработку действующей конституции и закладывающую основание для борьбы за власть.

По словам Педерсона, этот политический процесс принадлежит сирийцам и возглавляется ими же, но Россия, Турция и другие страны назначили прочих 150 членов комитета. Не были включены представители Автономной администрации северной и восточной Сирии, которая представляет волю почти 5 миллионов сирийцев.

Военное решение и разделение доходов

Заместитель председателя Исполнительного совета Автономной администрации северной и Восточной Сирии Хамдан аль-Абед заявил, что «всё, что было предложено с начала сирийского кризиса, - это лишь разделение доходов и влияния».

Аль-Абед указал на то, что «любой диалог или решение, принятое какой-либо конференцией или комитетом не принимающее во внимание интересы сирийского народа и не гарантирующее права всех его социальных групп, обречено на провал. Именно сирийский народ определяет свою судьбу, вдали от иностранных альянсов и диктата».

Конференции для виду

Аль-Абед добавил в этой связи: «Страны, которые гарантируют политическое решение конфликта, проводили множество конференций от Женевы-1, конференций в Астане и Сочи, и вплоть до последней сессии в Женеве, все из которых были просто пустой тратой времени и попыткой восстановить контроль сирийского правительства над территориями, которые оно потеряло и оставило, сделав их местом для осуществления террора «Джебхат Ан-Нусры и ИГИЛ» (Организации, запрещённые в РФ).

Вице-президент Исполнительного совета заявил: «Этот Комитет и его члены зависят от внешнего мира, будь то делегация оппозиции или делегация правительства. Так, заседаниям Конституционного комитета предшествовали несколько конференций, таких как конференции в Женеве, Астане и Сочи, не говоря уже про участие посланников Организации Объединенных Наций и Лиги арабских государств, таких как (ад-Даби, Лахдар Брахими и Стефана де Мистура), все они они потерпели неудачу».

Излишнее внимание к деталям, чтобы потянуть время

Аль-Абед заявил, что страны-союзники каждой стороны конфликта в Комитете имеют желание растянуть сирийский кризис, и выразил сожаление по поводу работы участвующих делегаций, отметив следующее: «Две делегации, оппозиция и правительство, всегда обвиняют в срыве встречи. Всё это делается под предлогом якобы имевшей место провокации. И всегда одна из сторон уходит, а Педерсон затем вновь воссоединяет их и откладывает встречу на более поздние сроки. При этом от правительственной делегации не предлагаются эффективные решения, принимая "тактика расточительства время и утопания в деталях", т на вопросы, рассматриваемые вне пределов полномочий, возложенных на Конституционный комитет. Что касается делегации оппозиции, она всегда вносит предложения, выходящие за рамки конституции, поэтому мы снова возвращаемся к проблеме пустой траты времени за счёт крови и боли сирийцев».

«Третья линия»

Аль-Абед подчеркнул, что «весь сирийский народ призывает к демократическим и справедливым выборам, возвращению перемещенных лиц и беженцев и восстановлению инфраструктуры, в то время как мы видим, что каждая из сторон призывает к этому под предлогом своих опасений за судьбу сирийцев. По этому поводу разногласий нет. Существуют разногласия уже по поводу разработки сирийской конституции в соответствии со всеми интересами всех социальных групп сирийского народа, не исключая кого-либо, и справедливых и демократических выборов, проводимых под контролем Организации Объединенных Наций».

Аль-Абед пояснил свою точку зрения: «Автономная администрация заняла третью линию, которая в первую очередь является национальной оппозицией. Мы не боролись с так называемой Национальной армией, и мы не боролись с сирийской армией на территории, находящейся под её контролем, и когда мы боролись, мы боролись только для того, чтобы победить терроризм. Первое, к чему обратилась Автономная администрация, - это гарантия единства сирийской земли и работа по борьбе с терроризмом, а также разработка сирийской конституции, которая сохраняет права всех социальных групп сирийского народа. Но в последнее время мы заметили конфликт между вооруженной оппозицией и сирийским правительством, которое, по его мнению, принимает законные решения и является легитимным правительством, одобренным на международных форумах».

Он добавил, что «факт отсутствия Автономной администрации войти в комитет по разработке конституции является результатом внешнего вмешательства».

Идеальное решение сирийского кризиса

Аль-Абед объясняет это следующими словами: «С самого начала формирования Автономной администрации мы предложили всем сторонам в качестве идеального решения выйти из сирийского кризиса на демократической, плюралистической и децентрализованной основе, гарантирующей права человека. и достоинство всех социальных групп. Сирией правят не религия или национализм, а скорее сирийская конституция, согласованная всеми сторонами, а также прекращение раздоров, отказ от насилия и кровопролития и возвращение беженцев и перемещенных лиц. Мы много внимания уделяем этой теме».

Аль-Абед особо отметил следующее: «ООН принимает множество решений по сирийскому вопросу. И есть великие державы, которые вмешиваются в эти решения, исходя из своих интересов и на основе разделения сфер влияния. Организация Объединенных Наций всегда принимает решения, но они остаются на бумаге и не выполняются на местах. Все решения призваны гарантировать права людей, а не гарантировать права и интересы этих стран за счет крови сирийцев».

Д.Т.

ANHA