Разведывательная организация ДПК «Парастин»: становление внутреннего врага – часть 2

 Группа молодых людей из Акре сыграла важную роль в создании разведывательного агентства ДПК «Парастин».  В Акре есть два больших еврейских и христианских квартала.  В то время, когда был основана «Парастин», евреи в Акре были зажиточными людьми города.  Ремесла и торговля находились в руках евреев и христиан.  Курдские евреи были теми, кто взял на себя создание «Парастина».

Эта организация не является организацией, созданной для защиты национальных интересов или противодействия опасностям для курдов и Курдистана.  Существует прямая связь между обороной и безопасностью Израиля, который все еще находится в зачаточном состоянии, и созданием «Парастин». 

Парастин находится на службе у различных международных держав, таких как Иран и США, а также Израиля.

В 1960-х и 1970-х годах Израиль находился в состоянии войны с Ираком и арабскими странами.  Израилю нужно было собирать разведывательные данные через Меле Мустафу, чтобы контролировать регион.  Другой задачей Меле Мустафы было следить за движениями и организациями в Курдистане через «Парастин» и доставлять разведданные в МОССАД, ЦРУ, Национальную разведывательную организацию Турции и SAVAK.  Опираясь на это можно определить обязанности «Парастин».

«Парастин» не несет никаких обязательств перед курдским народом и осуществляет деятельность для вышеупомянутых сил.  Она не только не служила на благо курдского национального единства, но и вся ее работа наносила ущерб интересам курдского народа.  «Парастин» была как препятствие на пути объединения четырех частей Курдистана и всегда причиняла вред жителям Курдистана своими действиями.

 Лидер Абдулла Оджалан заявляет следующее в своем труде «Курдский вопрос и демократическое решение нации» по этому вопросу: «ДПК пытались создать подобное формирование курдов.  Тот же центр рассматривал создание двух похожих, но противоречащих друг другу сил как у турок, так и у курдов как жизненно важное для их существования (для гегемонистских интересов Запада на Ближнем Востоке, особенно США и Великобритании, и безопасности Израиля).  В контексте этих сил, которые зависят от них, но всегда имеют проблемы между собой, это была очень разумная политика для защиты их интересов в регионе.  Появление РПК нарушило это. Это имело историческое, так и процессуальное значение.  Появление решения и возможности мира в 1993 и 1998 годах означало конец этой игры.  Поэтому такое решение было недопустимо.  Совершались убийства и заговоры.  РПК вывело курдский вопрос на другой уровень и вытащило курдский народ из-под конроля других держав, особенно турецкой. Это было стратегическим переворотом с точки зрения продолжения гегемонистских игр и интересов этих держав на Ближнем Востоке.  Этих пунктов, причины, по которым мы можем перечислить еще более исчерпывающий список, достаточно, чтобы понять, почему заговор 1998 г. был масштабным и стратегически направленным».

 Никто не может скрыть тот факт, что сама «Парастин» ликвидировала большинство революционных курдских организаций в Восточном Курдистане (Рожлат) и других частях.  Скандальная деятельность ДПК, семьи Барзани, их отношение к курдскому народу, организациям и партиям, а также их братание с врагом – элементы, подтверждающие эти заявления.  Их отношение никогда не было совместимо с критериями и принципами курдского народа и объединения.

РПК находится под пристальным наблюдением НРОТ.  Позже, с развитием курдской осободительной борьбы, за РПК начинает следить разведывательная службой жандармерии, которая оставила свой след в тысячах кровавых нападениях в Северном Курдистане (Бакуре). 

Все эти факты ясно показывают, кем спонсируется ДПК и ее разведывательная организация «Парастин», и как, кем и с какой целью она используется сегодня против освободательного курдского движения.

 Используемые ресурсы:

 1) ШЛОМО НАДИМОН, «МОССАД в Ираке и прилегающих странах, Отчаянная надежда Израиля и курдов».

 2) ДЖЕЛАЛ ТАЛАБАНИ – «Дидари Темен»

 2) АБДУЛЛА ОДЖАЛАН – «Манифест демократической цивилизации, книга пятая: курдский вопрос и решение демократической нации»

 Утверждения в этой статье могут не отражать позицию редакции ANHA.

В. К.

ANHA