Эльдар Халил: «Эрдоган предал не только жителей Сирии, но и Турции»

За последние недели в районах на юго-ападе от Алеппо и на юго-востоке от Идлиба произошел целый ряд важных событий. 24 января сирийский режим начал наступление как раз к юго-западу от Алеппо и на юго-востоке от Идлиба. Спустя несколько дней после начала кампании Асад смог взять под контроль стратегические районы, которые потерял в самом начале вооруженного конфликта в Сирии, в частности, города Маарат ан-Нуман и Саракиб, а также всю международную дорогу от Алеппо до Дамаска – трассы М4 и М5. В итоге площадь, которую сирийская армия взяла под контроль с начала своего наступления, составляет сейчас приблизительно 1500 км2.

Районы, которые теперь контролируются силами режима, ранее находились под властью наемников турецкой оккупации, так как они получали военную поддержку непосредственно от Турции. В частности мы говорим о таких группировках, как «Тахрир аш-Шам» (ранее «Джабхат ан-Нусра»), боевики армии Бадиа и Мельхема (две небольшие группировки, лояльные «Аль-Каиде», до ее раскола с «Джабхат ан-Нусрой»), наемники Исламской партии Туркестана, остатки наемников ИГИЛ, «Ахрар аш-Шама», движения «Нур ад-Дин аз-Занки», «Джейш аль-Ахрар», «Фейлак аш-Шам», «Джебхат аль-Узза» и Сирийская национальная армия.

Большинство вышеупомянутых наемных группировок были переведены в район Идлиба из других районов Сирии (окрестностей Дамаска, Алеппо и Гуты), в соответствии с соглашениями между странами-гарантами Астанинских соглашений (Россия, Турция и Иран).

Анализируя недавние события в Идлибе и причины быстрого продвижения сил режима, член исполнительного комитета Движения демократического общества Эльдар Халил в интервью нашему новостному агенству заявил, что нынешние события в Идлибе, происходят полностью в соответствии с соглашениями, заключенными между конфликтующими сторонами в Сирии. То есть все идет по плану, и только многострадальный сирийский народ расплачивается за это. Халил подчеркнул, что Турция может распустить группировку «Тахрир аш-Шам». Ведь, как считает Халил, Турция сама её и создала.

Ниже приводим текст интервью:

Согласно соглашениям в Астане и Сочи, группировки боевиков находились в Идлибе. Однако недавно сирийский режим начал наступление в Идлибе и Алеппо и добился значительного и быстрого прогресса. Как вы оцениваете этот прогресс и каковы его причины?

Прежде всего, мы должны взглянуть правде в глаза в некоторых аспектах. А именно, к сожалению, у сирийского народа с начала революции не было организованной и эффективной оппозиции или же оппозиции, стоящей на демократических принципах или требовавшей бы соблюдения прав человека. Несмотря на присутствие в Сирии демократических и патриотических деятелей, вызывает сожаление тот факт, что радикальные и наемные организации, выступающие против демократии и демократических ценностей, публично заявляли, что они представляют сирийский народ. Это негативно повлияло на сирийскую революцию.

Одной из основ, на которых стоят эти наемные организаций, выступающие против демократического мышления, это их поддержка и использование со стороны турецкого государства, которое это делало по нескольким причинам. Во-первых, потому что оно является соседом Сирии и имеет на неё влияние, а, во-вторых, потому что президент Турецкой Республики является фактически лидером «Братьев-мусульман» и джихадистов.

Соотвественно, все сирийские оппозиционные организации, были связанны с турецким режимом, который настаивал на том, чтобы не разрабатывать демократические решения для Сирии и стремился предотвратить диверсификацию существующих политических сил внутри Сирии.

Все эти причины привели к сирийскому кризису, идущему с 2011 года по настоящее время. Сирийский народ заплатил большую цену за интересы конфликтующих стран в Сирии, и я хотел бы здесь показать это на примере: во время нападений турецкой оккупации на Африн, Турция и Россия, которая представляет режим Асада, договорились о том, чтобы Анкара отказалась от поддержки вооруженной оппозиции в окрестностях Дамаска, то есть в Гуте, потому что эти группировки представляли угрозу для Дамаска, взамен Турции было позволено оккупировать Африн.

Таким образом, Африн стал жертвой соглашения, заключенного между Турцией и Россией, по которому группировки, поддерживаемые Турцией и осажденные Дамаском, были перемещены в Идлиб, и после этого действие соглашения продолжалось, поскольку наемники были перемещены из Пальмиры, Хомса и Алеппо в Идлиб.

Режим отказался от некоторых территорий на севере Сирии, чтобы очистить остальную часть сирийских регионов от наемных группировок, связанных с Турцией. Нужно понимать, что Эрдоган - человек без принципов и ценностей, он не только готов продать и предать сирийцев и сирийскую революцию, но он предал турецкие исторические ценности и пожертвовал демократической и институциональной культурой, чтобы остаться у власти.

Планировалось ли заранее то, что происходит сейчас в Идлибе?

Да, эта схема должна была быть реализована ещё в прошлом году, но Турция тогда не выполнила некоторые из своих расчетов. Причем Америка сыграла главную роль в идлибской кампании. Теперь последний гвоздь забит в гроб того, что называется «сирийской оппозицией»: несмотря на присутствие некоторых группировок в Идлибе, ее дело проиграно. На этом фоне режим сумел взять под контроль несколько стратегических точек, таких как дороги M4 и M5, а также окрестности Алеппо, которые ещё с 1980-х годов были основным центром оппозиционных группировок. Это был центр «Братьев-мусульман» и связанных с ними группировок, и с этой кампанией оплот «Братьев» был разрушен.

Теперь у них остается Идлиб и некоторые прилегающие территории, но уже достигнуто соглашение о том, как передать их режиму. Я бы сказал, что Эрдоган продал сирийскую оппозицию, во всяком случае ту, которая претендует на то, чтобы быть сирийской оппозицией. Ведь на самом деле это не оппозиция, так как она не представляет сирийский народ, а скорее является филиалом иностранных организаций, нацеленных на внедрение ислама в политику. Причём, не только в Сирии, мы знаем, что были подобные попытки в Египте (но потерпели неудачу), и теперь они пытаются реализовать это в Ливии.

Что касается реализации положений резолюции 2254 СБ ООН, которая была принята для удовлетворения требований сирийского народа, с момента ее обнародования и до настоящего времени она не соответствует требованиям сирийского народа. Ведь те, кто был выбран для ведения переговоров с режимом, являются представителями не сирийского народа, а представителями наемников, выбранных Турцией (а не Организацией Объединенных Наций), и даже члены комитета по разработке сирийской конституции, были выбраны Турцией, и все они являются ее наемниками.

В результате подковерной деятельности Турции из переговоров и конституционного комитета были исключены представители Автономии в северо-восточной Сирии, а также патриотические и демократические силы.

Таким образом, я хотел бы сказать, что «до того, как Идлиб был предан в военном отношении, он был предан политически».

Несмотря на все то, о чем вы упомянули, Эрдоган все-таки пригрозил военной операцией, если режим не прекратит своё наступление к концу февраля. При этом, в то же время он вводит многочисленные военные силы в район Идлиба. Как Вы оцениваете это?

Эрдоган не ставит своей целью защитить наемников и боевиков, привлекая для операции свои войска, ведь его главная цель - это оккупация Сирии. Об этом свидетельствует то, что им было решено вывести наемников из Сирии.

Эрдоган пытается максимально упрочить свою оккупацию районов Сирии, ради реализации своего заветного плана. Он заключается в расширении Турецкой республики в границах Османской империи. И я уверяю вас, он будет стремиться занять эту область до 2023 года, для того, чтобы завершить свой план по оккупации, взяв под контроль Мосул и Киркук.

Что касается его неоднократных заявлений, то это все ложь, призванная скрыть его истинные намерения и предательство группировок наемников, а наемники верят его утверждениям. При этом, чтобы ослабить давление боевиков на него, Эрдоган посылает их теперь в Ливию.

В последние дни циркулирует информация о роспуске группировки «Тахрир аш-Шам», в том числе турецкие чиновники заявили об этом. По вашему мнению, может ли Турция распустить эту организацию?

Да, Турция может, безусловно, распустить «Джабхат на-Нусру», или другими словами «Тахрир аш-Шам», потому что именно Анкара основала его. Таким образом, Турция может как изменить у этих группировок название, так и распустить одни группировки и создать на их месте другие. «Джабхат на-Нусра» под разными названиями выполняет свои задачи, и Турция создаст другие группы с другими именами для осуществления своих планов по сохранению своего присутствия в регионе.

Г.Б.

ANHA