وول ستريت جورنال: الشعب الامريكي منقسم نتيجة سياسات الخارجية المتناقضة

مركز الأخبار

تشير صحيفة الوول ستريت جورنال الامريكية إلى انه لا يوجد سؤال مهم في السياسة العالمية أكثر من "هل سيستمر الرأي العام في الولايات المتحدة في دعم سياسة خارجية نشطة تركز على الناحية الاستراتيجية؟".

وتقول الصحيفة الامريكية الى انه وخلال الحرب الباردة ولمدة 25 سنة بعد ذلك، نادراً ما كان هناك أي شك، في حين كان نقاش الامريكيين - في بعض الأحيان بمرارة - حول أولويات البلاد الخارجية، فلقد كان هناك إجماع واسع في كلا الطرفين على أن المشاركة المستمرة كانت ضرورية لحماية مصالح الولايات المتحدة.

وتشير الصحيفة الامريكية إلى وجود تساؤلات حول مصداقية الالتزامات الأمريكية في وزارتي الخارجية والدفاع  حول العالم.

وتلفت الصحيفة إلى كلام وزير الخارجية مايك بومبيو في مانيلا الأسبوع الماضي، على أن أي هجوم صيني على القوات أو الأراضي الفلبينية في بحر الصين الجنوبي سيعمل على تفعيل المادة 4 من معاهدة الدفاع المشترك بين الولايات المتحدة والفلبين، ولكن هل سيحترم الشعب الأمريكي الشيك الذي كتبه السيد بومبيو نيابة عنه؟

وترى الصحيفة  بأن أفضل إجابة هي "ربما"، وقد أظهر استطلاع حديث للرأي أجراه مجلس شيكاغو للشؤون العالمية أن 70٪ من الأمريكيين يريدون أن تقوم الولايات المتحدة "بدور نشط" في الشؤون العالمية .

لكن في استطلاع أجرته مؤسسة بيو عام 2018 ، قال 32٪ فقط إن الحد من قوة الصين يجب أن يكون أولوية مهمة على المدى الطويل في السياسة الخارجية للولايات المتحدة.

وفي حين أن أغلبية قوية من الأمريكيين تؤيد العضوية في منظمة حلف شمال الأطلسي ، فإن أكثر من نصف الأمريكيين فقط سيدعمون العمل العسكري ردا على غزو روسي افتراضي لإستونيا، وفقا لمسح حديث أجرته مجموعة يوراسيا.

وتشير الصحيفة الى ان الكرملين يدرس نتائج هذا الاستطلاع بعناية، وكذلك يفعل حلفاء الناتو على حدود روسيا.

و في حين يعتقد 52 ٪ من الديمقراطيين أن الحد من القوة الروسية يجب أن يكون أولوية وطنية عليا، فإن معظم الديمقراطيين يقولون أيضا إن الإنفاق الدفاعي يجب أن ينخفض.

وكما تشير أرقام الاستطلاع إلى انحراف مستمر عن أفكار حقبة الحرب الباردة حول مكان أميركا في العالم.

الناخبون في العشرينات والثلاثينات من العمر أقل احتمالا بكثير من الأمريكيين الأكبر سنا الذين يعتقدون أن الولايات المتحدة دولة استثنائية ، لدعم التدخلات الإنسانية في الخارج أو التفكير في أن الولايات المتحدة يجب أن تسعى للحد من قوة دول مثل روسيا والصين وكوريا الشمالية وإيران.

وتلفت الصحيفة إلى ان هناك بعض القضايا التي توحّد الكثير من الجمهور وآراء نقاد الرئيس ترامب، مثل أهمية التجارة الحرة، والحاجة إلى تحسين العلاقات مع الحلفاء وقيمة الهجرة إلى الولايات المتحدة.

وتستدرك الصحيفة بان هناك فجوات كبيرة حول النطاق الملائم لمشاركة الولايات المتحدة بين النخب( كل من الحزبين الجمهوري والديمقراطيين ) والناخبين العاديين.

وقامت مجموعة "" Eurasia Group Foundation باستقصاء بعض خطوط الصدع هذه، ووجدت أن 47٪ من الخبراء (باستخدام مجموعة مختارة من المساهمين في الشؤون الخارجية) تم تحديدهم مع الرأي القائل بأن "القيادة الأمريكية ضرورية للاستقرار العالمي وبالتالي السلام والازدهار الأمريكيين".

 وبين عامة الناس  9.5٪ فقط مع هذا الرأي، وبحسب الصحيفة فعادة ما يحمل رأي النخبة ثقلًا كبيرًا في عملية صنع القرار في السياسة الخارجية ، ولكن عندما يتم فتح فجوات واسعة بين الصفوة ووجهات النظر الشعبية ، لا يمكن للمسؤولين المنتخبين تجاهل الانتخابات.

وتشير الصحيفة الى انه يتطابق وجهة نظر أكثرية (44٪) من الناخبين العاديين مع ما يطلق عليه رئيس مجموعة أوراسيا إيان بريمر سياسة خارجية "أمريكا المستقلة" ، مفادها أن "أمريكا يجب أن تركز أكثر على تحدياتها الداخلية أكثر من التركيز على التحديات التي تواجه القيادة الدولية"، ووافق 9% من الخبراء على ذلك.

واما بخصوص بقاء حوالي 400 جندي أمريكي في أجزاء من سوريا لمنع عودة داعش، ويطمئن الحلفاء بأن أمريكا لا تتخلى عن المنطقة إلى إيران وروسيا والارهابيين.

وتشير مؤشرات الرأي العام إلى حدوث تحول أقل نحو الانعزالية من الاتجاه نحو المشاركة العرضية، فعندما بدء ظهور تنظيم  على المسرح العالمي في عام 2014 ، ارتفع دعم المشاركة العسكرية الأمريكية في الشرق الأوسط، ويعتقد معظم خبراء الشرق الأوسط وخبراء السياسة الخارجية، أن الانسحاب المبكر سيكون خطأ ، ويمكن أن يزيد من خطر إحياء داعش.

وتشير الصحيفة الى انه و بعد الفوضى التي ألحقتها السياسات التي أوصى بها الخبراء خلال سنوات بوش وأوباما ، من الصعب إلقاء اللوم على غير الخبراء إذا كانت ثقتهم في مؤسسة السياسة الخارجية أقل قوة مما كانت عليه من قبل.

وبالنسبة لأصدقاء أميركا وحلفائها ، يبقى اللغز: أين ستذهب الاستراتيجية الأمريكية الكبرى بعد ذلك؟ هل يمكن لأمة تفتقر إلى إجماع استراتيجي وتنقسم بعمق على أسس حزبية أن تكون شريكا موثوقا به؟

هذه الأسئلة تطرح اليوم في طوكيو ونيودلهي والرياض وبرلين ولندن وحتى القدس، وسوف يستمر طرحها بعد فترة طويلة من مغادرة السيد ترامب البيت الأبيض.

(م ش)