ماكغروك في مقال له: قرار ترامب جاء دون استشارة الحلفاء أو فهم الحقائق على الأرض

مركز الأخبار

ماكغروك وخلال مقاله الذي نشر اليوم في صحيفة واشنطن بوست قال إن ترامب ادعى أنه هزم داعش، "لكن هو بدلاً من ذلك يعطيها حياة جديدة".

ونص مقاله هو كالتالي:

"قال ترامب أنه هزم داعش. بدلاً من ذلك، هو يعطيها حياة جديدة. قرر الرئيس ترامب سحب القوات الأمريكية جاء دون استشارة الحلفاء أو فهم الحقائق على الأرض.

في يوم 17 ديسمبر، طلب وزير الخارجية مايك بومبيو مكالمة مهمة معي ومع عدد قليل من كبار المسؤولين في وزارة الخارجية. لقد تلقيت مكالمة من سفارة الولايات المتحدة في العراق، حيث سافرت كثيرًا للمساعدة في إدارة القتال الأمريكي ضد داعش. لقد كنت هناك لأفكر في خطط مع الحكومة العراقية الجديدة لضمان استمرار مكاسبنا في تلك المعركة.

لقد قطعنا شوطًا طويلًا قبل أربع سنوات فقط، عندما كانت الدولة الإسلامية على أبواب بغداد: اليوم، وفقًا للأمم المتحدة، العراق أكثر أماناً من أي وقت مضى منذ أن بدأت بعثة الأمم المتحدة لمساعدة العراق في تتبع مسارها منذ ست سنين مضت.

لقد تحققت هذه المكاسب بشق الأنفس من خلال تفاني شركاء أمريكا في القتال على الأرض - قوات الأمن العراقية، والبيشمركة الكردية، ومقاتلي قسد الذين دفعوا حياتهم لهذا الأمر.

المفتاح لهذه المكاسب كان الوجود العسكري الأمريكي الصغير والفعال في سوريا. بدأت هذه المهمة في عام 2015 وساعدت على اذلال قدرة تنظيم الدولة الإسلامية على التخطيط وشن هجمات من سوريا أو العودة مرة أخرى إلى العراق.

 قسد أصبحت الآن مجموعة متنوعة تضم ما يقرب من 60 ألف مقاتل، بما في ذلك العرب والأكراد والمسيحيين، لاستعادة المدن والبلدات السورية من الدولة الإسلامية. حتى الأسبوع الماضي، توفي أمريكيان في القتال في سوريا. (أربعة قتلوا الأربعاء في تفجير انتحاري تبنته داعش - وهو الأول من نوعه ضد قواتنا في سوريا).

خلال مكالمة ديسمبر، أخبرنا بومبيو أنه كان هناك تغيير مفاجئ في الخطط: قرر الرئيس ترامب، بعد محادثة هاتفية مع نظيره التركي، إعلان النصر على الدولة الإسلامية وتوجيه قواتنا للانسحاب من سوريا.

عدت إلى واشنطن على الفور للمساعدة في التخفيف من الآثار المترتبة على هذا القرار، لا سيما بين شركائنا في الائتلاف، وكلنا أكدنا للتو - بناء على تعليمات من البيت الأبيض - أننا لا نعتزم مغادرة سوريا في أي وقت قريب: مستشار الأمن القومي جون بولتون أعلن أننا سنبقى في سوريا "طالما استمر الخطر الإيراني في جميع أنحاء الشرق الأوسط". وقد اجتمع وزير الدفاع جيم ماتيس مع شركائنا في التحالف لتأكيد الالتزامات في عام 2020.

شركاء بلدي في عواصم التحالف كانوا مذهولين. وقد عبرت شريكتنا  قسد عن صدمتها ومن ثم نفيها، آملين أن يغير ترامب رأيه. كما أصرت قسد على مواصلة قتالهم ضد الدولة الإسلامية وكانوا يتقدمون في ذلك الوقت على معاقل الإرهابيين في شرق سوريا.

وسرعان ما استنتجت أنني لم أتمكن من تنفيذ هذه التعليمات الجديدة بشكل فعال، وفي 22 ديسمبر، قدمت استقالتي. تم اتخاذ قرار الرئيس بمغادرة سوريا دون مداولات أو مشاورات مع الحلفاء أو الكونغرس، أو تقييم المخاطر، أو تقدير الحقائق.

بعد يومين من دعوة بومبو ، قال ترامب: "لقد هزمنا داعش في سوريا". لكن هذا لم يكن صحيحاً، واستمرينا في شن غارات جوية ضد الدولة الإسلامية. بعد أيام، ادعى أن المملكة العربية السعودية قد "وافقت الآن على إنفاق الأموال اللازمة للمساعدة في إعادة إعمار سوريا". لكن هذا لم يكن صحيحاً، كما أكد السعوديون لاحقاً.

واقترح ترامب أيضاً أن القوات العسكرية الأمريكية يمكن أن تغادر سوريا في غضون 30 يوماً، وهو أمر مستحيل من الناحية اللوجستية.

الأساس الهش لسياسة ترامب في الشرق الأوسط

الأسوأ من ذلك، أن ترامب اتخذ هذا القرار المفاجئ بعد مكالمة هاتفية مع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان. لقد اشترى اقتراح أردوغان بأن تقوم تركيا بمكافحة الدولة الإسلامية في عمق سوريا. في الحقيقة ، لا تستطيع تركيا أن تعمل على ذلك مئات الأميال من حدودها في أراضي معادية بدون دعم عسكري أمريكي كبير. والعديد من الجماعات السورية المعارضة المدعومة من تركيا تشمل المتطرفين الذين أعلنوا صراحة نيتهم لمحاربة الأكراد، وليس الدولة الإسلامية.

إن اقتراح ترامب الأخير، الذي صدر عن طريق تويتر، لمنطقة آمنة يبلغ طولها 20 ميلاً - والذي يقول أردوغان أن تركيا ستنشئها - يبدو أنه تم إجراؤه بدون أي عملية أو تحليل. هذه المنطقة ستشمل جميع المناطق الكردية في شمال سوريا. لا توجد قوة جاهزة لتولي المسؤولية، ولا وقت لبناء واحدة، بينما تستعد القوات الأمريكية للمغادرة. ومن المرجح أن يؤدي دخول قوات المعارضة المدعومة من تركيا إلى تهجير الآلاف من الأكراد، فضلاً عن تهديد المجتمعات المسيحية الضعيفة التي تتخللها هذه المناطق.

النتائج الاستراتيجية لقرار ترامب بدأت بالفعل: كلما زادت تركيا من توسعها في سوريا، سرعان ما يتحرك شركاؤنا العرب في المنطقة نحو دمشق. ليس من قبيل المصادفة أن البحرين والإمارات العربية المتحدة أعادوا فتح السفارات هناك بعد وقت قصير من تصريح ترامب أننا سنغادر.

تعتقد هذه الدول، بالإضافة إلى المملكة العربية السعودية ومصر والأردن، أن إشراك دمشق يمكن أن يساعد في تخفيف التأثير الروسي، الإيراني والتركي في سوريا، وهم يخسرون وجهات نظر مخالفة من واشنطن. وقد سارعت قسد، التي تدرك أنها قد تكون في وقت قريب وتحيط بها قوات معادية، إلى تسريع محادثاتها مع نظام بشار الأسد. تحولت تركيا، عضوة حلف شمال الأطلسي، إلى روسيا في غضون أيام من قرار ترامب، وأرسلت مسؤولين كبار إلى موسكو للعمل على الخطوات التالية في سوريا. واجهت إسرائيل، حليفنا الأقرب في المنطقة، واقعاً جديداً مع أمريكا التي غابت عما قريب عن الميدان في سوريا. فقط روسيا وإيران أشادا بقرار ترامب. ومهما كانت الروافع المالية التي قد نتعامل بها مع هذين الخصمين في سوريا، فقد تقلصت حالما قال ترامب إننا سنغادر.

سوف تتفاقم هذه الاتجاهات إذا لم يقم الرئيس بتغيير مساره: سيتوقف شركاؤنا عن الإصغاء واتخاذ القرارات التي تتعارض مع مصالحنا. سوف يلعب خصومنا لوقت، مع العلم أن الولايات المتحدة في طريقها للخروج. سوف تملأ الدولة الإسلامية وغيرها من الجماعات المتطرفة الفراغ الذي افتتحه رحيلنا، مما يعيد قدرتها على تهديد أصدقائنا في أوروبا - كما فعلوا طوال عام 2016 - وفي النهاية وطننا أمريكا.

سيوقف ترامب أي انسحاب حتى يحصل على تقييم دقيق للمخاطر، ووضع الدولة الإسلامية وجدوى تركيا، أو أي شخص آخر، يحل محلنا. مطالبة البنتاغون بتصميم وتنفيذ خطة انسحاب في غياب مثل هذا التقييم هو حماقة. لا يكفي للمسؤولين الكبار العودة أو وضع شروط على القرار. يجب أن يأتي هذا من الرئيس.

في غياب هذا البديل الأكثر حكمةً ولكنه غير محتمل، سيحاول المسؤولون الأمريكيون اقتراح أن هذا القرار ليس مهمًا. في الأسابيع الأخيرة، جادلوا بأن جميع أهدافنا في سوريا - بما في ذلك طرد إيران والتغيير السياسي في دمشق - لا يزال من الممكن الوفاء بها، على الرغم من أن ترامب يقول إن سوريا تستحق "الرمل" و "الموت" وأن القادة الإيرانيين "يمكن أن يفعلوا ما يريدون" هناك. هذا الانفصال بين الأهداف الطموحة التي ذكرها كبار المسؤولين الأمريكيين ورؤى ترامب الخاصة على العكس من ذلك هو مزيد من تقويض المصداقية الأمريكية. يرتكب ترامب نفس الأخطاء في سوريا التي ارتكبها أوباما في الشرق الأوسط.

يجب أن تكون سياسة سوريا الأكثر واقعية ومسؤولة عن الحقائق الصعبة التالية:

أولا، نحن نغادر. قد يكون في غضون ستة أشهر أو أربعة أشهر أو أقل، ولكن أوضح ترامب مرارا وتكرارا أنه يريد الخروج. كلما قاومت هذه الحقيقة أو توصف بأنها اختلاف في التكتيكات، مع عدم تغيير استراتيجيتنا ، كلما ازدادت مخاطر الخروج المحرج والهجمات ضد القوات الأمريكية والتخلي بشكل جماعي عن قوات سوريا الديمقراطية بدون تخطيط واقعي لما بعد الحادث. يجب أن يكون التركيز الآن على حماية قواتنا العسكرية والخروج بأمان؛ أن نطلب من قوتنا الصغيرة أن تفعل أكثر من ذلك ستزيد من المخاطر أثناء انسحابنا.

ثانياً، الأسد سيبقى. يتم تقييم هذه الحقيقة الآن في تفكير شركاءنا الإقليميين، بما في ذلك المملكة العربية السعودية وإسرائيل، اللذان يبدوان متشددين تجاه إيران مثل أي شخص في واشنطن.

ثالثًا، توفر قوات سوريا الديمقراطية فقط الاستقرار في المناطق التي كانت تشكل في الأصل الدولة الإسلامية في شمال شرق سوريا. لا يمكن استبدال قواتها. ومع رحيل أمريكا، فإنها ستحتاج إلى متبرع جديد، وإلا ستتعرض لخطر التمزق وفتح فراغ يمكن للدولة الإسلامية أن تربحه. للحفاظ على الاستقرار، قد لا يكون أمام قوات سوريا الديمقراطية أي خيار سوى الوصول إلى أماكن إقامة مع دمشق تحت مظلة الدولة السورية. قد تكون هذه النتيجة المؤسفة ضرورية لتجنب كارثة استراتيجية وإنسانية.

رابعاً ، في سوريا، تركيا ليست شريكا موثوقا به. إن قوى المعارضة السورية التي تدعمها وعددها أقل من أن تشكل تحدياً فعّالا للأسد أو بديلاً معقولاً لقوات سوريا الديمقراطية. إن المناطق التي تسيطر عليها تركيا ظاهريا، مثل محافظة إدلب في الشمال الغربي، تهيمن عليها القاعدة بشكل متزايد. تستطيع الولايات المتحدة مساعدة تركيا على حماية حدودها، لكن دخول الجيش التركي ومقاتلي المعارضة المدعومين من تركيا إلى مناطق تابعة لقوات سوريا الديمقراطية في شمال شرق سوريا - كما هو مطروح الآن - سيعجل بفوضى وبيئة للمتطرفين.

القوات تعود للوطن؟ وهذا يعني أنه من المحتمل أن تكون الحرب قد اضاعت الفوز.

لذلك يجب تضييق أهداف الولايات المتحدة في سوريا لتخفيف خطر عودة ظهور الدولة الإسلامية ومنع إيران من تقوية الوجود العسكري الذي يهدد إسرائيل. من الأفضل تحقيق الهدف الأول من خلال ضمان بقاء قسد سليمة والحصول على وصول مستمر إلى المجال الجوي من خلال روسيا؛ هذا الأخير من خلال دعم إسرائيل في ما اعترفت به مؤخرًا بأنها حملة جوية دقيقة ضد التهديدات الإيرانية في سوريا.

هذه الأهداف الضيقة ستكون غير مرضية لأولئك الذين لديهم آمال أكبر على سوريا. لكن هذه الآمال ماتت. مع مرور الوقت على رحيل أمريكيا، يجب أن ننقذ ما نستطيع لحماية فقط المصالح الأمريكية الأكثر أهمية - وحتى قد يكون هذا أمرًا طويلًا.

المفارقة هي أن هزيمة الدولة الإسلامية هي ما قاله الرئيس من البداية هو هدفه  ولكن خياراته الأخيرة، للأسف، هي بالفعل إعطاء الدولة الإسلامية - وخصوم أميركيين آخرين - حياة جديدة".

(سـ - ن ح)

ANHA