Журналисты утверждают, что риторика переходного правительства односторонняя, усугубляет напряженность и угрожает стабильности

Внутренние и прибрежные районы Сирии переживают растущую волну протестов на фоне обвинений переходного правительства в неэффективном управлении текущим периодом. Экперты отмечают, что официальная риторика переходного правительства в СМИ все больше опирается на оправдания и обмен обвинениями вместо предложения практических решений.

В этой связи наше агентство побеседовало с журналистом и политологом Абдулом Халимом Сулейманом и журналистом и редактором газеты «Ронахи» Периваном Халилом.

Абдул Халим Сулейман пояснил, что дискурс нынешнего переходного правительства не соответствует его обязанностям по управлению переходным периодом, которые должны отражать саму концепцию этого периода, вовлекая в процесс все слои общества. Однако сегодня дискурс переходного правительства носит односторонний характер, как и весь переходный процесс во всех его политических и административных аспектах.

Сулейман пояснил: «Правительство часто прибегает к оправданиям вместо того, чтобы предлагать реальные решения. Существуют ошибки и заблуждения, которые усугубляют разжигание ненависти в обществе, и вместо того, чтобы решать или предотвращать эти проблемы, оно прибегает к оправданиям, рассматривая их как самоочевидные истины, которых все обязаны придерживаться. Это противоречит природе переходного периода в Сирии, который должен основываться на участии всех слоев общества».

Что касается отношений со СМИ, Сулейман пояснил, что некоторые официальные лица иногда демонстрируют определённую степень прозрачности в своих заявлениях и пытаются предоставлять информацию через официальные заявления. Однако эта прозрачность впоследствии подрывается широким освещением событий на государственном телевидении и в проправительственных СМИ, что препятствует любым попыткам сформировать ясную и сбалансированную картину. Он сказал следующее: «В правительственном дискурсе присутствует своего рода саморазрушение: с одной стороны, информация подается открыто, а с другой — подрывается языком ненависти, который усугубляет разногласия».

Сулейман отметил, что принятие такого подхода естественным образом способствует углублению раскола среди сирийцев, особенно в отсутствие объединяющего подхода. Последствия этого стали очевидны в ряде регионов, таких как Хомс, побережье и Эс-Сувейда, которые в настоящее время находятся под военной и медийной осадой, где дискурс других сил не доходит до общественности. Он также отметил использование оскорблений и клеветы в отношении различных сирийских групп, что приводит к резкой реакции и усиливает взаимное отторжение.

Он подчеркнул, что продолжение одностороннего дискурса, основанного на критике или принижении отдельных лиц и групп, ведёт к дальнейшим общественным потрясениям, что стало очевидным в последние месяцы по тому, как СМИ освещают сирийскую проблематику.

Он добавил: «Наличие сирийского канала, освещающего сирийскую проблематику, — это позитивный момент, но сам подход крайне важен. Учитывая продолжающиеся переговоры между Автономной администрацией, СДС и Дамаском, правительственная риторика должна способствовать достижению общей позиции, а не обострять напряжённость или подстрекать к противостоянию с другими сторонами».

Сулейман подчеркнул, что независимые СМИ теперь несут основополагающую ответственность за раскрытие информации и нарративов, которые официальные СМИ избегают, будь то из-за неспособности правительства реагировать на них или из-за его желания манипулировать общественным мнением. В связи с многообразием и противоречивостью мнений среди сирийцев, роль нейтральных СМИ становится ещё более важной в раскрытии истины и представлении более сбалансированной картины.

Он отметил: «Чтобы снизить напряжённость, необходимо принять чёткую программу и медиастратегию, которые будут рассматривать проблемы со всех сторон и учитывать мнения непосредственно причастных к ним лиц, а не полагаться исключительно на источники, которые правительство хочет осветить».

Медиа-подход переходного правительства представляет реальную угрозу стабильности переходного периода

Со своей стороны, журналистка и редактор газеты «Ronahi» Бериван Халил раскритиковала недавнюю медийную позицию переходного правительства: «Политическая путаница, скрывающаяся за языком оправданий, вместо того, чтобы предлагать реальные решения кризисов, с которыми сталкивается общественность. Фактически, оно усугубляет и углубляет эти кризисы, как напрямую через свои СМИ, так и за кулисами».

Бериван Халиль пояснила: «Почти год народ надеялся на создание демократической, плюралистической и децентрализованной Сирии, которая будет защищать права всех её жителей и что модель Северной и Восточной Сирии будет взята за образец. Однако то, что мы наблюдаем, противоположно чаяниям и надеждам народа. Мы видим раскол в сирийском обществе, поскольку правительственные СМИ создали разногласия между общинами и глубокий межконфессиональный раскол».

Бериван заявила, что официальный дискурс стал полагаться на риторику в управлении кризисами, отметив, что заявлениям правительства не хватает чёткого видения или практического плана. Это усугубило разрыв между общественностью и институтами власти. Она пояснила, что правительство прибегает к расплывчатому и неопределённому распределению обязанностей, не определяя, кто несёт прямую ответственность, что сбивает граждан с толку и мешает им понять, кто принимает политические и экономические решения в стране.

Бериван Халил подчеркнула, что последствия такого дискурса негативно отражаются на ситуации на местах, как в глубинке страны, так и на побережье. Граждане живут в тяжёлых условиях, не получая от правительства никаких заверений или практических решений, в то время как роль СМИ должна быть конструктивной, а не создавать кризисы. Она добавила: «Люди больше не хотят оправданий, а хотят конкретных шагов, и отсутствие этих шагов разжигает ещё большее негодование».

Она предупредила, что продолжение такого подхода к СМИ представляет реальную угрозу стабильности переходного периода, подчеркнув, что подрыв общественного доверия может привести к дальнейшему хаосу или использованию ситуации сторонами, стремящимися разжечь напряжённость.

Она отметила, что правительственным СМИ не хватает профессионализма и гуманности, поскольку они угрожают и запугивают различные группы убийствами, резнёй и истреблением, как мы видели во время недавних маршей и демонстраций, а также в ходе подстрекательства и унижения других групп.

Она подчеркнула важнейшую роль независимых СМИ на данном этапе, посчитав их институтом, способным преодолеть информационный вакуум, предоставляя точную информацию, освещая фундаментальные вопросы и проливая свет на причины кризиса без сенсационности. В заключение она призвала к принятию альтернативного официального дискурса, основанного на прозрачности и открытости, и к предоставлению СМИ возможности задавать важные вопросы, способствующие принятию решений, направленных на устранение коренных причин кризиса, а не только его симптомов.

А. Г. 

ANHA