Сарыташ: Мы упустим историческую возможность из-за подхода, который не приоритезирует демократические переговоры

В дискуссии о процессе «Мира и демократического общества» политолог Мехмет Захир Сарыташ охарактеризовал подход государства к этому процессу как «ориентированный на безопасность и оппортунистический, а не на поиск решений». Сарыташ заявил, что правительство использует курдский вопрос как инструмент «балансирования и затягивания» в соответствии с региональными процессами планирования на Ближнем Востоке.

«Основополагающий подход государства базируется на рефлексах, ориентированных на госбезопасность»

Сарыташ, оценивая государственные инициативы по решению проблемы с исторической точки зрения, подчеркнул, что процессы от эпохи Озала до наших дней в большей степени определялись восприятием региональной угрозы, чем «решением курдской проблемы».

Сарыташ заявил: «Начиная с периода после Первой войны в Персидском заливе во времена Озала, мирного процесса 2013-2015 годов и последнего процесса, начавшегося 27 февраля 2025 года, основной подход государства основывался на рефлексах, ориентированных на безопасность. Вместо того чтобы решать курдский вопрос демократическим и мирным путем, государство разрабатывает стратегии, исходя из событий на Ближнем Востоке, которые оно рассматривает как экзистенциальную угрозу».

«Изменение мышления крайне важно»

Сарыташ заявил, что государство ограничило этот процесс узкими рамками безопасности, используя риторику «Турция без террора», и выступил со следующим предупреждением: «Невозможно, чтобы подход, который официально не признает курдскую идентичность, не предоставляет конституционных гарантий и не отказывается от монолитного, централистского и ориентированного на статус-кво понимания, привел к решению. Для того чтобы процесс имел положительный результат, необходимо отказаться от жесткого националистического менталитета и принять ментальную трансформацию, которая ставит во главу угла мультикультурализм и демократию».

Сарыташ, истолковав последнее заявление АОК как предупреждение против односторонних действий государства, заявил, что одним из самых больших препятствий в этом процессе является различное понимание решения участвующими сторонами.

Сарыташ заявил: «В то время как государство определяет этот процесс как «Турция без террора», лидер Оджалан определяет его как «Мир и демократическое общество», то есть реструктуризацию турецко-курдских отношений. Несмотря на шаги по роспуску РПК, неспособность государства представить конкретную рамочную программу в течение года и отсутствие встреч с Оджаланом более сорока дней затмевают серьезность процесса. АОК указала на важность консенсуса, заявив, что не примет рамочный закон, подготовленный государством, без переговоров».

Сарыташ отметил, что наиболее рациональной основой для завершения процесса является модель «демократической интеграции»: «Предложенная лидером Оджаланом модель «демократической интеграции» является наиболее рациональной основой, выражающей демократическую республику на государственном уровне и правовую гарантию свобод и статуса на курдском уровне.

Однако правительство пытается выиграть время, не выполняя решения ЕСПЧ, продолжая свою политику установления доверительных отношений и избегая мер по укреплению доверия, таких как освобождение больных заключенных. Воля, продемонстрированная миллионами людей на площадях во время Науроза и на недавних митингах, показывает, что решение заключается в демократических переговорах.

«Переговоры или диалог?»

Мехмет Захир Сарыташ завершил свое выступление следующей оценкой недавних заявлений правительства: «Заявление Мехмета Учума: «Нет никаких переговоров, только диалог», усиливает опасения, что государство может прекратить процесс в любой момент. Если они хотят мира, то закон, который будет представлен парламентом, должен быть широким, всеобъемлющим и подготовленным на основе консенсуса. Государство рискует упустить еще одну историческую возможность, придерживаясь подхода, который не ставит во главу угла демократические переговоры».

 В.К.

ANHA