Реакция сирийцев: когда «спецпосланник» выходит за рамки роли посредника и становится подрядчиком

Сирийские активисты и наблюдатели за сирийскими событиями осудили недавние заявления спецпосланника президента США Дональда Трампа по Сирии Томаса Барака, в которых он утверждал, что федерализм в Сирии невозможен, что Север и Восток Сирии медлят с переговорами с переходным правительством, а у Сил Демократической Сирии (СДС) есть только один путь — Дамаск. По их мнению, эти заявления выходят за рамки роли посланника как нейтрального посредника и ставят его в положение предвзятой, даже соучастной стороны, действующей в ущерб усилиям по достижению сближения и консенсуса между сирийцами.

В связи с этим директор Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека Рами Абдель Рахман заявил: «Опыт Пола Бремера нельзя воспроизводить в Сирии. Если вы действительно привержены стабильности и единству страны, ваша роль должна быть ролью честного посредника, а не стороной, мешающей соглашениям между сирийцами».

Обращаясь к спецпосланнику США, он добавил: «Дела двигались к настоящему пониманию, пока ваши недавние заявления не запутали ситуацию и, возможно, не отбросили нас назад к исходной точке».

В свою очередь курдский писатель и аналитик Шорш Дарвиш выразил мнение, что заявление Барака не было чем-то новым, а лишь повторяло то, что сами курды говорили десятилетиями относительно того, что решение курдского вопроса проходит через Дамаск.

Дарвиш сказал: «Слова Тома Барака абсолютно очевидны для курдов Сирии, которые с 1950-х годов говорят, что их вопрос будет решён в Дамаске и с Дамаском. Но давайте представим человека, который выглядит достойно и мудро, дающего фетву об американской политике и заявляющего: выборы — единственный вариант для американцев выбрать своего президента!»

В прямом ответе политический аналитик и бывший советник США доктор Валид Фарес написал в Twitter: «Федерализм работает в США, Канаде, Швейцарии, Бельгии, Ираке и Эмиратах... и он будет работать в Сирии и Ливане также».

Активист Делбарин Кобани задал прямой вопрос: «Американский спецпосланник? Или пресс-секретарь турецких оккупантов?» Он подчеркнул, что заявления Барака против демократического проекта в Северной и Восточной Сирии «не отражают ничего, кроме больной колониальной ментальности».

Он добавил: «Господин спецпосланник, народы региона уже сами решили свою судьбу по собственной воле. Им не нужно разрешение от вашего посольства или печать вашего министерства. Конфедерализм — это проект, рождённый кровью и жертвами, а не сделка, заключённая в коридорах продажной дипломатии».

В том же контексте активистка гражданского общества Каббар Джуди подробно изложила позиции Барака, написав: «Нет, Томас Барак не проявляет настоящей любви к курдскому делу или СДС. Напротив, его позиции указывают на отказ от курдского федерализма, на попытку насильственной интеграции и на принятие турецкого видения: будучи также послом в Турции, он работает в угоду Анкаре в ущерб курдскому делу, игнорируя жертвы СДС».

Она продолжила: «Барак не поддерживает независимое политическое будущее курдов в Сирии, а также не признаёт Силы Демократической Сирии в качестве легитимной независимой силы. Его действия служат интересам временного переходного правительства и Турции и противоречат стремлениям народа, который принёс жертвы, чтобы защитить свою землю и построить свой политический проект».

Таким образом, по мнению наблюдателей, спецпосланник США вышел за рамки своей предполагаемой роли мостика для диалога между сирийцами, став скорее «политическим подрядчиком», перекраивающим карту конфликта в угоду региональным интересам, а не интересам народа, уставшего от войны и стремящегося построить стабильный мир, который гарантирует его права и идентичность.

(В. С.)

ANHA