Профессор политологии: «Напряжённость между США и Ираном под контролем, но не урегулирована»

Развитие событий на Ближнем Востоке — особенно противостояние между США и Израилем с одной стороны и Ираном с другой — требует пристального внимания для понимания возможных сценариев эскалации или деэскалации и их последствий. В условиях сложной региональной картины оценки варьируются между возможностью сдерживания кризиса и риском его дальнейшего обострения, что напрямую влияет на такие страны, как Турция, Сирия и Ирак.

В этом контексте профессор Дина Якуб представила агентству ANHA аналитическую оценку двух возможных сценариев — завершения войны или её продолжения — на основе баланса сил и динамики сдерживания. Она акцентирует внимание на так называемых «эффектах регионального распространения», позволяющих глубже понять, как кризисы расширяются за пределы своих границ.

В случае деэскалации

Дина Якуб считает, что снижение напряжённости между США/Израилем и Ираном — будь то через прямое соглашение или неформальное затишье — приведёт к возвращению логики «ограниченного взаимного сдерживания» вместо открытого конфликта. Это позволит регулировать темпы противостояния, но не завершит его. По её словам, речь идёт не о прочном мире, а о хрупкой стабильности, основанной на управлении конфликтом.

Она также ожидает усиления прагматической дипломатии в регионе, особенно с возобновлением непрямых переговоров по иранской ядерной программе. Снижение напряжённости ослабит давление на энергетические рынки, приведёт к относительной стабилизации цен на нефть и снижению геополитических рисков, а также сократит активность прокси-групп.

Региональные последствия деэскалации

По мнению Якуб, Турция в этом случае усилит свою роль посредника, используя геополитическое положение и сосредоточившись на энергетике и восстановлении. В Сирии возможна постепенная нормализация отношений с арабскими странами при сохранении, но смягчении роли Ирана. Ирак получит шанс снизить напряжённость и ограничить влияние вооружённых групп, укрепив внутреннюю стабильность. Иран, в свою очередь, может переориентировать ресурсы на внутренние задачи, сохраняя влияние в регионе в менее конфронтационной форме.

В случае продолжения войны

Если же противостояние продолжится, Якуб прогнозирует «постепенную эскалацию» с расширением операций через различные регионы. Это повысит сложность конфликта и уровень риска, не обязательно приводя к полномасштабной войне.

Она предупреждает о возможном разрушении системы сдерживания и росте риска ошибочных решений, а также усилении роли негосударственных акторов — особенно в Ливане, Ираке и Йемене — что расширит географию конфликта.

Кроме того, ожидаются серьёзные сбои на глобальных энергетических рынках и в цепочках поставок, особенно при угрозе таким ключевым маршрутам, как Ормузский пролив, а также усиление международной поляризации и косвенное вовлечение крупных держав.

Региональные последствия эскалации

В этом сценарии Турция окажется перед стратегическим выбором между обязательствами в НАТО и отношениями с Ираном и Россией, что подтолкнёт её к политике «осторожного балансирования». Сирия может превратиться в открытую арену противостояния с участием различных сторон и ростом авиаударов. Ирак, по оценке Якуб, окажется наиболее уязвимым и рискует стать прямым полем столкновения между США и проиранскими силами.

Иран, по её словам, будет всё больше полагаться на стратегию «асимметричной войны» через прокси и непрямые атаки, сталкиваясь при этом с усилением экономического и военного давления.

В заключение Дина Якуб отметила, что ключевое различие между сценариями заключается не в наличии конфликта, а в способе его управления. Деэскалация означает контролируемый конфликт с негласными правилами, тогда как продолжение войны ведёт к постепенному погружению региона в многоуровневый хаос.

В обоих случаях регион остаётся в состоянии «нестабильного равновесия», при котором ни одна сторона не способна окончательно разрешить конфликт, но и не готова принять его окончательное урегулирование.

Кто такая Дина Якуб?

Дина Якуб — профессор, специализирующаяся на политологии и международных отношениях. Она известна своими исследованиями в области международной политики, конфликтов, управления, проблем Ближнего Востока и межкультурной коммуникации. Участвует в научных конференциях, публикуется в академических журналах и регулярно выступает в СМИ с анализом геополитических процессов.

(В. С.)

ANHA