«Продолжающееся отрицание «права лидера на надежду» является нарушением международных стандартов»

«Право на надежду» — общепризнанный принцип европейского права в области прав человека, установленный Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в его решении 2013 года по делу Винтер и другие против Соединенного Королевства. Суд постановил, что пожизненное заключение, не предусматривающее какой-либо правовой возможности пересмотра или освобождения, представляет собой бесчеловечное обращение и нарушает статью (3) Европейской конвенции о правах человека, которая запрещает жестокое или унижающее достоинство обращение и наказание.

В этом контексте правозащитники кантона Табка выразили обеспокоенность в связи с отсутствием каких-либо правовых шагов по реализации этого принципа в случае лидера Абдуллы Оджалана, который находится в заключении более 25 лет.

Адвокат Махмуд Аль-Габаш, член Союза адвокатов Табки, заявил, что лидер Абдулла Оджалан «соответствует всем объективным условиям для реализации права на надежду, будь то с точки зрения длительности его заключения, его преклонного возраста или состояния здоровья». «Невыполнение этого права отражает политические мотивы, выходящие за рамки правовых соображений, и представляет собой инструмент давления на курдский народ и попытку уничтожить его гражданские и политические права», — добавил он.

Аль-Габаш отметил, что Министерский комитет Европейского совета на своем заседании 20 сентября 2023 года предоставил Турции возможность пересмотреть свою уголовную систему, касающуюся пожизненного заключения, особенно в отношении дела лидера Абдуллы Оджалана, без внесения Анкарой каких-либо существенных изменений. Однако каких-либо кардинальных изменений со стороны Анкары внесено не было. Он заявил, что «продолжение игнорирования этих призывов является нарушением обязательств Турции как государства-участника Европейской конвенции о правах человека».

Адвокат Ахмед Мохамед Хадер указал, что «продолжающееся лишение лидера возможности общаться со своей семьей и адвокатами, а также отсутствие прозрачности в отношении состояния его здоровья представляют собой двойное нарушение основных прав».

«Пожизненные приговоры в современных системах прав человека часто подлежат пересмотру через 20 лет. Однако в этом случае пересмотр не состоялся, хотя лидеру уже более 70 лет, что дает ему право на освобождение по гуманитарным соображениям», — пояснил он.

В свою очередь, адвокат Махмуд Хамшо отметил: «Основной причиной этого турецкого упорного игнорирования права на надежду является характер политического и интеллектуального проекта, который представляет лидер, что противоречит преобладающей националистической политике».

«Продолжение такого подхода подрывает авторитет Турции в глазах международного сообщества и свидетельствует о несоблюдении ею своих обязательств в области прав человека», — добавил он.

В заключение правозащитники подчеркнули, что реализация «права на надежду» — это не просто юридическое обязательство, а скорее путь к переходному правосудию и политической стабильности, и что положение лидера стало стандартом для измерения степени приверженности государства правам человека. Они призвали международные институты оказать реальное давление, чтобы гарантировать приверженность Турции своим обязательствам в области прав человека.

ANHA