Появление РПК подорвало интересы западных держав в регионе Ближнего Востока

Борьба за влияние на Ближнем Востоке обостряется между многими международными и региональными державами, и это может привести к Третьей мировой войны, о которой лидер Абдулла Оджалан говорил в пятом томе Манифеста демократической цивилизации (Курдский вопрос и решение демократической нации)

Лидер Абдулла Оджалан отметил в этом томе: «Подобные силы также работали над созданием аналогичного курдского образования в связи с ДПК. С точки зрения их существование необходимо для безопасности Израиля и гегемонистских интересов западных держав в регионе Ближнего Востока (в первую очередь, США и Англия). Они придавали решающее значение созданию двух аналогичных сил между турками и курдами, чтобы они контролировались из одного центра». Однако появление РПК, по мнению лидера, испортило эту историческую ситуацию.

Лидер Абдулла Оджалан подчеркнул в том же томе: «Появление возможности мира и решения в 1993 и 1998 годах означало неизбежный конец этой игры. Именно по этой причине они не допустили решения такого типа, поэтому они и спланировали убийства и большие махинации. Другими словами, освобождение РПК и курдов от ига контроля могло бы способствовать обеспечению  мира с другими обществами и странами, особенно с турками. Это означало бы нанесение фатального стратегического удара по гегемонистским играм этих держав в ближневосточном регионе. Эти пункты демонстрируют достаточность причин, по которым заговор 1998 года был столь значительным и стратегическим».

Что касается Третьей мировой войны, то в том же абзаце лидер А. Оджалан указал: «Достаточно для понимания реальности этой войны обратить внимание на то, что статистика событий, происходящих во многих крупных странах (во главе с Ираком, Афганистаном, Ливаном, Пакистаном, Турцией, Йеменом, Сомали и Египтом) уже превысили статистику Первой и Второй мировых войн, которые происходили с незапамятных времен и на разных уровнях.

Также он отметил, что Третья мировая война будет носить периодический и прерывистый характер, растянется на длительный временной период и будет протекать с использованием разных технологий. По словам командующего, это в принципе понятно, ведь у держав есть ядерное оружие.

В пятой главе «Кризис внутри научного социализма, Великий заговор и трансформация РПК» лидер рассматривал эту войну как «существующую реальность, а ее центральной осью является арена Ближнего Востока и его культурная жизнь». События, произошедшие в Ираке, находятся в центре Третьей мировой войны. Они в достаточной степени демонстрируют, что война, которая разразится там, касается ни одной страны, а, скорее, всех интересов и существования глобальных гегемонистских держав».

Лидер указал: «Эту войну нельзя закончить иначе, как полностью парализовав влияние Ирана, и исключив Китай и Латинскую Америку из числа угрожающих элементов».

Лидер пояснил в этой связи: «Дипломатическая деятельность временами будет усиливаться, так же как и насилие. В повестку дня будут вмешиваться серьезные и контролируемые экономические кризисы. Приоритеты регионов и арен изменятся, но война будет продолжаться во многих из них тоталитарным образом в той или иной форме».

Таким образом, лидер подчеркнул: «Нельзя наилучшим образом понять мотивы зачистки 1998 года, направленной против РПК на международном уровне. Причины того, что это была самая крупная зачистка, проведенная НАТО, если только не будет принят во внимание основной характер войны».

Лидер отметил: «Нет сомнений в том, что в крупных войнах всегда побеждают не только державы-гегемоны. Скорее, многие народы могут много выиграть. Державы-гегемоны могут даже проиграть на системном уровне, а народы в ответ одержат победу, и мы увидим перспективы развития событий в обозримом будущем. Они могут быть так же важны, как великие французская и русская революции в новейшей истории».

В главе «Позиция РПК в жизни демократической нации» лидер отметил: «Независимо от того, достигнуто ли это посредством войны или мира, курдский народ не только решает для себя выдающуюся национально-демократическую проблему, но и достигает ценного прорыва в аппарате национальных государств, связанных с капиталистической современностью. Она множится ежедневно и не поспевает за капиталистической атмосферой, монополией или индустриальным миром, на котором современность давно заложила свои основы. Все светится лучами новой цивилизации и новой современности».

В той же главе лидер указывает: «Это будет началом той современности, которую мы можем также назвать демократическим модернизмом, способной осветить путь к желаемому и необходимому решению для культуры Ближнего Востока. Это проходит через наиболее критические и хаотичные этапы истории, и необходимо сделать все на этот раз в интересах новой цивилизации и демократического модернизма».

В главе «Распад национальных государств в Ираке, Афганистане и Пакистане и структурный кризис капиталистической современности» лидер отмечает, что «запланированное нападение на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. Было скорее всего инициативой капиталистической системы, связанной с Третьей мировой войной».

Что касается радикального ислама, то он фактически использовался в качестве идеологической маски после распада Советского Союза в 1990-х годах, после того как НАТО и, следовательно, доминирующий мировой порядок уже давно объявили его новым заклятым врагом. Лидер считает, что цель этого была неявной, поскольку она заключалась в завершении установления капиталистической гегемонии, которая оставалась посередине после Первой мировой войны, в странах Ближнего Востока с исламской культурой. Ее целью, в частности, было присоединение так называемых мятежных и несчастных стран, таких как Иран, Ирак, Сирия, Ливия и им подобные, и присоединение их надлежащим образом к существующему режиму. Также это способствовало освещению американской глобальной гегемонии в целом, которая заполнила гегемонистский вакуум, образовавшийся после краха советской системы после начала Третьей мировой войны под американской гегемонией. Это необходимо, чтобы преградить путь любому возможному возвышению Китая как нового конкурента».

В той же главе лидер подчеркнул: «Цель первой кампании, нацеленной на Афганистан, заключалась в том, чтобы действовать быстро и перехватить инициативу, чтобы Россия и Китай не смогли заполнить гегемонистский вакуум, созданный в Центральной Азии». «Аль-Каида» и «Талибан» были инструментом, для этой цели, поскольку при желании их можно было уничтожить в течение двадцати четырех часов, но их присутствие должно было быть постоянно на повестке дня, как необходимость для легитимного начала войны».

Так, лидер говорит в той же главе: «Первая кампания войны прошла хорошо, учитывая подготовку. Кампания в Ираке также достигла желаемой цели с такой же скоростью, основанной на технологическом превосходстве. Цель заключалась в свержении Саддама Хусейна. В политическом поле после свержения такого непокорного режима, как Ирак, все зло, накопленное за всю историю сменяющих друг друга цивилизаций, начало выплескиваться одно за другим, как будто ящик Пандоры открылся».

В заключительной главе пятого тома лидер подтвердил: «Заговор характеризуется содержанием и целями, ему отведена роль, во много раз превышающая инцидент с убийством наследного принца Австрии руками сербских националистов, которые стали искрой, зажегшей фитиль Первой мировой войны».

В этой главе он отметил: «Возможно, было бы преувеличением называть оккупацию Ближнего Востока Америкой и ее союзниками в связи с этим заговором Третьей мировой войной. Он стал одним из наиболее напряженных и плодотворных этапов Третьей мировой войны с точки зрения развития событий, последовавших за ней, и результатов, которые она произвела. Курдистан, с точки зрения его геополитического и геостратегического положения, является центральной ареной, на которой может разгореться и эскалироваться Третья мировая война, чтобы можно было пожинать ее плоды на Ближнем Востоке.

Таким образом, можно было бы восстановить баланс существующего режима, который был нарушен в Курдистане в течение последних трёх десятилетий. Кандидатура Турции на членство в Европейском Союзе была достигнута тогда на основе той же логики. Все эти усилия, предпринятые режимом в отношении РПК и по всему Курдистану, были частью американского проекта Большого Ближнего Востока. Практика последних десяти лет реализации этого проекта стала одним из важнейших этапов Третьей мировой войны. Чтобы этот проект был успешным, в качестве первого шага необходимо было устранить лидера. Первые инициативы в этом направлении с 1992 года инициировал сам Клинтон, во время своих двух визитов в Сирию.

Первоначальная тема длительной встречи с Хафезом Асадом, которая в то время длилась четыре часа (длительные встречи случаются редко), была посвящена моей ситуации и ситуации РПК. Подобных дипломатических ходов было также немало. Все эти факторы и аргументы, которые я привел выше, ясно показывают, что меня считали человеком, влияние которого необходимо парализовать или устранить, подобно тому, что произошло с Саддамом Хусейном, если не сказать больше. Что же касается курдского национального государства, созданного в Иракском Курдистане в рамках проекта Большого Ближнего Востока, то он является закономерным результатом всех этих событий и текущих событий за последние два столетия и плодом всех гегемонистских расчетов в отношении региона. В то же время существующий режим полагался на использование этого нового инструмента, чтобы расширить свой контроль над курдами и соседними силами, как это было раньше, и даже публично вмешаться в случае необходимости. Такое построение своих целей не является показателем недостаточной важности образования или национального государства, оспариваемого в Иракском Курдистане, а также не является свидетельством присущей ему порочности и негативности. Важные и позитивные события должны произойти во всех частях Курдистана и в соседних национальных государствах на Ближнем Востоке, основанные на подходах единства, сплоченности и гармонии в процессе построения демократической нации в Курдистане. Традиционная политика отрицания и истребления больше не эффективна».

Лидер считает, что результаты Третьей мировой войны будут более тяжелыми, чем предшествовавшие ей мировые войны, объясняя это тем, что если мы сравним ее с выдающимися событиями последних десяти лет, то лучше поймем жестокость потенциальных действий. Если он останется в регионе, то доминирующий режим не будет убежден. В сложившейся ситуации это потребует от Ирана отказа от своего регионального влияния, основанного на шиизме, и доведения его до состояния подчинения, как это было во времена эпохи Шахеншахов.

Хотя все признаки указывают на то, что усилия по распространению влияния на регион будут неуклонно продолжаться, и, таким образом, не исключено начало новой фазы Третьей мировой войны.

В главе «Опыт революционной народной войны и демократической нации» лидер сказал следующее: «Одной из главных целей Первой войны в Персидском заливе в 1990 году, был шаг на пути к Курдскому национальному государству. Мы можем рассматривать это явление, которое началось на Ближнем Востоке после 1990 года, как основанное на войне в Персидском заливе. Это важный результат Третьей мировой войны. Турецкое национальное государство было построено как маленькое на руинах побежденной Османской империи после Первой мировой войны, а истинное израильское государство было построено после Второй мировой войны, а курдское национальное государство должно было быть построено как прото-Израиль. Оно было бы создано Третьей мировой войной как важнейшее средство обеспечения израильского государства и, соответственно, оно стало бы курдским национальным государством после 1990 г. при поддержке доминирующих капиталистических сил современности (США, страны Евросоюза, Япония т. д.). Это все было сделано для того, чтобы стать альтернативой РПК».

Лидер отмечает, что искра Первой мировой войны зажглась после убийства австрийского наследного принца экстремистским сербским националистом, а с зачистки, направленной против него, началась своего рода Третья мировая война.

А.Г.

ANHA