Политический аналитик: Изоляция Оджалана — часть сложностей политической ситуации и ситуации в сфере безопасности в Турции

В Турции продолжаются дебаты о будущем мирного процесса и возможности достижения политического урегулирования курдского вопроса, учитывая продолжающуюся изоляцию лидера Абдуллы Оджалана и его заключение в тюрьме Имралы, несмотря на выполнение им условий для получения «права на надежду». Это поднимает вопросы о влиянии этой изоляции на шансы на успех любого потенциального переговорного процесса.

В этом контексте Курдское освободительное движение (КОД) в заявлении, опубликованном 5 мая, приуроченном к годовщине роспуска Рабочей партии Курдистана (РПК) и окончания её вооружённой борьбы, заявило, что успех процесса «Мир и демократическое общество» требует предоставления лидеру Абдулле Оджалану возможности играть роль ключевого собеседника и главного переговорщика. КОД заявило, что для достижения реального прогресса в этом процессе необходимо определить его правовой статус и обеспечить ему свободные условия труда как фундаментальное условие для любого прорыва.

Со своей стороны, иракский политический аналитик Асаад аль-Абади считает, что навязанная изоляция «является не чисто юридическим вопросом, а скорее результатом сложного взаимодействия политических, вопросов безопасности и правовых соображений как внутри, так и за пределами Турции».

Аль-Абади пояснил, что этот вопрос можно рассматривать на нескольких уровнях, первым из которых является «внутреннее измерение безопасности и политическое измерение». Турецкое государство считает, что лидер Абдулла Оджалан по-прежнему обладает значительным символическим влиянием на Рабочую партию Курдистана (РПК). Поэтому оно полагает, что ослабление его изоляции или предоставление ему более широкого доступа может привести к возрождению его политического или организационного влияния, особенно в периоды напряженности или переговоров.

Он добавил, что второе измерение связано с чувствительностью курдского вопроса в турецкой политике, отметив, что курдский вопрос в Турции — это не просто вопрос прав человека, а вопрос, связанный для Турции с единством государства и национальной идентичностью. Любой шаг по ослаблению ограничений в отношении Оджалана может быть истолкован внутри страны некоторыми политическими силами как «уступка», что побудит сменяющие друг друга правительства проявлять крайнюю осторожность, особенно в периоды выборов или политической поляризации.

Что касается третьего измерения, то Аль-Абади указал на неудачи в предыдущем мирном процессе между 2013 и 2015 годами, объяснив, что лидер Абдулла Оджалан сыграл ключевую роль в деэскалации в то время. Однако крах процесса вновь вывел на первый план подход, основанный на безопасности, и с тех пор изоляция усилилась в рамках более широкой политики сдерживания конфликта, параллельно с падением доверия между сторонами.

Что касается четвертого аспекта, Аль-Абади связал дело с правовой базой и концепцией «права на надежду», объяснив, что эта концепция связана с решениями Европейского суда по правам человека, который призвал к созданию правовой основы для пересмотра пожизненных приговоров. Он отметил, что применение этих принципов в Турции остается ограниченным из-за неспособности внести поправки в законодательство для полного соответствия этим стандартам, а также из-за того, что власти считают его дело «исключительным» и имеющим особые последствия для безопасности.

В пятом аспекте Аль-Абади указал, что его дело неразрывно связано с региональными и международными соображениями. Он отметил, что его ситуация связана с более широким балансом сил на Ближнем Востоке, особенно с ситуацией в Сирии и Ираке и ролью там курдских сил, поскольку любое изменение его статуса может быть истолковано в регионе как политический сигнал с последствиями, выходящими за пределы границ Турции.

Аль-Абади затронул вопрос, который, по его словам, был задан очень настойчиво: почему инициативы Абдуллы Оджалана по диалогу не привели к снижению его изоляции? Он объяснил, что турецкие лица, принимающие решения, оценивают ситуацию, руководствуясь логикой «гарантий и результатов», где одной политической инициативы недостаточно без явных и устойчивых изменений на местах. Он также отметил сохраняющиеся сомнения в устойчивости любого соглашения, учитывая прошлый опыт.

Аль-Абади заключил, что изоляция «является не просто индивидуальным наказанием, а инструментом в управлении затяжным конфликтом». Он добавил, что, хотя «право на надежду» остается юридическим и гуманитарным вопросом, оно противоречит крайне сложной политической реальности и ситуации в области безопасности.

А. Г.

ANHA