Озсой: Курды приняли решение не быть пешками, внимательно изучив социально-политическую ситуацию в Иране

Бывший депутат от партии HDP и политик Хишяр Озсой проанализировал попытки президента США Дональда Трампа представить курдов как «наземные силы» в рамках своей военной стратегии против Ирана, а также дипломатические провалы, произошедшие в ходе этого процесса.

Озсой заявил, что, несмотря на личные встречи Трампа с курдскими лидерами, план провалился из-за неспособности предоставить стратегические гарантии и осторожного подхода региональных игроков, в частности Иракского Курдистана и PJAK. Подчеркнув, что курдская политика действует, опираясь на уроки, извлеченные из опыта Рожавы, Озсой отметил, что социологическая структура и внутренняя динамика Ирана отличаются от сирийских.

Озсой также заявил, что в процессе геополитической перестройки в регионе политическая динамика курдов во всех четырех частях страны стала центральной темой глобальных инициатив.

В последние недели мы наблюдали заявления Трампа о том, что он хотел бы видеть курдов в качестве сухопутных войск в контексте войны с Ираном, но позже он отступил. Это вызвало различную реакцию со стороны лидеров Иракского Курдистана, и PJAK заявила, что не будет занимать чью-либо сторону. Как вы оцениваете эти реакции и позицию, занятую курдскими лидерами и организациями?

Курды до сих пор действовали очень осторожно и рационально. Причина в том, что существовала и до сих пор существует неопределенность относительно конечной цели этой американской и израильской атаки на Иран. Хотя Израиль рассматривает возможность смены режима, и Трамп намекнул на цель, которая может к этому привести, никто с американской стороны – включая самого Трампа – не верит, что смена режима будет легкой на данный момент. Поэтому, по правде говоря, стратегии выхода тоже нет.

Поскольку они и так находились под сильным давлением, они надеялись на следующее: протестующие выйдут на улицы, и при поддержке внутренних сил этот режим падет. Но их расчеты не сработали; по-видимому, они ошиблись. Видя это затруднительное положение, Трамп лично вмешался и встретился с курдскими лидерами. Так что представьте себе попытку свергнуть хорошо устоявшийся и подготовленный режим, такой как Иран; но курды, являющиеся важным игроком, к тому времени, по-видимому, не были убеждены.

Естественно, курды не хотели спешить с действиями, не получив определенных гарантий, будучи убеждены в том, что смена режима произойдет, и особенно в отсутствие ясности относительно их послевоенного положения. Сейчас мы видим, насколько правильным был этот подход. Трамп, вероятно, скоро скажет: «Мы достигли значительной части наших военных целей». Хотя ракетный потенциал, военно-морской флот и военно-воздушные силы Ирана понесли значительный ущерб, тот факт, что режим не рухнул, станет для Ирана победой.

Таким образом, Иран, возможно, понес значительные оперативные потери; но в стратегическом плане и Израиль, и Америка будут считаться проигравшими эту войну, если не произойдет смена режима. В этом более широком контексте курды заняли выжидательную позицию, сосредоточившись на защите себя и своих городов, предотвращении распространения войны на курдские города и разработке оборонительных стратегий в случае необходимости. В противном случае, если бы режим не пал, могли бы начаться очень мощные кампании мести; я думаю, они учли и это.

Короче говоря: они не доверяют США, они не видят гарантий в этой войне. А без гарантий они просто не хотели быть пешкой в ​​чужой политике.

Значит ли это, что недавние события в Рожаве оказывают влияние и на ситуацию здесь? Ведь США, так сказать, бросили курдов на произвол судьбы в свете событий в Сирии.

Это тоже важно. Недавно мы столкнулись с этим в Рожаве; мы увидели, как США может мгновенно изменить свою позицию. Конечно, это критическая ситуация, и курды, безусловно, это учли. Однако есть и определенный опыт из прошлого. Например, то, что произошло в Махабаде; во время Первой войны в Персидском заливе в 1991 году, когда США впервые напала на Ирак, она снова призвала курдов «восстать». Курды восстали, но их бросили. Только когда ситуация осложнилась, была объявлена ​​«бесполетная зона». Мы также видели отношение Америки к ситуации в Киркуке в 2017 году.

Поэтому курды знают следующее: у мировых и региональных держав есть свои национальные и имперские интересы. Эти интересы могут иногда совпадать с интересами курдов, а иногда расходиться. Это сфера реальной политики. То же самое было и в Рожаве; процесс, начавшийся в контексте борьбы с ИГИЛ, привел к изменению альянсов по мере изменения ситуации в Сирии. США заявилт: «Я буду сотрудничать с Дамаском». Раньше был Асад; теперь есть фигура, которую Америка, так сказать, «приручила», «надела на него галстук». Они будут использовать его для регулирования как сирийско-израильских отношений, так и регионального баланса.

В этом контексте курдский вопрос превратился во внутреннюю сирийскую проблему. Америка, с наглой усмешкой, изменила свою позицию, заявив: «Вчера было вчера, сегодня — сегодня». Это очень важный урок, и он, безусловно, повлиял на ситуацию в Иране. Однако я считаю, что существуют и очень существенные различия в отношении внутренней динамики Ирана.

В чём заключаются эти различия?

Иран — это не Сирия. Политика в Сирии — это геополитическая проблема, формирующая Ближний Восток, но её глобальное влияние ограничено. Иран же, напротив, оказывает как региональное, так и глобальное влияние; например, его отношения с Китаем и Россией, а также баланс сил с Европой и Америкой. Изменения или война в Иране напрямую повлияют не только на региональную ситуацию, но и на глобальные энергетические маршруты, торговлю и миграционные потоки.

Таким образом, иранская проблема гораздо масштабнее. Курды составляют около 10% населения Ирана, и очевидно, что они не смогут в одиночку вооружиться и свергнуть режим в Тегеране. Даже союз с неперсидскими группами, такими как белуджи, арабы и азербайджанцы, может оказаться недостаточным. Это связано с тем, что неперсидское население составляет около 40%, максимум 50%; другая половина населения состоит из персов. Кроме того, азербайджанцы в основном поддерживают режим; сам Хаменеи — азербайджанец. Значительная часть аятолл и командования Корпуса стражей исламской революции также являются азербайджанцами.

Я имею в виду, что, учитывая демографическую и социологическую структуру Ирана и его отношения с режимом, даже при военной поддержке Америки и Израиля, кажется невозможным, чтобы этот режим рухнул без прочного альянса и альтернативной оппозиции, возникшей из различных социальных групп. Курды также учли это. Местные деятели гораздо лучше понимают внутреннюю динамику и баланс сил в Иране. Поэтому дело не только в опыте Рожавы или историческом страхе быть брошенными на полпути; они также приняли свое решение, основываясь на очень внимательном наблюдении за социально-политической обстановкой в ​​Иране. И, похоже, они не ошиблись; смена режима на данном этапе кажется очень сложной задачей.

Нападение на Иран ожидалось много лет. Этот процесс, особенно обсуждавшийся в Турции в течение последнего года, в своей основе базируется на перестройке региональных игроков. Курды проживают во всех регионах, которые станут объектом этих изменений, и рассматриваются как ключевые игроки в каждом из них. Как будет выглядеть эта картина – хотя и трудно предсказать – как для курдов, так и для региональной стабильности?

На Ближнем Востоке существуют четыре государства, четыре режима: Турция, Иран, Ирак и Сирия. Системы этих стран так или иначе построены на отрицании существования курдов. На протяжении столетия курдов игнорировали, предпринимались попытки их уничтожения, и на них оказывалось давление с целью ассимиляции. Однако, если взглянуть на последние 40 лет — Первую и Вторую войны в Персидском заливе, за которыми последовал распад Сирии, — курды, несмотря на все эти попытки уничтожения, вернулись на историческую и политическую арену.

В Ираке они достигли определенного статуса. Хотя в Рожаве сейчас идет хрупкий процесс, курды теперь найдут себе место в Сирии. В Турции продолжается неоднозначный процесс; хотя мы не можем полностью предсказать, к чему он приведет, ясно, что курды будут и дальше играть ключевую роль в турецкой политике.

В свете последних событий в Иране курды стали значимым игроком как в иранской, так и в региональной геополитике. Да, они разрознены и действуют в четырех отдельных странах, но даже без государственности они останутся мощной политической силой в этих четырех странах. Поскольку системы, созданные 100 лет назад и фактически подавлявшие курдов, сегодня рушатся, курды, естественно, стремятся восстановить свои права и статус.

Что касается войны в Иране, Трамп может через неделю заявить: «Мы остановили ядерную программу, мы ликвидировали военно-воздушные и военно-морские силы, ракетные возможности, мы ослабили Корпус стражей исламской революции, и теперь мы ставим этому конец». Этот этап войны может закончиться или затянуться. Однако единственное, что не изменится, — это присутствие курдов в Иране. По мере ослабления или смягчения режима курды, если им удастся достичь единства между собой и укрепить отношения с общей оппозицией в Иране, окажутся в центре политической жизни.

В последнее время на юге, в Рожаве и на севере страны наблюдается значительная политическая динамика. В связи с последней войной иранский Курдистан также активно вовлекся в конфликт с другими регионами. Хотя региональное правительство Курдистана не желает быть втянутым в войну, активность в иранском Курдистане всегда является фактором, влияющим на политику юга страны.

Сегодня, в 2026 году, курдский вопрос во всех четырех частях Курдистана находится в самом центре региональной и глобальной повестки дня. Это следствие масштабных потрясений и геополитической перестройки в регионе. Если курды будут готовы, обеспечат свое внутреннее единство и правильно выстроят отношения с демократическими оппозиционными группами в странах, где они проживают, они смогут завершить этот исторический период значительной победой.

B.K.

ANHA