Озгюр: Афера с фондами — крупнейшая схема хищения в истории Республики, в которой замешана правящая партия

Скандал с хищением триллионных долларов, потрясший Турцию и затронувший сотни тысяч граждан, продолжает вызывать вопросы. Тот факт, что хищения коснулись министров, депутатов от ПСР и членов их семей, таких как Фатьма Бетюль Кая, вызвал дискуссию о взаимоотношениях правительства и капитала, а также о сетях экономической власти. Несмотря на предупреждения некоторых экономистов и даже прямые обращения в MASAK (Управление по расследованию финансовых преступлений) и Совет по рынкам капитала (SPK) от бывшего заместителя председателя MASAK доктора Рамазана Башака, задержка в начале расследования этого вопиющего хищения и неспособность функционировать надзорными механизмами отвлекли внимание от вовлеченных компаний на систему грабежа, применяемую правительством ПСР – систему, которая институционализирует фашизм, подавляет оппозицию в судебной системе, обнищает население посредством своих экономических программ, создает капиталистический класс из своих приспешников и разрабатывает надзорные механизмы в угоду своим сторонникам и политике. Это еще раз подчеркивает необходимость сосредоточиться на более широкой картине.

Журналист Бахадыр Озгюр описал эту ситуацию в целом для ANF, рассказал про схему хищения средств, подчеркнул, что это скандальное хищение не было ни кризисом фондового рынка, ни финансовым кризисом, а скорее механизмом эксплуатации и перераспределения богатства, созданным атмосферой экономической политики правительства. Описывая хищение средств как «крупнейшую схему хищения в истории Республики, напрямую поддерживаемую политической властью и затрагивающую почти всех в правительстве», Озгюр отметил, что полное раскрытие этого механизма будет равносильно распаду политического режима.

«Это не финансовый кризис, это механизм эксплуатации и перераспределения богатства, созданный правительством»

Как вы интерпретируете картину, сложившуюся в результате кризиса фондов? Это финансовый скандал или один из кризисов взаимоотношений между властью и капиталом? Может ли это выявить внутреннюю борьбу за власть внутри самого правительства?

Во-первых, это не финансовый кризис. Это механизм эксплуатации и перераспределения богатства, созданный условиями экономической политики, проводимой правительством. Потому что основа для такой масштабной аферы на фондовом рынке заключается сначала в стимулировании потребления с помощью дешевых кредитов, затем во введении депозитов, защищенных валютой, для поддержания обменного курса, и, наконец, с взрывом инфляции, в том, чтобы люди вкладывали свои деньги в фондовый рынок для защиты и приумножения своих средств.

«После пандемии компании создали мошенническую среду»

Особенно после пандемии произошел ажиотаж на фондовом рынке. Это напрямую поощрялось правительством. Компании, по сути, предлагались публике всего лишь со столом и стулом. Это сопровождалось масштабной медийной пропагандой, в том числе в социальных сетях. В конечном итоге, была создана среда для этой аферы. Конечно, есть также проблема сомнительных источников, которые мы подозреваем, но пока не знаем наверняка, проникающих в систему через фондовый рынок. Таков фон схемы манипулирования фондами. Теперь давайте рассмотрим, является ли это продуктом внутренней борьбы за власть. Характерной чертой этого режима является то, что он состоит не только из партий, но и из политических и бюрократических клик и сетей заинтересованных лиц. Следовательно, это скорее противоречивый организм, чем последовательная и стабильная структура внутри себя.

«Режим основан на семейных и кровных узах»

Важно также подчеркнуть следующий момент: логика режима основана не на построении политической и экономической власти на институтах, а на семьях и кровных узах. Поэтому мы видим семейные связи практически в каждом институте. Когда этот характер экономического режима, основанный на стремлении к получению ренты и перераспределении богатства, сочетается с противоречивой природой политического режима, становятся очевидными напряженности, возникающие в областях, где циркулируют огромные состояния.

«Изменение глобальной и региональной динамики привело к новому разделению труда»

Говорят, что Партия справедливости и развития (ПСР) дистанцировалась от некоторых деловых кругов, с которыми ранее сотрудничала, или теперь продвигает другие группы. Какие экономические и политические перемены, по вашему мнению, стоят за этими изменениями?

Я считаю, что основная причина этого — сокрушительное поражение на выборах 2024 года. Правящая партия осознала, что её пропагандистская машина больше не работает. Она не может завоевать поддержку избирателей. Внешняя экономическая и политическая конъюнктура изменилась. Поэтому необходимо адаптироваться. Экономические и социальные сети, созданные внутри страны, уже не так прочны, как раньше. Фактически, наблюдается даже сдвиг в сторону альтернатив правящей партии. Если вы проиграли выборы, вы обязаны заменить неисправные части машины. От операции в Стамбульском муниципалитете, где так или иначе были замешаны все подрядчики, близкие к правящей партии, до операций против знаменитостей, сетей отмывания денег и таких структур, как Can Holding, которые также включают в себя СМИ и т. д., я считаю, что всё это — часть необходимости перемен. Конечно, в этих операциях переплетаются конфликты клик и раздел активов. Я думаю, что в основе всего этого лежит новое разделение труда, вызванное изменением глобальной и региональной динамики. Новые торговые и энергетические маршруты, резня в Газе, события в Сирии, шаги, предпринятые в отношении курдского вопроса, а также ужесточение и все большая единство политики Запада в отношении блока Иран-Россия-Китай.

«Полное разоблачение коррупции равносильно краху политического режима»

В ваших работах особое внимание уделяется движению денежных средств и взаимоотношениям между компаниями. Эти взаимоотношения показывают, как внутри этих фондов была создана определенная система. К чему мы приходим, когда отслеживаем движение денег? Как стало возможным развитие такой крупной структуры под пристальным наблюдением Совета по рынкам капитала (SPK), Управление по расследованию финансовых преступлений (MASAK), банков и других регулирующих органов? Следует ли сначала допрашивать компании, или же ответственность должны нести сами регулирующие органы?

Во-первых, система, построенная на фондах, — это не просто фондовый рынок. Это структура с политическими, бюрократическими и коммерческими компонентами. Это обширная сеть для привлечения и распределения ресурсов. Она включает в себя механизмы надзора и влиятельные круги внутри правительства. Поэтому она никогда не будет полностью раскрыта. Я считаю, что полное раскрытие этой системы было бы равносильно роспуску политического режима. Поскольку эффективной социальной оппозиции не было, и это, по-видимому, невозможно на данном этапе, невозможно раскрыть все аспекты схемы с фондами.

«Единственное, что не изменилось, это Реджеп Тайип Эрдоган»

Также обсуждается вопрос о сроках начала расследования в отношении фонда. Считаете ли вы, что тот факт, что расследование вышло на первый план в таком масштабе сегодня, можно объяснить исключительно юридическими и финансовыми причинами, или же динамика власти внутри правящей партии также важна для понимания этой картины? Короче говоря, меняется ли экономическая динамика власти внутри ПСР?

На самом деле, ситуация постоянно меняется. В периоды 2002-2007, 2007-2012, 2012-2016, 2016-2024 и теперь после 2024 года. Если мы посмотрим на все эти периоды, мы увидим чистки внутри властных структур и постоянное формирование новых альянсов. Это характерная черта строящегося режима, а не только ПСР. Единственное, что не изменилось, это Реджеп Тайип Эрдоган. Посмотрите, даже член его семьи, его зять Берат Албайрак, был отстранен от власти. И он был единственным, кто ушел в отставку, и при этом он подвергся самой резкой критике. Сулеймана Сойлу когда-то называли «самой влиятельной фигурой», «одним из архитекторов режима» и так далее. Теперь его влияние ограничено. Он не виден. Но это не значит, что они не вернутся. Вот почему я называю это организмом. В основе процесса лежит прагматичная попытка адаптироваться к потребностям, обусловленным обстоятельствами. Однако эта способность постепенно сокращается. В результате внутренние конфликты усиливаются, становятся более острыми и открытыми.

«Афера, в которую вовлечены вся верхушка власти»

На ваш взгляд, какой из вопросов в данном случае наиболее важен: куда делись деньги, как была создана эта структура или кто политически и бюрократически подготовил почву для ее формирования?

Все они. Настоящий вопрос заключается в том, кто создал, поддерживал и распределял ресурсы для этого механизма. Потому что давайте еще раз подчеркнем: это не кризис фондового рынка. Это преднамеренно созданный, масштабный механизм перераспределения богатства. Он напрямую поддерживается политической властью и затрагивает почти всех в правительстве. Это крупнейшая схема хищения в истории Республики.

B. K.

ANHA