Осада и экономическое давление — в центре конфликта США и Ирана

Арабская пресса сегодня сосредоточилась на вопросах использования осады и экономического давления в конфликте США и Ирана, а также на роли Ормузского пролива в глобальных энергетических уравнениях.

Формирование стратегий в условиях конфликтов

В этой связи газета «Аш-Шарк аль-Аусат» отметила, что стратегии формируются не в периоды спокойствия, а в условиях кризисов, когда государства начинают осознавать пределы военной силы.

Издание указало, что конфликт между США и Ираном выявил значительный сдвиг в инструментах противостояния: экономические санкции и финансовая изоляция стали более влиятельными и менее затратными, чем полномасштабные войны, благодаря их способности вызывать внутреннее истощение, ограничивать возможности противника и подталкивать его к переговорам.

В то же время Иран располагает важными рычагами давления, прежде всего своим положением в Ормузском проливе, который является жизненно важной артерией для мировых поставок энергии, что даёт ему возможность влиять на международные рынки и формировать нестандартные сдерживающие механизмы.

Смягчение кризиса Ормузского пролива и США как главный бенефициар

В свою очередь издание «Independent Arabia» рассмотрело последствия напряжённости в Ормузском проливе для нефтяных рынков, отметив, что мир перешёл к стратегиям смягчения кризиса, а не к поиску реальных альтернатив этому жизненно важному маршруту.

Отмечается, что страны-производители прибегли к логистическим решениям, таким как трубопроводы и стратегические запасы, чтобы частично компенсировать поставки, в то время как рост цен привёл к относительному балансу между спросом и предложением. Также подчёркивается, что США стали одним из главных бенефициаров кризиса, увеличив экспорт нефти и газа, тогда как страны Персидского залива и азиатские экономики, зависящие от энергоресурсов, понесли значительные потери.

Война с Ираном: разрыв между военной и политической победой

Тем временем газета «Ан-Нахар» сосредоточила внимание на разрыве между военными достижениями и политическими результатами войны, отметив, что иранский случай наглядно демонстрирует эту диспропорцию. Несмотря на военное превосходство США и их союзников, это не привело к политическому урегулированию или капитуляции Ирана.

Издание добавило, что Тегеран опирается на долгосрочные стратегии, включая укрепление внутренней структуры и подготовку к нетрадиционным формам войны, а также использование медиа и пропаганды для формирования образа устойчивости. В то же время Вашингтон, возможно, достиг частичных целей, таких как ослабление ядерного и военного потенциала Ирана, но не смог добиться окончательных политических результатов.

(В. С.)

ANHA