НДП во время конференции в ЕС призвала к решению курдской проблемы

Конференция, организованная Гражданской комиссией Европейского союза в Турции в столице Бельгии Брюсселе, в Европейском парламенте, ознаменовала свой второй день под названием «Новая эра в Турции: препятствия и возможности для достижения мира и урегулирования», модератором которой выступил Дерсим Дагдферн из Курдской академической сети (Курд-Акад).

В своем выступлении Тонгар Бакирхан упомянул о четырехчасовой встрече с лидером Абдуллой Оджаланом, подчеркнув провал предыдущего мирного процесса, который привел к насильственному конфликту.

«Эта война привела к значительной поляризации в обществе, превратив закон в инструмент государства, ввергнув экономику в серьезный кризис и усилив давление на нашу партию. Надежды на мир почти рухнули. В этот период во всех слоях общества возникли глубокие разногласия, и за последнее десятилетие эта поляризация усилилась. Однако призыв, с которым лидер Оджалан выступил 27 февраля, имеет решающее значение, поскольку последние десять лет принесли важные уроки».

Курдский вопрос стал международным вопросом

Далее Бакирхан заявил: «Курдский вопрос в настоящее время вышел на региональный и международный уровни. Это уже не просто проблема курдов; это стало вопросом, затрагивающим и другие социальные группы. Превращение Турции в демократическую страну и ее экономическая независимость связаны с решением курдского вопроса. Это не политический выбор, а экзистенциальная необходимость. Мы должны извлечь уроки из прошлого, и мы критически оцениваем недостатки предыдущего мирного процесса.

Несмотря на все свои недостатки, предыдущий процесс был связан с укреплением доверия и демократии, что способствовало значительной экономической стабильности. Мирный процесс проложил путь для страны, а решение курдского вопроса открывает много возможностей».

Лидер Оджалан стремится к миру с 1993 года

Юрист и сотрудник Бюро по правам человека Мазлум Динч дал правовую оценку закону «О праве на надежду» и возможностям мирного периода. Он упомянул, что лидер Абдулла Оджалан в своем обращении заявил, что жесткая политика отрицания и отсутствие свободы выражения мнений заставили его прибегнуть к вооруженной борьбе. Лидер стремится к миру с 1993 года и пытается привести Турцию к демократии и миру, отметил он. Однако до сегодняшнего дня ни одна политическая администрация не проявила готовности найти решение.

Турция не предприняла никаких шагов к перемирию за последние 11 лет

Мазлум Динч напомнил присутствующим о решении комитета министров Европейского совета о «Праве на надежду», добавив: «Когда речь заходит о курдах или лидере Абдулле Оджалане, закон не применяется. Это пренебрежение законом распространилось на все слои общества. Первоначальная неспособность применить закон против Абдуллы Оджалана была встречена молчанием, и наша борьба продолжалась.

После отмены смертной казни и поимки Оджалана была введена система «пожизненного заключения при отягчающих обстоятельствах», которая открыла путь к тюремному заключению до самой смерти. Мы обратились с этим вопросом в Европейский суд по правам человека, который 18 марта 2014 года постановил, что этот закон представляет собой одну из форм пыток. Тем не менее, за последние 11 лет Турция не предприняла никаких действий навстречу».

После того, как 22 октября 2024 года Девлет Бахчели обсудил «Право на надежду», этот вопрос стал предметом обсуждения для всех. Бахчели, по сути, выступил с призывом к свободе, призвав лидера Оджалана выполнить свою роль. Однако, несмотря на призыв лидера Оджалана, никаких действий в отношении «Права на надежду» предпринято не было. Шаги должны были быть предприняты без каких-либо политических компромиссов, но до сих пор этого не произошло.

Свобода Оджалана является ключом к мирному  процессу

Лидер в своем последнем обращении подчеркнул, что если нынешний процесс потерпит неудачу, последствия будут серьезными. Он отметил, что инициированный им процесс может стать последней возможностью, и важно, чтобы все стороны взяли на себя ответственность. Это процесс, в котором каждый может понести большие потери, и мы должны обеспечить его успех. Инициатива в этом процессе не должна быть передана властям. Свобода лидера Оджалана лежит в основе этого процесса, и Европа также несет ответственность в этом отношении. Несмотря на институты, способные противостоять несправедливости, совершенной в отношении Оджалана, мы пока не видим каких-либо конкретных шагов. Ответственные институты должны выполнять свои обязанности и занимать продемократическую позицию.

(В. С.)

ANHA