Напряженность на границе между Сирией и Израилем: Причины и сценарии

Во вторник вечером (3 июня) израильская армия объявила, что ее артиллерия обстреляла цели на юге Сирии в ответ на атаку, начатую с сирийской территории. В заявлении армии говорилось следующее: «Артиллерия обстреляла юг Сирии в ответ на запуск снарядов по израильской территории».

Министр обороны Израиля Исраэль Кац также возложил ответственность за инцидент на главу правительства Дамаска Ахмеда аль-Шараа.

Арабские и палестинские СМИ распространили заявление, приписываемое неизвестной группировке под названием «Бригада имени Мухаммеда ад-Деифа», которая взяла на себя ответственность за нападение. Название группировки отсылает к лидеру военного крыла ХАМАС, который был убит в результате израильского авиаудара в 2024 году.

Рост напряженности на местах

В последние недели в регионе наблюдалась постепенная эскалация, которая включала в себя сообщения о вторжениях израильских военных в приграничные деревни и сообщения от жителей, которые не позволяли им выращивать урожай. Это отражает состояние систематического угнетения и растущего давления на южные регионы.

Тест на суверенитет для Дамаска

Сирийский исследователь и политический аналитик Малик Аль-Хафез сообщил нашему агентству, что недавняя эскалация выявила хрупкость баланса безопасности на юге Сирии и поднимает фундаментальный вопрос: есть ли у переходной власти в Сирии сегодня четкое определение границ суверенитета, концепции сдерживания и значения «национальной ответственности»?

Аль-Хафез утверждает, что правительство Дамаска, которое стремится установить свою легитимность, сталкивается с двойным испытанием. С одной стороны, оно должно поддерживать безопасность и контролировать огневые позиции, а с другой — оно оказывается уязвимым к втягиванию в региональные конфликты, которые у него нет средств контролировать.

Он добавил, что израильский ответ, характеризующийся скоростью и расширением, вышел за рамки своей военной природы, передавая политические послания, направленные на Израиль, на сирийскую арену и, возможно, также на его региональных партнеров. Он объяснил, что Израиль осознает хрупкость новой власти в Дамаске, но в то же время опасается, что юг Сирии станет площадкой для угроз или транзита.

Политический вакуум и косвенные сообщения

Аль-Хафез считает, что привлечение Израилем к ответственности главы правительства Дамаска не отражает признания политической легитимности, а скорее воплощает вакуум в сирийском ландшафте, заполненный принудительными внешними оценками. Он продолжил: «Эта риторика раскрывает более глубокую дилемму: переходное образование с неполной легитимностью обременяется обязанностями стран, структур и инструментов которых у него нет».

Аль-Хафез считает, что Израиль, скорее всего, перейдет к нанесению ограниченных, выборочных ударов, чтобы предотвратить повторение ракетных обстрелов, не втягиваясь в полномасштабную конфронтацию. Однако он также может перепозиционировать себя в южносирийском вопросе, чтобы разыграть карту давления на международных игроков.

Наоборот, правительство Дамаска может столкнуться как с внутренними, так и с внешними вызовами. Оно не способно ни полностью навязать суверенитет, ни обладать всеобъемлющей политической легитимностью, которая позволила бы ему выработать последовательный официальный ответ.

Аль-Хафез отмечает: «То, что произошло, представляет собой критическое испытание способности этой власти трансформироваться из хрупкого местного игрока в политическую партию, которая контролируется и привлекается к ответственности в соответствии со стандартами современного государства. Сегодня у Сирии не так много возможностей для выживания, скорее, она находится на разделительной линии между тем, чтобы быть государством или просто стать ареной для обмена региональными сообщениями».

Израиль и эксплуатация сирийского вакуума

Со своей стороны, политический аналитик Махмуд аль-Афанди считает, что Израиль рассматривает текущую ситуацию в Сирии как золотую возможность для демонтажа сирийского государства. По его словам, Израилю на данном этапе не нужно мирное соглашение с Дамаском.

Он добавил: «В свете падения старого режима и вакуума безопасности и военного вакуума Израиль использует эту ситуацию, сея межконфессиональный конфликт. Он не рассматривает новое сирийское государство, которое описывается как имеющее исламский характер, как потенциального партнера. Скорее, он опасается появления на своих границах образования, подобного ХАМАС».

Аль-Афанди считает, что больше всего Израиль беспокоит усиливающаяся роль Турции в Сирии, которая вступает в состояние стратегической конкуренции с ним.

Наконец, Аль-Афанди исключил существование реального внутреннего мятежа внутри режима Дамаска, объяснив, что его структура включает в себя несколько фракций, некоторые из которых придерживаются жесткой линии. Он сказал следующее: «То, что происходит на границе, может быть, отчасти, разведывательной операцией, организованной Израилем или близкими к нему сторонами с целью оправдания военной эскалации и повторных вмешательств на сирийской территории».

А. Г. 

ANHA