Мохаммад Исса: Политика Переходного правительства игнорирует национальные интересы

Переходное правительство в Сирии готовится провести парламентские выборы 5 октября. Однако в условиях отсутствия международных гарантий, а также на фоне назначений, исключений и маргинализации провинции Сувейда и районов Автономной администрации на севере и востоке Сирии, эти выборы рискуют превратиться лишь в инструмент закрепления авторитарного контроля. Это, предупредил Исса, лишает процесс инклюзивности и справедливого представительства различных компонентов Сирии.

В интервью агентству ANHA Исса сказал:

«Дело не только в выборах; вся нынешняя политика, которую проводит Переходное правительство, осуществляется не по адресу и не отражает национальных интересов».

Он добавил:

«Выборы должны исходить из правительства национального единства, структура и программа которого согласованы сирийцами и которое должно обязательно возникнуть на основе национального консенсуса после проведения всеобщей национальной конференции».

Назначение трети членов парламента лично является незаконным

Исса отметил, что назначение трети членов Народного совета главой Переходного правительства является нелегитимным актом, противоречащим национальным интересам. Он продолжил:

«Организуемые выборы изначально основаны на односторонней позиции, вытекающей из односторонней конституционной декларации, которая не имеет национального консенсуса».

Парламент, оторванный от национальных интересов

По словам Иссы, такой парламент — будь то четверть или треть его членов назначены — не служит национальным интересам, не предлагает решений сирийского кризиса, а напротив, усугубляет его, ввергая сирийский народ в ещё большее страдание и тяготы.

Справедливое представительство через национальную конференцию

Исса подчеркнул, что справедливое представительство всех сирийских сообществ в любом будущем парламенте должно обеспечиваться через национальную конференцию, на которой сирийцы договорятся о национальных принципах. Он пояснил:

«Эта конференция является единственным органом, обладающим моральной и политической легитимностью для определения формы выборов и доли каждого компонента в избирательном процессе».

Два подхода к сирийскому кризису

Исса указал, что суть вопроса зависит от того, как политические силы подходят к национальному кризису. В настоящее время, отметил он, существуют два основных подхода:

– централизованная, идеологическая модель национального государства, представляющая Сирию как монолитное целое;

– новая модель государственности — децентрализованная, плюралистическая, демократическая и гражданская.

Нет решения при сохранении централизованной идеологии

Исса заключил:

«Если политические силы будут настаивать или продолжать придерживаться централизованной идеологической и религиозной модели государства, тогда решения для сирийцев не будет».

В.К.

ANHA