Исследователь: Война против Ирана может изменить баланс сил на Ближнем Востоке

Исследователь иранской проблематики считает, что продолжение американо-израильской войны против Ирана может изменить баланс сил в регионе и повлиять на его политическую и экономическую стабильность на долгие годы вперед, потенциально способствуя эскалации гонки вооружений и усилению давления на экономики стран Ближнего Востока.

Исследователь: Война против Ирана может изменить баланс сил на Ближнем Востоке
13 March, 2026   11:17
Пресс-центр
Гивара Шейх Нур

Война между Ираном, Соединенными Штатами и Израилем продолжается, и этот конфликт уже не ограничивается только военной конфронтацией, а также включает в себя политические, экономические и идеологические аспекты. На фоне эскалации напряженности возникают вопросы о последствиях этого конфликта для народов региона и их стабильности, а также о том, какие потенциальные изменения он может внести в баланс сил и будущее региона.

Наше агентство провело интервью с исследователем иранской политики Хани Сулейманом, который подтвердил, что продолжение американо-израильской войны против Ирана будет иметь последствия на политическом и экономическом уровнях в регионе. Он отметил, что последствия этого конфликта могут изменить баланс сил и повлиять на стабильность Ближнего Востока на долгие годы вперед.

Политические последствия

Сулейман отмечает: «Война окажет прямое влияние на форму и характер регионального баланса сил, поскольку результаты и последствия конфликта могут привести к явному изменению баланса сил и отношений между странами региона, особенно в отношении будущей роли Израиля и Ирана на Ближнем Востоке».

Он добавляет: «Значительная часть последствий связана с характером региональных отношений Ирана. Иранская политика последних лет и связанные с ней интервенции в некоторых соседних странах создали значительную напряженность в его отношениях с рядом государств, что может иметь долгосрочные последствия, особенно в отношениях с государствами Персидского залива».

Сулейман считает: «Политические системы в регионе могут сместиться в сторону укрепления индивидуальных и коллективных систем безопасности, особенно среди государств Персидского залива, подвергшихся нападениям. Это подтолкнет их к разработке новых подходов к безопасности, как индивидуально, так и в рамках регионального сотрудничества, такого как Совет сотрудничества стран Персидского залива».

Исследователь иранских дел также ожидает, что в регионе развернется гонка вооружений, в ходе которой страны будут стремиться увеличить свои военные расходы и инвестировать больше средств в оборонный потенциал, особенно в передовые системы противоракетной обороны.

Внутри Ирана, по мнению Сулеймана, продолжение войны усилит влияние жесткой линии в процессе принятия решений, что приведет к более жесткой позиции и усилиям по развитию военного потенциала и ракетной программы. Это может поддерживать напряженность в регионе в течение длительного времени.

Он отмечает, что эти события могут сопровождаться различными сценариями, включая продолжение нынешней политики иранского режима или внутренние изменения. Однако, по его мнению, несомненно одно: регион вступает в сложную фазу, которая может стать свидетелем перекройки политической карты власти.

Экономические последствия

Что касается экономической стороны вопроса, Сулейман подчеркивает: «Война окажет прямое воздействие на экономику стран региона и их население, особенно если она продлится длительное время, поскольку затраты на войну и связанные с ней потери будет трудно покрыть».

Он добавляет: «Продолжение конфликта может повлиять на программы развития и планы экономической трансформации, принятые некоторыми странами, такими как экономические планы Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, включая «Саудовскую программу развития до 2030 года», которая в основе своей базируется на принципе стабильности».

Он считает, что этот принцип может быть нарушен, что может потребовать пересмотра некоторых экономических приоритетов, с возможностью перенаправления большего количества ресурсов на оборону и военные расходы вместо проектов развития.

Эксперт также ожидает, что это повлияет на рынки труда в регионе, особенно в отношении иностранных рабочих и денежных переводов, что, в свою очередь, может повлиять на экономику соседних стран, зависящих от этих переводов.

Он отмечает, что энергетический сектор окажется в центре этих последствий, как с точки зрения добычи нефти и обеспечения её поставок, так и с точки зрения потенциальной эскалации конфликта в конкуренцию за энергетические ресурсы и морские пути.

Он добавляет, что это может привести к сбоям в международной торговле и судоходстве, а также к потенциальному влиянию на глобальные цепочки поставок, повышению цен и снижению темпов экономического роста в регионе.

Он также отмечает, что некоторые страны могут столкнуться с прямыми последствиями, например, Египет, если будет затронуто судоходство в Суэцком канале, или страны Персидского залива, если будет нарушен экспорт нефти и газа.

Идеологические аспекты

Сулейман подчеркивает, что война также имеет явные идеологические аспекты, которые отразятся на убеждениях и идентичности в обществах региона.

Он объясняет, что иранская риторика основана на идеологических принципах, связанных с литературой Иранской революции, таких как идея «экспорта революции» и дискурс «сопротивления» американскому и израильскому проектам.

В противовес этому, он считает, что «израильская сторона также действует в рамках идеологической структуры, связанной с проектом «Великого Израиля», пытаясь использовать текущую региональную ситуацию для смягчения угроз и усиления своего влияния, особенно после событий на территориях, связанных с Ираном, таких как Ливан, сектор Газа и Сирия».

Он добавляет: «Эти идеологические измерения могут даже влиять на общественное мнение в странах региона, где в одних обществах может возникнуть симпатия к Ирану, а в других — оппозиция ему, особенно учитывая предыдущую напряженность между Ираном и некоторыми государствами Персидского залива».

Сулейман считает: «Вопрос идентичности и убеждений может стать влиятельным фактором в урегулировании конфликта и его исходах, поскольку в регионе может возродиться политический и религиозный дискурс, связанный с сопротивлением или идеологической конфронтацией».

Хани Сулейман — египетский исследователь, специализирующийся на иранских делах, главный редактор журнала «Политические горизонты» и директор Арабского центра исследований и изучения. Он имеет степень магистра в области гражданско-военных отношений и опубликовал множество научных статей в арабских и международных журналах.

А. Г. 

ANHA