Гювен: Долгосрочное решение невозможно без признания статуса Абдуллы Оджалана

Процесс, начавшийся с призыва к «Миру и демократическому обществу» лидера Абдуллы Оджалана 27 февраля, продолжает оставаться предметом дискуссий из-за неспособности государства предпринять конкретные шаги. В ходе этого процесса, который длится уже более года, государство не предприняло никаких существенных шагов, кроме создания парламентской комиссии, в то время как курдская сторона продемонстрировала свою волю, предприняв различные шаги, наиболее заметным из которых является роспуск РПК. Один из наиболее важных вопросов в этом процессе — что произойдет со статусом лидера Абдуллы Оджалана.

Якуп Гювен, адвокат и руководитель отделения IHD в Амеде, дал нашему агентству свою оценку положения лидера Абдуллы Оджалана и необходимых юридических шагов со стороны государства.

Гювен заявил, что нынешний процесс нельзя оценивать исключительно с точки зрения прекращения боевых действий, и сказал: «Прежде всего, мы хотим выразить наше мнение о важности этого процесса. Он имеет историческое значение, особенно в плане прекращения войны, прекращения конфликтов и устранения нарушений права на жизнь. Потому что конфликт, продолжавшийся десятилетиями, принес не только политические результаты, но и создал очень серьезные гуманитарные последствия. Тысячи людей погибли, и миллионы прямо или косвенно ощутили на себе последствия этой войны. Поэтому каждая возможность, которая сегодня появляется для прекращения войны, очень ценна.

Мы оцениваем этот процесс, исходя из двух основных пунктов. Во-первых, полное прекращение войны и обеспечение того, чтобы она никогда не началась снова. Во-вторых, разрешение курдского вопроса, который является первопричиной всех этих конфликтов. Потому что здесь речь идет об исторической проблеме. Курдский вопрос — это не просто вопрос сегодняшнего дня или последних нескольких десятилетий. Мы сталкиваемся с проблемой, которая старше самой Республики. Поэтому то, что мы называем решением, не может ограничиваться несколькими законодательными изменениями. Это настолько глубокая проблема, что она приведет нас к конституционным поправкам».

Шаги, предпринятые Рабочей партией Курдистана, вселили надежду

Гювен подчеркнул, что для продвижения процесса обе стороны должны взять на себя взаимную ответственность, и заявил, что курдская сторона в последнее время предприняла значительные шаги, добавив следующее:

«Проявленная в последнее время готовность РПК сжечь оружие и распустить организацию стала обнадеживающим событием для общества. Для одной из сторон затянувшейся войны было важно продемонстрировать такой уровень готовности. Эта ситуация нашла отклик у широких слоев общества. Теперь люди хотят говорить о решениях, а не о конфликте.

Однако для того, чтобы процесс протекал гладко, недостаточно, чтобы только одна сторона предприняла шаги. Государству также необходимо предпринять конкретные, обнадеживающие шаги в направлении демократизации. Более того, речь идет не о шагах, к которым общество не готово. Мы не говорим о чрезвычайных нормативных актах, которые общество не приняло бы. Существуют административные меры, которые можно предпринять во многих областях, даже не требуя законодательных изменений. Уже одни эти меры принесли бы обществу огромное облегчение».

Попечителей следует отстранить от должности, правовые неопределенности следует устранить

Гювен подчеркнул, что продолжение политики назначения попечителей противоречит дискуссиям о поиске решения и что государство должно в первую очередь ослабить давление на демократическую политику, добавив следующее:

«Например, до сих пор существует практика назначения попечителей. Назначение «своих людей» на место мэров, избранных населением, — это практика, подрывающая демократическую политику. Если мы действительно говорим о демократическом обществе и решении проблем, то этой практике необходимо прежде всего положить конец».

Кроме того, неясно, какой будет правовой статус членов организации, которые прибудут в Турцию после складывания оружия. Необходимо четко определить, как эти люди будут интегрированы в общественную жизнь, как они будут участвовать в гражданской политике и какие правовые гарантии им будут предоставлены. Ведь мирные процессы — это также процессы социальной интеграции. Если эти правовые гарантии не будут предоставлены, процесс станет нестабильным.

Право на жизнь больных заключенных нарушается каждый день

Гювен, обращая внимание на положение больных заключенных в тюрьмах, заявил: «Сегодня в тюрьмах много тяжелобольных заключенных. Мы часто сталкиваемся с нарушениями права на жизнь. Есть люди, которые не имеют доступа к лечению и не могут выжить в тюрьме в одиночку. Этот вопрос фактически является гуманитарным и должен решаться независимо от мирного процесса. Потому что здесь имеет место прямое нарушение права на жизнь».

С другой стороны, невыполнение решений Европейского суда по правам человека и Конституционного суда создает серьезную правовую проблему. Сегодня многие курдские политики по-прежнему находятся в тюрьме, несмотря на решения ЕСПЧ в их отношении. Если государство хочет, чтобы этот процесс продвигался вперед, оно должно сначала выполнить эти решения в качестве жеста доброй воли».

Статус курдского языка и его конституционные гарантии имеют центральное значение для решения проблемы

Гювен заявил, что одного лишь прекращения конфликтов будет недостаточно для решения курдской проблемы, и указал, что настоящая дискуссия начнётся позже, сказав следующее:

«Даже если бы сегодня освободили больных заключенных, выпустили на свободу политических заключенных и отменили Закон о борьбе с терроризмом, у нас все равно осталась бы курдская проблема, которую нужно решить. Потому что настоящая проблема заключается в том, как курды будут признаны в этой стране. Как государство будет признавать курдский язык? Будет ли конституционно гарантировано право на образование на родном языке? Каков будет статус курдов в государственных учреждениях? Как будут гарантированы коллективные права курдского народа? Это основные моменты решения.

Кроме того, крайне важно, как государство будет противостоять внесудебным казням, насильственным исчезновениям и серьезным нарушениям прав человека, имевшим место в курдском регионе в прошлом. Выявление и привлечение к ответственности виновных будет иметь решающее значение для общественного мира».

Государство также видит решающую роль Абдуллы Оджалана

Говоря о роли лидера  Абдуллы Оджалана в этом процессе, Гювен отметил, что государство фактически взаимодействует с лидером, и сказал следующее:

«Лидер Абдулла Оджалан много лет содержался в суровых условиях изоляции. Несмотря на это, мы видим, что он по-прежнему оказывает очень сильное влияние на прекращение конфликтов. Он — человек, способный убедить свою собственную организацию и сыграть решающую роль в преобразовании процесса в сторону мира».

Сегодня и государство, и общество видят следующее: роль Оджалана имеет решающее значение для успеха этого процесса. Потому что именно он обладает властью выступать от имени своей организации и может эффективно способствовать полному разоружению. Мы считаем, что его влияние также проявляется в предотвращении более масштабной войны, которая могла бы разразиться в Рожаве».

Условия работы лидера Абдуллы Оджалана должны регулироваться

Гювен заявил, что для продвижения процесса необходимо изменить условия работы лидера Абдуллы Оджалана:

«Этот процесс не может осуществляться исключительно посредством ежемесячных встреч. Если цель действительно состоит в достижении мира, необходимо расширить каналы связи в необходимой степени. Условия работы и коммуникации лидера Оджалана должны быть приведены в соответствие с этим процессом. Потому что речь идет не просто об отдельном случае. Речь идет о фундаменте, необходимом для успеха процесса. Для того чтобы он мог напрямую взаимодействовать со своей организацией и играть эффективную роль в полной ликвидации оружия, государство должно принять необходимые политические и правовые меры».

В.К.

ANHA