Египетский исследователь: «Национализм только подпитывает конфликты»

 Война в Газе усилила напряженность во всем регионе в целом на фоне ожиданий, что это затронет несколько вопросов и проблем в регионе, особенно сирийский, учитывая общие границы между Израилем и Сирией, а также присутствие региональных субъектов, вовлеченных в эти два вопроса.

 Что касается последствий войны Израиля с ХАМАСОМ, египетский исследователь в области политологии Таха Ахмед считает, что продолжающаяся война между Израилем и ХАМАСОМ имеет явные последствия для политического урегулирования в Сирии, поскольку сирийский кризис с самого начала был связан с региональными проблемами взаимодействия между многими региональными и международными державами, которые заинтересованы в затягивании сирийского кризиса. В этом смысле он указал на то, что такие страны, как Соединенные Штаты Америки, Россия, Турция и Иран, а также страны Персидского залива, такие как Саудовская Аравия и ОАЭ, все это время играли определенную роль, способствуя только усложнению сирийского кризиса, и в результате борьбы за влияние между этими странами Сирия превратилась в инструмент для сведения счетов между ними.

 Он добавил, что нынешние основные действующие лица, вовлеченные в продолжающуюся войну между Израилем и ХАМАСОМ, - это те же самые, кто вовлечен в сирийский кризис, такие как Иран и Соединенные Штаты Америки, и поэтому мы видим, что Иран начал стягивать свое оружие в регион. Таким образом, удар по ХАМАСУ - это удар по Ирану, и, слеовательно, удар по Ирану в регионе - это удар по Сирии, которая является частью иранской оси в регионе.

 Исследователь в области политологии также отметил, что региональные проблемы, такие как сирийский кризис, связаны с взаимодействием между крупными державами, и то, что происходит в Газе в настоящее время, является продолжением конфликта, существующего на Ближнем Востоке, и, возможно, текущей динамикой, такой как усиление американского военного присутствия в регионе, потому что Средиземное и Красное моря необходимы не только для безопасности Израиля. Скорее, для поддержания западного влияния на Ближнем Востоке.

 Таа Ахмед отметил, что путь политического урегулирования в Сирии стал связан с тем, что происходит в Израиле, и что перспективы политического урегулирования в Сирии будут еще более сложными и закрывающими двери надежды, поскольку нынешний интенсивный раунд конфликта между Соединенными Штатами Америки и Ираном продолжается. Поэтому, вполне возможно, что Тегеран захочет усилить свое влияние в Сирии в глазах Запада, а горизонт решения кризиса в Сирии в обозримом будущем далек, потому что это связано с напряженной и сложной атмосферой в регионе.

 Исследователь также предположил, что в сирийском вопросе дело будет очень сложным, учитывая его связь с основными действующими лицами, на которых нацелена продолжающаяся война в Палестине, которая происходит между Западом, с одной стороны, и иранской осью, с другой стороны.

 Что касается предложения идеи демократического конфедерализма для решения палестинского вопроса, Ахмед считает, что эта идея основана на мирном сосуществовании и создании образований, которые поддерживают друг друга посредством демократического подхода, основанного на братстве между разными, этнически и религиозно разнообразными народами.

 Он объяснил, что это предложение является хорошим предложением для решения региональных проблем, которые возникают между различными партиями, потому что идея ценностей, на которых основан проект демократического конфедерализма, основывается на демократических ценностях, которые основаны на идее принятия другого и мирного сосуществования между всеми. Но с что касается палестинского вопроса, то возможна ли идея мирного сосуществования арабов в Палестине и евреев в Израиле?

 Исследователь в области политологии объяснил, что ХАМАС, который является частью оси сопротивления, перенимает идеологию, которая заключается в том, что у него есть идеологическое видение того, что все земли являются арабскими землями, и он не верит, что Израиль имеет право на что-либо. С другой стороны, в Израиле вообще не принимают другую сторону и считают все земли еврейскими. То, что в настоящее время находится под контролем в Израиле, - это крайне правое движение, которое считает, что Израиль должен оккупировать всю эту землю, потому что это израильская земля, и другая сторона этого не признает. Поэтому это очень сложный вопрос, на который не могут найти ответ уже десятилетиями.

 Таха Ахмед добавил, что двум силам (Израилю и ХАМАСУ) не хватает способности к мирному сосуществованию, и что каждая сторона не принимает другую, что является главным условием реализации идеи демократического конфедерализма.

 Исследователь-политолог Таха Ахмед подтвердил, что проблема заключается не в демократической стране, а скорее в конфликтующих сторонах на местах. Они не принимают друг друга и отказываются сосуществовать друг с другом из-за того, что национализм занимает лидирующее место на сцене, будь то арабский или еврейский национализм.

 Автор также отметил, что лидер Абдулла Оджалан в свлих работах всегда подробно останавливался на коррупции национального государства, которая препятствует решению палестинского вопроса, курдского вопроса и других проблем в регионе.

(В. С.)

ANHA