Будет ли признана политическая воля?

В заявлении от 5 мая руководство курдского освободительного движения подчеркнуло, что определение статуса курдского народного лидера является необходимым условием. Это связано с тем, что это первостепенный вопрос, который необходимо решить между государством и Имралы. Без этого шага невозможно предпринять другие шаги. Точные намерения Девлета Бахчели неизвестны, но, понимая это, он заявил, что вопрос о статусе должен быть решен.

Вопрос определения статуса Абдуллы Оджалана, которого курды называют своим «лидером», связан с признанием политической воли. Если политическая воля должна быть признана, необходимо определить его статус и официально признать его стороной переговоров. Этот вопрос связан с тем, признается ли само существование курдов. Если статус и официальное представительство не признаются политически, то и существование курдов не признается. Если статус определяется и сторона переговоров формализуется, это означает признание существования курдов. С этой точки зрения, вопрос статуса является ключом к процессу «Мир и демократическое общество». С помощью этого ключа можно открыть замок, закрывающий столетнюю политику отрицания и уничтожения.

Без признания существования и политической воли курдов, о каком решении или прогрессе в его достижении можно говорить? Если турецкое государство намерено найти решение, оно должно признать статус Курдского народного лидера, что означает признание существования и политической воли курдов. Без этого признания невозможно предпринять политические и правовые шаги, которые действительно откроют путь к решению проблемы. Принятие законов без решения вопроса о посреднике и статусе будет тактикой затягивания или тактикой особой войны. Поэтому к вопросу о статусе необходимо отнестись очень серьезно; каждый должен внести свой вклад в его реализацию. Только таким образом можно по-настоящему принять процесс установления мира и демократического общества.

После заявления курдского движения за свободу Девлет Бахчели заявил, что необходимо определить статус. Партия DEM сочла этот подход правильным. Те, кто поддерживает процесс за мир и демократическое общество, безусловно, не отреагируют негативно на эти заявления. Несомненно, важно, чтобы эти заявления были претворены в жизнь.

В связи с тем, что вопрос о статусе курдов стал предметом обсуждения, противники этого процесса начали колебаться. Уже существуют открыто антикурдские группы, выступающие против всего, что связано с курдами. Их единственная забота — геноцид курдов .  Есть и те, кто выражает свои антикурдские настроения скрытно. В эти дни, когда обсуждается вопрос о статусе курдов, проправительственная газета Türkiye Gazetesi открыто выразила свои антикурдские настроения: «Статуса нет». Мы не знаем, правда это или ложь. Член ПСР сказал: «Статуса нет, но есть переговоры». Относительно Абдуллы Оджалана, которого курды называют своим лидером, было сказано: «Он заключенный, у него нет статуса». Этот же человек, признавая отсутствие статуса, упомянул о связи между Имралы и Кандилем. Что означает установление связи между Имралы и Кандилем? Почему этот фактический диалог не формализован? Установление связи между Имралы и Кандилем не будет означать никакого прогресса. На данном этапе ни Имралы, ни Кандиль не согласятся на это.

По имеющейся у нас информации, между представителями государства и представителями Кандиля за пределами этого района велись телефонные переговоры. Мы даже не знаем, насколько это достоверно, но ходят слухи, что чиновники государства и представители Кандиля проводят встречи за пределами Кандиля. Вопрос о статусе и официальном признании — это не просто формальность. Речь идёт о признании существования курдов и их политической воли. В противном случае, этот телефонный разговор или какая-то секретная встреча где-то не влияют на суть процесса. Если это не приводит к признанию статуса, то подобные действия рассматриваются как тактика затягивания и игры.

Между статусом, упомянутым Девлетом Бахчели, и заявлением представителя ПСР о том, что никакого статуса нет, а есть только ошибки, существует огромная разница. Если Девлет Бахчели является партнером в правительстве и участвовал в этом процессе с самого начала, какой смысл можно придать заявлениям представителя ПСР? Тайип Эрдоган приказал этому представителю ПСР сделать такое заявление? Этот представитель ПСР не мог бы самостоятельно ответить на слова Девлета Бахчели подобным образом. Конечно, в любом другом контексте Девлет Бахчели не стал бы реагировать на подобные заявления; более того, он бы отреагировал именно на это. Может быть, Девлет Бахчели не реагирует, потому что Тайип Эрдоган заставил этого человека высказаться?

Если член ПСР отреагировал на вопрос о статусе таким образом, то этот человек является голосом ПСР. Тот факт, что имя этого человека не разглашается, также поднимает вопрос о том, не применяются ли против процесса специальные методы ведения войны.

То, как будет решаться такой серьезный вопрос, станет ясно в ближайшее время. Потому что в заявлении, сделанном от имени руководства курдского движения, подчеркивалось, что вопрос статуса является ключевым в этом процессе. Понятно, что продвижение процесса вперед будет зависеть от подходов, применяемых в этом отношении.

Источник: газета Yeni Yaşam

B.K.

ANHA