Ахвазский политик: Перемирие между США и Ираном зависит от ядерной и Ормузской проблем

Генеральный секретарь Ахвазского демократического народного фронта и глава Фронта неперсидских народов в Иране Салах Абу Шариф аль-Ахвази рассказал о прекращении огня между Соединенными Штатами и Ираном после почти 40 дней конфликта и разрушительной войны, в которой Израиль также участвовал наряду с Вашингтоном. Он предоставил политический и военный анализ перемирия и его непосредственных и долгосрочных последствий.

Высказывания Абу Шарифа, сделанные нашему агентству, прозвучали в ответ на вопросы о значении перемирия и возможности его перерастания в взаимопонимание или прочные мирные соглашения, а также на его оценку того, кого можно считать победителем на данном этапе.

Абу Шариф сказал следующее: «По нашей оценке, пока невозможно говорить о решающей и окончательной победе какой-либо из сторон, особенно учитывая, что американские цели в войне еще не достигнуты. Кроме того, иранский режим потерял своих высших руководителей и значительную часть своих военных и экономических возможностей».

Он добавил, что каждая сторона пытается представить произошедшее как временную выгоду, пояснив, что Соединенные Штаты и их союзники продвигают идею о нанесении серьезных ударов по военному потенциалу Ирана, в то время как Тегеран считает, что выдержал натиск и утвердился в качестве незаменимой стороны, особенно после того, как ему удалось повлиять на Ормузский пролив и вовлечь всех в прямые переговоры.

Абу Шариф заявил, что текущие данные указывают на то, что достигнутый результат представляет собой «хрупкий баланс сдерживания», а не полную победу, отметив при этом, что народы, находящиеся под контролем Ирана, включая народ Ахваза, остаются вне этого понимания.

Цели перемирия: Вашингтон стремится к «капитуляции», а Тегеран — к перегруппировке

Что касается основных целей каждой стороны в этом перемирии, то Абу Шариф заявил, что главная цель Вашингтона — заставить Иран капитулировать на своих условиях, одновременно представляя это внутри страны в Соединенных Штатах как победу и вынуждая иранский режим принять американские условия.

Он добавил, что цели Вашингтона также включают в себя возобновление работы Ормузского пролива и укрепление региональной безопасности, пытаясь преобразовать это во внутриполитические и международные выгоды.

В свою очередь, Абу Шариф заявил, что иранский режим стремится посредством перемирия перегруппироваться, прекратить удары и добиться таких результатов, как получение компенсаций или разблокировка замороженных активов, сохранение своего регионального влияния и военных марионеток, одновременно представляя себя внутри страны как непоколебимого игрока.

Он указал на сообщения о том, что Тегеран также связал прогресс в достижении взаимопонимания с сокращением нападений на своих союзников, особенно в Ливане.

Абу Шариф подчеркнул, что, по его мнению, происходящее нельзя считать подлинным перемирием для Соединенных Штатов: «Короче говоря, мы считаем, что для Америки нет перемирия, а есть лишь страница в книге войны, призванная достичь американских условий».

Следующий этап после двух недель: три сценария

Что касается ожидаемого следующего этапа после двух недель, Абу Шариф сказал, что это будет зависеть от того, приведут ли текущие переговоры в Исламабаде к более широким договоренностям, чем просто временное прекращение огня.

Он обозначил три возможных сценария: продление перемирия и достижение ограниченной договоренности; возвращение к контролируемой эскалации, если основные вопросы застопорятся; начало нового витка конфронтации, если одна сторона почувствует, что другая затягивает процесс или использует время для перегруппировки.

Он добавил, что жители Ахваза, а также другие неперсидские народы, следят за развитием событий с точки зрения их влияния на внутренние районы Ирана, отметив, что следующий этап может открыть новые политические возможности или привести к более жесткой волне репрессий со стороны иранского режима против народов, находящихся под его контролем.

Хрупкое перемирие и возможность его распада

Оценивая возможность продолжения перемирия после его истечения, Абу Шариф заявил, что его продолжение возможно, но не гарантировано, отметив, что в сообщениях оно описывается как «хрупкое и не совсем ясное по своим условиям», так как уровень доверия между двумя сторонами остается крайне невысоким.

Он пояснил, что возможность продления перемирия существует, если будет достигнут ощутимый прогресс в решении неотложных вопросов, но, с другой стороны, предупредил, что вероятность его срыва высока, если сохранятся разногласия по поводу американских условий, особенно в отношении ядерной программы, роли союзников Ирана в регионе и возобновления работы Ормузского пролива.

Он добавил: «Нынешнее перемирие больше похоже на тактическую паузу, чем на стабильный мир, и оно рухнет, если Иран отвергнет все условия. Победа — это необходимость со стороны Америки, а отказ — это необходимость для выживания режима со стороны Ирана».

Влияние соглашения на Ближний Восток: временное затишье, не устраняющее коренные причины кризиса

Что касается влияния соглашения на стабильность на Ближнем Востоке, то Абу Шариф заявил, что если соглашение будет соблюдаться, оно может временно снизить риск перерастания в полномасштабную региональную войну, особенно учитывая его связь с более широкими переговорами и такими чувствительными вопросами, как Ормузский пролив и Ливан.

Однако он подчеркнул, что истинная стабильность не будет достигнута, как он выразился, до тех пор, пока сохраняется основная проблема: продолжающаяся экспансионистская политика иранского режима, его опора на ополчения и вооруженные марионетки, а также его вмешательство во внутренние дела стран региона.

Он считает, что перемирие может привести к временному снижению напряженности, но оно не обязательно устраняет структурные причины нестабильности на Ближнем Востоке.

Местные общины: смягчение последствий на фоне опасений внутренних репрессий

Говоря о влиянии перемирия на население региона, Абу Шариф заявил, что именно эти общины больше всего нуждаются в деэскалации, особенно после того, как война последних недель унесла тысячи жизней и нанесла масштабный ущерб инфраструктуре в нескольких странах региона.

Он добавил, что любое прекращение огня могло бы немедленно уменьшить человеческие жертвы, панику, экономическое давление и перебои в энергоснабжении и средствах к существованию, но также отметил серьезную обеспокоенность тем, что иранский режим может воспользоваться ситуацией.

Перемирие используется для реорганизации аппарата безопасности и усиления внутренних репрессий против народов, находящихся под его контролем, включая народ Ахваза.

В этом контексте он подчеркнул, что защита гражданского населения не должна ограничиваться прекращением бомбардировок, но также должна включать прекращение репрессий, арестов и дискриминации внутри Ирана.

Осуждение иранских атак и солидарность с юридическими действиями

В заключение своего заявления Салах Абу Шариф аль-Ахвази, генеральный секретарь Ахвазского демократического народного фронта и глава Фронта неперсидских народов в Иране, вновь осудил то, что он назвал «иранской агрессией» против арабских стран и Курдистанского региона Ирака, подтвердив свою абсолютную солидарность со всеми юридическими мерами, принятыми для противостояния этой «агрессии».

Он добавил: «Позвольте мне через вашу платформу еще раз осудить иранскую агрессию против наших братских арабских стран и Курдистанского региона и подтвердить нашу абсолютную солидарность со всеми правовыми мерами, принятыми для противодействия этой вопиющей агрессии».

А. Г. 

ANHA