Верная повестка дня
Итак, какова правильная повестка дня? Во-первых, это борьба с геноцидной системой изоляции в Имрали. Это всегда на первом месте. Во-вторых, борьба против агрессивного подхода государства к курдскому вопросу.
Во-первых, мы все сказали, что выборы 14 мая очень важны. У нас сформировался консенсус по этому поводу. Мы по-прежнему придерживаемся того же мнения. Выборы 14 мая были очень важны для Турции и Курдистана. На самом деле, эффекты результатов выборов начинают проявляться. Постепенно этот эффект будет усиливаться еще больше. Похоже, турецкая политика будет перестроена. Потому что Тайип Эрдоган и Народный альянс пытаются институционализировать фашистскую диктатуру. Это повторение системы военно-фашистского переворота 12 сентября 1980 года. Иными словами, «Вторая республика», начавшаяся в 1980 году, приобретает, таким образом, новую структуру.
Несмотря на то, что мы придерживаемся одного мнения, среди нас были и те, кто изменил свое мнение, особенно после выборов. Когда Тайип Эрдоган и Народный Альянс заявили, что они выиграли выборы и узурпировали власть обманом и силой, некоторые из нас изменили свое мнение, сказав, что выборы не были такими уж важными, фашизм не мог быть уничтожен выборами, выборы не были легитимными. На самом деле, они так пытаются поднять боевой дух себе и окружающим. Конечно, хорошо и необходимо быть стойким в такие моменты, но поддержка не должна доходить до уровня самообмана. Если человек обманывает себя, это плохо.
Теперь те, кто говорит, что выборы 14 мая не были такими уж важными, должны посмотреть на статус НРП и соответственно решить, важны ли выборы или нет. Если выборы были не важны, то почему НРП дошла до такой ситуации? Пока не ясно, какое будущее их ждёт. Возможно, он попадет в ту же ситуацию, что и ПАСОК в Греции. Возможно, она попадет в то же положение, что и Коммунистическая партия в Советском Союзе.
Не поймите меня неправильно, мы не входим в число тех, кто расстроен тем, что НРП переживает эту ситуацию. На самом деле, есть те, кто считает, что невозможно отстранить Тайипа Эрдогана от власти без Кемаля Кылычдароглу, возглавившего НРП. Очевидно, НРП переживает такую ситуацию, потому что не может быть у власти. Что испытали бы ПСР и ПНД, если бы они лишились власти? Самым слабым предсказанием было то, что они канут в небытие. Поскольку это все повлияло на их политикуя это означает, что выборы 14 мая были важными, и нынешние результаты продолжают быть важными. Те, кто правильно анализируют события, могут прогнозировать политическое будущее. Те, кто продолжает обманывать себя просто ради поддержки боевого духа, столкнутся с более серьезными политическими последствиями.
Можно было более или менее предвидеть, что НРП окажется в такой ситуации, если не придет к власти. Были и условия для того, чтобы НРП была у власти. Так почему же НРП не выиграла выборы и не смогла быть у власти и попала в такую ситуацию? Ответ на этот вопрос содержится в названии статьи. При Кемале Кылычдароглу НРП так и не смогла правильно определить повестку дня. Он даже не определил повестку дня. Он всегда действовал с повесткой дня, созданной Тайипом Эрдоганом и ПСР-ПНД. Он почти пытался конкурировать с ними. Можно сказать, что он плавал в приготовленном Эрдоганом болоте. Таким образом, он не осветил реальных проблем Турции. Дальше бюрократической и поверхностной политической риторики, вроде «усиленной парламентской системы», дело не пошло. Однако система, которую он предусматривал, не была новой, это была система, которая использовалась в прошлом, и работа альянса ПСР-ПНД над новой системой была поддержана обществом, поскольку она не увенчалась успехом.
Крича про справедливость на митингах, ПСР поддерживала несправедливость по самым основным вопросам. Поэтому доверия не было. Вместо того, чтобы предложить демократические решения фундаментальных проблем Турции, Кылычдароглу думал, что сможет прийти к власти на основе износа администрации ПСР-ПНД и роста потребности людей в переменах. Однако заручиться поддержкой общества и быть у власти, только очерняя оппонента, не получится, что и было в результате.
Кемаль Кылычдароглу и НРП думали, что могут прийти к власти, говоря об экономическом кризисе и исходя из того, что этот кризис достиг своего пика. Однако он не смог правильно определить первопричины экономического кризиса. Он просто пытался пропагандировать свои простые выводы. Он не связал экономический кризис с отсутствием демократии и не выявил, что он вызван отсутствием свобод. Короче говоря, он не мог или не хотел видеть, что главной причиной экономического кризиса был структурализм и что он был связан с идеологической и политической структурой, которая выражала основание Турецкой Республики. В качестве очевидных политических последствий этого, например, нельзя было предвидеть четкого демократического решения курдского вопроса. Он не сказала, что система фашистского геноцида, практикующая против лидера Абудуллы Оджалана в Имрали, управляет всей Турцией.
Короче говоря, он не показал правильного и демократического подхода к Имрали и не разработал демократического решения. Во-вторых, он не выступал против войны в Курдистане и не предложил решения курдского вопроса. Таким образом, он не увидел и не выявил причин экономического кризиса. Поскольку он не пытался сфокусироваться на устранении причины, то, что они предлагали в качестве решения экономического кризиса, не было убедительным. То же самое можно сказать и о многих других вопросах. Например, он не относился серьезно и адекватно к свободе женщин и не боролся с нападками фашизма ПСР-ПНД, в которых доминируют мужчины. Он не занимал открытой позиции и не боролся против разрушения и разграбления природы. Все это в конечном итоге приведет к оппозиции курдскому геноциду. НРП была основателем «Первой республики», и эта республика была основана на вражде и геноциде. Очевидно, НРП не изменила этот менталитет и политику. Ассимилированный курд (прим. – намек на Кылычдароглу) не мог изменить его под своим правлением. Ассимилированный курд не может произвести это изменение, он может только обмануть общество в реализации рассматриваемого менталитета и политики. Действительно, так и произошло.
Так зачем мы все это констатируем? Потому что в Турции идут острые дискуссии о менталитете и политике. Демократическая политика пытается обновиться и реструктурировать левый демократический альянс на основе инициированной им самокритики. В этом случае мы должны вести дискуссии правильно и всегда правильно формулировать свою повестку дня.
Итак, какова правильная повестка дня? Во-первых, это борьба с геноцидной системой изоляции в Имрали. Это всегда на первом месте. Во-вторых, воинственный подход государства к курдскому вопросу, и на этой почве война. Именно система геноцида в Имрали и война в Запе определяют проблемы в Турции, в том числе экономический кризис. Тот, кто видит это и не ставит в повестку дня, не может должным образом определить проблемы Турции. Надо это понимать и противостоять мужскому менталитету и политике, изнасилованиям и массовым убийствам женщин, вырубке лесов и массовым убийствам. Надо противостоять причинам экономического кризиса, а также жестокому угнетению и пыткам в тюрьмах. Если это будет сделано, конечно, тогда общество включится в борьбу.
Итак, первое – правильно задать повестку дня. Второе – не опаздывать и не загромождать себя аргументами. В-третьих, не следовать сформированной государственной политике. Напротив, мы должны построить свою политику как негосударственную демократию, основанную на борьбе с фашистско-геноцидным менталитетом и политикой. Мы должны, структурировать борьбу как силу демократического действия. Не будем забывать, сказал лидер Абдулла Оджалан: «Язык демократии — это действие». Поэтому демократию без действий нельзя создать.
Источник: Yeni Özgür Politika
В.К.
ANHA
