​​​​​​​Модифицированное Аданаское соглашение и интересы его сторон в ущерб народам региона

На повестке дня в последнее время то, что Россия и турецкий режим стремятся внести поправки в так называемое Аданское соглашение, заключенное между правительством сирийского режима и Турцией в 1998 году. Особенно обострились эти разговоры после сочинской встречи президентов двух государств 5 августа, когда появились заявления Турции о том, что Россия хочет нормализовать отношения между Дамаском и Анкарой.

Президент оккупирующего турецкого режима Реджеп Тайип Эрдоган сообщил, что его коллега Владимир Путин предложил ему во время переговоров в Сочи урегулировать кризис в сотрудничестве с правительством сирийского режима.

Наблюдатели рассматривают это заявление как шаг к внесению поправок в так называемое Аданское соглашение между турецкой и сирийской сторонами.

20 октября 1998 года Турция и Сирия подписали конвенцию под названием Аданская конвенция, которая не была зарегистрирована в соответствии с международными протоколами или Организацией Объединенных Наций. Оно также не было представлено на утверждение Народной ассамблее правительства сирийского режима, поскольку Конституция Сирии предусматривает, что любое соглашение должно быть сначала представлено и окончательно одобрено Народной ассамблеей.

Главной целью Аданской конвенции было уничтожение курдского народа и его борьбы, Движения за свободу Курдистана и лидера Оджалана, который боролся против турецкого оккупационного режима.

Аданское соглашение является незаконным.

В своем комментарии по поводу этой конвенции глава организации «Курды без границ» Кадар Берри сказал в специальном заявлении для нашего информационного агентства ANHA: «Что касается законности этого соглашения, которое было названо основой безопасности от 20 октября 1998 года, то это соглашение является незаконным, потому что оно просто не было представлено в качестве проекта Сирийскому Народному собранию для согласования или подписания. Даже если в то время в Сирии это было формально, тем не менее, хотя Народное собрание было формальным, но это соглашение еще не было представлено на утверждение в Совете. Таким образом, это соглашение о безопасности между двумя службами безопасности, а не соглашение между двумя государствами, в соответствии с которым сирийский режим уступил режиму Хафеза Асада, который в то время думал только о том, как наследовать власть своему сыну Башару Асаду. Тогда и были специально предоставлены уступки в пользу Запада и НАТО через Турцию».

В этом контексте он продолжил: «Еще одним важным моментом в этом соглашении и его незаконности является то, что именно турецкий режим не соблюдал соглашение о безопасности, потому что, конечно, в 2010 году соглашение было расширено. Были и другие секретные приложения, которые составляли более четырех или пяти положений соглашения в целом для борьбы с курдским освободительным движением, а не для получения их прав.

В 2010 году, в частности 21 января, произошло расширение соглашения, которое было продлено на три года, чтобы подтвердить, что не будет никаких военных действий или содействия организациям, которые нарушают безопасность другой страны. Это относится к обеим сторонам, но то, что Турция сделала после этого, опровергает все это соглашение, которого она не придерживалась и которое облегчило транзит всех террористов в Сирию. С тех пор соглашение было полностью расторгнуто».

Кадар Берри также считает, что соглашение, с политической точки зрения, было тенью Сирии, поскольку Асад-старший думал только о том, чтобы завещать своему сыну правление. Он добавил: «Среди условий соглашения или третьего приложения, которое в прошлом считалось секретным приложением, в нем есть существенный пункт, в котором говорится, что ни одна сторона не имеет права требовать с земель в пределах границ другого государства, т.е. устанавливать границы по мере развития ситуации, что означает полная капитуляция санджака Александретты турецкому государству».

С помощью Аданского соглашения стороны стремятся нанести удар по курдскому народу.

Он также коснулся целей турецкого оккупирующего государства в рамках так называемой Аданской конвенции, и сказал: «При всех недостатках и очевидности незаконности этого соглашения, есть также вещи, которые должны быть подчеркнуты в соглашении. В Приложении IV говорится о необходимости борьбы с Рабочей партией Курдистана. С партией РПК или Движением за свободу Курдистана во всех его аспектах, потому что они говорят о РПК и ее приложениях. Как мы знаем, Турция начала использовать это лицемерие, навешивая на Рабочую партию Курдистана ярлык терроризма. Этот момент должен быть хорошо освещен, тем более что в рамках соглашения, подписанного между сторонами, или этого секретного приложения по безопасности, в котором говорилось о возможности проникновения на 5 км вглубь сирийской территории, есть еще один пункт, в котором говорится, что если сирийское государство не соблюдает его положения, то Турция проникает вглубь территории Сирии на 5 км. И то, что мы знаем с 1998 года, так это то, Турция начала бороться с движением за свободу Курдистана всеми способами. И она начала арестовывать лидеров курдского освободительного движения и его представителей и бороться со всем, что было представлением курдов в Сирии. Мы знаем, что произошло с лидером Оджаланом, то есть Сирия была привержена этому соглашению, и поэтому Турции не разрешили проникнуть вглубь сирийской территории и безопасность Турции не подвергалась никаким нарушениям со стороны сирийской стороны. Можно сказать, что с самого начала все это соглашение было основано на ошибке и стало непригодным с момента его создания».

Аданское соглашение, подписанное в 1998 году, содержало 4 приложения, первое из которых содержало названия государств, которые спонсировали соглашение под опекой США (Египет и Иран), которые были подписаны заместителем министра иностранных дел турецкого государства Угуром Зиялом и генералом Аднаном Бадром аль-Хусейном от имени Сирии. Приложение II включало выдворение лидера Оджалана из Сирии, а третье включало прекращение пограничных споров между двумя странами, согласно которому Дамаск отказался от права Сирии претендовать на санджак Александретта, оккупированный Турцией и официально присоединенный к ее политическим границам в 1939 году. Поэтому Александретта была удалена с карты Сирии в 2004 году.

Приложение IV, в которое за последние годы было внесено несколько поправок, включает разрешение турецкой армии проникать на сирийскую территорию на глубину 5 километров, и теперь Турция ссылается на это соглашение о безопасности, чтобы расширить свою оккупацию.

Турецкие оккупанты не соблюдали положения Конвенции, перебрасывая своих террористов в Сирию.

Берри также отметил: «Более того, в Приложении IV есть базовый пункт, в котором говорится о принципе взаимности, и в соответствии с принципом взаимности Сирия не допустит здесь никаких действий, которые представляют угрозу национальной безопасности Турции. Турция же перебросила своих террористов в Сирию, оккупировала часть территории Сирии и дестабилизировала страну. Тот, кто не совершал подобного и придерживался этого соглашения – это как раз турецкая сторона. Это также важный момент для читателя, чтобы понять, что это соглашение, по сути, уже давно не имеет никакой силы.

Турция хочет навязать новую реальность или использовать международные условия, чтобы нанести удар не только по движению за свободу Курдистана, но и по всем тем, кто требует свободы или выполнения условий или положений сирийской революции, то есть в первую очередь требуют свободы, справедливости и достоинства».

Что касается позиции России по этому соглашению, Берри сказал: «Позиция России по бывшему Аданскому соглашению таково, что Россия не вмешивалась в это, поскольку посредником был Египет, и Иран также должен был выполнить это соглашение или достичь этого соглашения о безопасности между сторонами. Но в нынешней ситуации Россия хочет сделать Турцию периферийной страной. Вот что произошло. Россия хочет, чтобы Турция вышла из НАТО, но пока она пользуется геополитическим положением Турции. Она также хочет быть на ее стороне, чтобы очистить свои границы от НАТО.

Этот последний конфликт на Украине является частью проблемы национальной безопасности России, поэтому Россия преследует свои интересы, и ее не интересуют интересы сирийского народа, даже сирийского государства. России не очень интересно, что происходит сейчас и что они хотят получить от расширения или возрождения этого соглашения, потому что это соглашение с самого начала стало непригодным, с момента его подписания. Возрождение этого соглашения только в интересах Турции или для удовлетворения интересов Турции в Сирии, чтобы нанести удар по курдам и использовать военные позиции Турции в других регионах. Как мы уже видели такое ранее в Ливии и в Карабахе. Кроме того, вопрос об оружии, которое Турция поставляет Украине, означает множество соглашений в области безопасности, военных и экономических соглашений между Россией и Турцией».

Выход - подтверждение отмены Конвенции и диалог между правительством сирийского режима и Автономной администрацией.

Берри отметил, что в интересах сирийского народа в целом и народов, проживающих в северо-восточной Сирии, официально отменить это соглашение. Он также призвав к конструктивному и серьезному диалогу со стороны правительства сирийского режима с целью объединения сил и нанесения ударов по террористам для их ликвидации и освобождения остальной части сирийской территории от террористов и турецких оккупантов, которые представляют наибольшую опасность для сирийцев.

Он добавил: «Должны быть решения внутренних проблем. У Турции много внутренних проблем, но самой важной для нее почему-то является курдский вопрос. Ее внутреннее урегулирование важнее, чем вмешательство в сирийскую ситуацию и навязывание своей политики в сирийской ситуации. Что касается России, то лучше прислушаться к внутренним проблемам, войнам, внутренним кризисам. Они должны обратить внимание на свою внутреннюю ситуацию, которая должна быть для них предпочтительнее, чтобы вмешаться и навязать несправедливые и унизительные условия Сирии и сирийцам».

Нормализация отношений с правительством сирийского режима.

Что касается того, откажется ли Турция от своих наемников в обмен на нормализацию своих отношений с правительством сирийского режима, член организации «Курды без границ» Кадар Берри считает, что Турция действительно может отказаться от наемников, чтобы наладить свои отношения с режимом Асада, но факт в том, что до сих пор она не отказалась от них.

Он добавил: «Есть те, кто утверждает, что удивлен заявлениями Турции, и я думаю, что это неправда. В недавних заявлениях Турции нет ничего удивительного, потому что просто уже более 4 лет позиции Турции и правительства сирийского режима идентичны. Все они согласны с тем, как ликвидировать Автономную администрацию северо-восточной Сирии и ликвидировать Силы Демократической Сирии. Это молчаливое соглашение между двумя сторонами.

Считается, что примирение между Турцией и правительством сирийского режима будет неизбежным. Оставшиеся наемники также должны знать об этом, чтобы иметь возможность вырваться из лап турецкого государства. Для них есть только одна дверь, чтобы функционировать должным образом, а именно: прибегнуть к помощи СДС и присоединиться к ним, чтобы сохранить часть достоинства своей страны и Сирии».

(В. С.)

ANHA