Египетский политик и исследователь: «Турция очень опасна для региона»

Оккупирующее турецкое государство вмешивается в сирийские дела уже более десяти лет, оккупировав большие районы сирийской территории, изменив особенности оккупированных им районов и превратив их в логова для групп наемников-террористов, прежде всего из террористической организации ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры», а также построив там десятки поселений.

 В связи с этим политик, исследователь и эксперт по африканским делам из Египта Рами Зухди утверждает: «Мы многое потеряли из-за бывшей Османской империи, и мы, конечно, никогда не примем новую османскую империю».

 Утверждения Рами Зухди прозвучали в интервью для нашего информационного агентства, в котором он также прокомментировал политику Турции в отношении сирийского народа и роли арабских стран, из которых стало ясно, что многие арабские страны считают, что их стратегическая безопасность связана с Сирией, и наоборот.

Ниже приведен текст интервью с Рами Зухди.

 * Турецкое государство уже более 11 лет грубо вмешивается в сирийские дела и оккупирует часть сирийской территории. По вашему мнению, каковы его цели от этого вмешательства?

 Вмешательство Турции в дела Сирии и других стран, таких как Ливия и несколько стран на африканском континенте, является мерой, направленной против человечности и международного права, а также против пактов, норм и уважаемых международных прав добрососедства. Цели Турции являются отражением политики нечестных интересов. У Турции никогда не было и не будет благородных целей, когда она вмешивается в сирийские дела, будь то стратегически на местах или политически, или пытаясь якобы «добросовестно» управлять делами, независимо от того, сколько оправданий она дает миру. Учитывая общие интересы в мире и не причиняя вреда другим, нет смысла обеспечивать будущее нации, отнимая возможности у другой нации. И разговор здесь, конечно, не предназначен для турецкого народа, поскольку он, в конце концов, является нашим партнером в гуманности и сосуществовании, но политика турецкого режима крайне жестока по отношению к другим народам региона.

 Итак, то, что движет всеми вещами, - это экономическое измерение, затем появляется идея господства, которую также можно объяснить ее связью, в конце концов, с экономическими конфликтами и амбициями, а амбиции колониальных государств в отношении ресурсов колонизированных государств всегда были мотивом или всеми мотивами, даже если форма или название этих мотивов отличались. 

 * Почему у арабских стран и Лиги арабских государств нет четкой позиции относительно турецкого вмешательства в сирийский вопрос?

 Это не четкая позиция ни здесь, ни там. Это совместная ответственность. Каждое региональное или международное учреждение несет часть ответственности. У него также есть инструменты, которые варьируются от международного учреждения до регионального или континентального учреждения. Самое главное - это строгие обязательные меры. Кто кого может ограничить? Я думаю, что если политическое и экономическое давление будет хорошо использовано против Турции, это может стать очень влиятельным фактором, и это давление в закрытых помещениях и необъявленные шаги могут быть более важными и более эффективными, чем обычные заявления об отказе, осуждении, которым больше нет места в свете глобальной политики. Язык международного давления стал громче, чем любой другой язык.

 * Турция превратила оккупированные районы в Сирии в логова террористических группировок, часто экспортируя их за границу, в дополнение к строительству поселений на сирийской территории. Как вы считаете, почему мы не видим никакой позиции арабских стран в отношении этой политики?

 Многие арабские страны осознают пределы игры здесь и считают, что их стратегическая безопасность связана с безопасностью Сирии и наоборот, но арабские страны различаются между собой в том, как бороться с подтвержденной опасностью, будь то укрывательство террористов или их экспорт за пределы этого региона или в другие страны или раковая опасность строительства поселений. Это, безусловно, преступление и попытка изменить демографию и географию региона и поставить коренной народ перед свершившимся фактом. Независимо от заявленных позиций арабских стран по этому вопросу, систематическая турецкая экспансия в этом регионе представляет собой опасность, которая затрагивает всех, и Сирия не будет единственной проигравшей; Потому что она, несомненно, не единственная цель Турции.

 * На Ваш взгляд, насколько опасно турецкое государство для арабских стран, тем более что есть заявления турецких официальных лиц о так называемом неоосманизме, то есть попытке оккупировать больше сирийских и иракских земель?

 Старая Османская империя сильно нарушила и задержали марш наций, и мы многое потеряли из-за старых османов, и, конечно, мы никогда не примем новую Османскую империю. Возможно, османам в конце концов удалось создать Турецкое государство из небытия, но само Османское государство передало страны и народы региона от одного колонизатора другому и оставило народы во тьме невежества, болезней и голода в то время, когда богатство народов было перевезено в Турцию. И я думаю, что повторение османского слова на языках турок - это не что иное, как плач над несбывшимися надеждами, неуместные желания и мечты для неразумных.

 * Есть призывы со стороны арабских и курдских политических и интеллектуальных элит ради объединения курдского и арабского народов, чтобы сдерживать нападения турецких оккупантов. Как вы относитесь к этим призывам и какова ваша позиция по ним?

 Да, такие призывы важны. Арабы, курды и остальные этнические группы региона согласны с благородной гуманностью, сосуществованием и стабильной безопасностью против турецкой оккупации и жадности к тому, что находится в наших руках. Призывы важны, потому что, по крайней мере, наш голос достигает мира, в конце концов, это не пройдет оккупантам так легко, как они думают. Пока на земле есть народ, у него есть справедливая воля, которая побеждает все.

 * В соответствующем контексте народы северо-восточной Сирии (курды, арабы и сирийцы) сформировали Автономную администрацию, и эта администрация смогла обеспечить безопасную и стабильную жизнь более чем 5 миллионам человек. Как вы оцениваете эту администрацию и, по вашему мнению, может ли она стать образцом для демократизации Сирии?

 Возможно, я не смогу дать полностью объективную оценку, потому что я не посещал этот регион, чтобы я мог судить о степени успеха и о том, насколько он успешен на местах, но, основываясь на политических, социальных и экономических анализах, представленных администрацией в этом регионе, кажется, что почти все видят, что они преуспели в управлении своими делами и что у них почти нет недостатка в своей эффективности.  Напротив, их административные дела развиваются изо дня в день, независимо от того, действителен этот опыт или нет. Чтобы демократизировать Сирию. Я также думаю, что наиболее способными доказать это являются сами 5 миллионов человек. Возможно, нам нужно послушать их пример, чтобы понять, в какой степени они чувствуют себя удовлетворенными и в какой степени их глаза смотрят вперед, и, в конце концов, политика, демократия и управление - это созданные человеком термины.  Все они являются инструментами для управления и улучшения жизни людей и защиты их безопасности.

(В. С.)

ANHA