Экономика Африна на разных исторических этапах: до начала сирийского кризиса, после него и в условиях турецкой оккупации

Экономическая стабильность является важным фактором для любого общества. Этот фактор всегда использовался правящими элитами для навязывания подконтрольному обществу своей политики путем распоряжения экономическими ресурсами.

Ситуация в оккупированном Африне не является исключением из правил. Экономика кантона пережила самые различные этапы. До начала сирийского кризиса Дамаск имел влияния практически во всех сферах, он душил местную экономику и препятствовал ее развитию. Правительство оставляло лишь небольшую долю всех ресурсов для населения самого кантона и стремилось полностью извлечь выгоду из своего богатого кантона, особенно из его сельскохозяйственных ресурсов.

С началом революции 19 июля 2012 года местная экономика развивалась за счет как внутренних, так и внешних факторов. В начале 2018 года в кантоне началась фаза ужасающего коллапса экономики, связанного с турецкой оккупацией. Турецкое оккупационное государство и связанные с ним наемники превратили кантон Африн в арену для воровства, грабежа и мародерства. Оставшиеся в оккупированном Африне курды больше не могли получать достаточное для себя количество оливкового масла. Это происходило в кантоне, который десятилетиями славился обилием оливковых деревьев и качеством своего масла, отмеченного даже на международном уровне.

Экономика Африна во времена правления правительства Дамаска.

Имад Дауд, сопредседатель Экономической комиссии кантона Африн, рассказал нашему агентству о политике, которую проводило правительство Дамаска на протяжении нескольких десятилетий. Оно пыталось также ослабить экономическую обстановку на севере Сирии, особенно в районах, где проживало курдское большинство, в том числе и в кантоне Африн.

Имад Дауд заявил: «Политика экономического разрушения, которую правительство Дамаска практиковало перед началом сирийского кризиса в отношении курдских регионов, была долгосрочной политикой, реализация которой началась еще несколько десятилетий назад. Ее стратегическая цель заключалась в поэтапной реализации своих планов, которые были направлены на изменение демографического состава севера страны и установлением в данных регионах арабского большинство, основанной на так называемой политике погружения. Данная стратегия реализовывалась путем заселения 4000 туркменских и арабских семей в курдских городах и селах, передачи им земель коренных народов и вытеснением местного населения в большие города путем самых разнообразных и нечестных методов».

Дауд продолжил: «Африн являлся регионом, которому правительство Дамаска не позволяло развивать свою экономику, несмотря на наличие обширных сельскохозяйственных угодий, засаженных миллионами многолетних оливковых деревьев и огромное количество домашнего скота. Правительство, по сути, запретило ведение какой-либо экономической деятельности. В кантоне, который создан для сельскохозяйственной деятельности, нет ни заводов по производству и обработке сельскохозяйственных удобрений, ни заводов по производству кормовых материалов, ни промышленных предприятий, ни крупных торговых центров».

В Африне росло более 18 миллионов многолетних оливковых деревьев, которые в урожайные годы давали до 270 000 тонн оливкового масла. Климат и почва, типичные для плодородного средиземноморского климата, сделали провинцию подходящей для выращивания оливок, что способствовало развитию экономики кантона, несмотря ни на какие препятствия.

Однако правительство Дамаска в период своего контроля над кантоном Африн до сирийского кризиса препятствовало строительству любой фабрики или предприятия, которые могли бы служить процветанию экономики кантона, но разрешило строительство тринадцати заводов по производству токсичного пиренового масла в кантоне. Известно, что подобное производство сильно загрязняет окружающую среду и атмосферу. Пирен является одним из побочных продуктов, образующихся при прессовании плодов оливок после извлечения из них масла. Масса получаемого продукта составляет в среднем около 40-45% от массы уже отжатых оливок.

Дауд подчеркнул: «Подобная политика, проводимая правительством Дамаска, была основана на предварительном планировании, что привело к возникновению высокого уровня безработицы в Африне. Дамаск воспользовался этим, переместив рабочую силу в крупные города, в том числе в Алеппо, Идлиб и Азаз. Эти города превратились в экономические центры, там же были открыты несколько переходов, таких как Баб-ас-Салам и Баб-аль-Хава».

Дауд продолжил: «Стратегия правительства Дамаска принесла свои плоды, поскольку большое количество людей из деревень и городов Африна переехали в большие города, чтобы работать там, что негативно сказалось на экономическом развитии кантона. Это также снизило экспорт оливкового масла в соседние страны, что, в свою очередь, привело к снижению рентабельности товара и неспособности фермеров покрыть расходы на выращивание своего урожая».

Экономическое процветание после начала сирийского кризиса и до нападения турецких оккупантов.

После ухода правительства Дамаска из кантона Африн и начала революции 19 июля была организована модель, в основе которой лежал проект демократической нации и Автономной администрации. Плохая экономическая реальность, с которой имел дело до этого кантон, стала медленно улучшаться по причине изменения в управлении экономикой на севере Сирии.

В связи с этим Имад Дауд сказал следующее: «С началом сирийского кризиса и постепенным отходом кантона Африн от навязанной ему политики экономическая реальность в кантоне стала улучшаться. Появилась политическая свобода для проведения правильной экономической политики, которая проложила путь к здоровой обстановке для роста и процветания экономики».

Дауд продолжил: «В связи с началом боевых действий в кантонах Алеппо, Идлиб, Хама и в других регионах, окружающих  Африн появилась необходимость обеспечения безопасности в нем. Африн обладал важным стратегическим положением, так соединял между собой различные регионы, поэтому кантон стал важным пунктом, оказывающим значительное влияние на экономическую деятельность всей страны за счет движения товаров, транспорта и ведения обширной торговли. Десятки предприятий пищевой промышленности переместились из районов боевых действий в кантон Африн, что способствовало развитию экономической активности в регион и возвращению рабочей силы».

Он отметил: «Также Автономная Администрация своими проектами и экономической политикой, основанной на поддержании коллегиального способа ведения хозяйства, способствовала замечательному улучшению экономической ситуации в кантоне. Наряду с этим осуществлялась подготовка региона к развитию и росту инфраструктурной, экономической и даже социальной реальности».

Дауд продолжил: «Когда благоприятная ситуация в кантоне достигла своего апогея, то лидерство Африне в экономике севера Сирии сделало регион мишенью для многих международных держав и их разрушительной политики. В авангарде этого движения находилась Турция, которая и совершила возмутительное нападение на регион».

Экономика Африна после четырех лет оккупации.

После того, как турецкая оккупационная армия и связанные с ней наемники начали свой варварский акт агрессии против кантона Африн, учинив там десятки массовых убийств мирных жителей и вынудив бежать сотни тысяч из них в кантон Шахба, турецкие власти быстро начали применять несколько вредоносных стратегии, в том числе стратегии насильственных демографических изменений и разграбления богатств и древних ценностей региона.

Имад Дауд подчеркнул: «Одна из целей, которую преследовали турецкие оккупанты во время захвата и подчинения Африна, заключалась в том, чтобы извлечь из этого максимальную экономическую выгоду, так как экономика самого турецкого государства рушилась и даже балансировала на грани полного краха. Экономические преимущества Африна, а именно огромное количество оливковых деревьев и выгодное экономическое месторасположение, не позволили экономике Турции скатиться в пропасть и потерять контроль над ситуацией».

Он продолжил: «Действия, осуществляемые Турцией в Африне, в том числе насильственные демографические изменения, воровство и разграбление имущества мирных жителей являются частью одного плана. Турецкие власти продолжают придерживаться политики насильственного переселения с помощью ввоза в Африн туркменских семей и семей из Гуты и районов, вышедших из-под контроля турецкой оккупационной армии во время встреч Астанинского формата. Первой целью всех действий оккупантов было изменение демографического состава региона, а второй целью было оживление собственной экономики за счет кантона Африн».

Дауд заявил: «Турецкие оккупанты использовали множество средств для реализации своих планов. Они похищали и шантажировали людей, чтобы запугать их и вынудить тех бежать за пределы кантона, а также получить от них финансовую выгоду. Они также захватили имущество простого народа, украли древние ценности региона и продали их на черном рынке».

Дауд в завершении своего выступления описал текущую экономическую обстановку в кантоне Африн: «Жители Африна находятся в трагической ситуации. После того, как они внесли свой огромный вклад в восстановление экономики региона в период до начала оккупации, они не могут хранить свои потребности в оливковом масле, которого всегда в избытке было в регионе, и не могут обеспечить теплоснабжение из-за высоких цен».

А.Г.

ANHA