Афганистан. Место столкновения мировых держав.

Халил Джамал

Вместе с выводом военных сил США из Афганистана и объявлением о выводе американских войск из Ирака до конца этого года в нашем регионе возобновились различные обсуждения.

Естественно, курды и Курдистан стали одними из основных тем для этих дискуссий. Поднимались различные вопросы, например: «Что будет, если Соединенные Штаты уйдут из Ирака? Что будет с Рожавой, если Америка уйдет из Сирии?» Также некоторые выражали определенные опасения: «Америка уйдет, и вы увидите, что произойдет».

Интересы курдов были проигнорированы во время заключения разнообразных договоров и соглашений в конце Первой мировой войны. Можно сказать, что мировые державы способствовали подчинению курдов с помощью Лозаннского договора от 24 июля 1923 года.

Конечно, на самом деле это произошло не сразу, курды начали отстаивать свои позиции разными способами и методами. К сожалению, этим методам не хватило национального единства, что оправдало ожидания внешних сил. Курды, в свою очередь, слишком полагались на эти внешние силы и ждали спасения от их рук, курдские лидеры действовали исходя из этого. Таким образом, причину неудачи можно объяснить отсутствием внешней поддержки. В двадцатом веке курдов сильно притесняли, совершались всевозможные преступления против гуманизма и осуществлялся геноцид курдов. Тоталитарные государства в регионе продолжали свои постоянные нападения на курдов.

На фоне этих нападений и проводимой политики отрицания курдский народ продолжал неоднократно заявлять, что он имеет право существовать на территории всего Курдистана от Дерсима до Махабада, даже несмотря на отсутствие национального единства и мощной ориентации на обретение свободы. Борьба за существование достигла нового этапа в попытке достижения национального единства во всех частях Курдистана с находящимся в авангарде лидером Апо.

Это означает образование новой ситуации не только для нашего региона, но и для всего мира. Поэтому движение курдов уже за столь короткий период столкнулось с вмешательством мировых гегемонистских держав. Третья мировая война, которая началась с войны в Персидском заливе и продолжилась воплощением международного заговора, что стало выдающейся приметой данного этапа.

На этом этапе также проявились и другие тенденции. Война в Персидском заливе стала интервенцией, направленной против правления Саддама Хусейна в Ираке. Силой, которая осуществила вмешательство, стала Америка. В результате этого вмешательства Южный Курдистан оказался под защитой активных сил, которые контролировались Соединенными Штатами. Отсюда и появилась концепция «курды не могут жить без США». Эта концепция стала широко распространенной во многих кругах. Среди некоторых курдов бытует мнение, что «без Америки мы не сможем существовать», и со временем это мнение только усиливалось.

В заявлении по поводу вывода войск США из Афганистана и Ирака и возможного вывода из Сирии Министр иностранных дел России Сергей Лавров в том числе обратился к Автономной администрации Северной и Восточной Сирии. Лавров заявил, что «Соединенные Штаты выведут свои войска и поэтому должны провести переговоры с официальным Дамаском». Лавров хорошо понимает, что Автономная администрация находится в постоянном диалоге с правительством Дамаска, будь то во время присутствия сил коалиции или во время кризиса.

Таким образом, Лавров стал первым, кто выразил свою позицию и проявил реакцию на вывод американских войск из региона. Он также обозначил то, что может произойти после этого.

Важный этап для Соединенных Штатов в истории их вмешательств в дела других стран.

После того, как Никсон был избран президентом во время войны во Вьетнаме, Соединенные Штаты начали обсуждать вывод своих войск из Вьетнама в 1969 году. Операция должна была осуществляться под названием «Возвращение домой». Представители американской общественности начали говорить: «Наши дети не должны умирать там». Поэтому Соединенные Штаты были вынуждены уйти из Вьетнама, потеряв около 40 000 солдат убитыми, а еще большее количество солдат было ранено. С уходом американской армии союзное правительство, которое она защищала, было ликвидировано, а Южный и Северный Вьетнам были объединены. После этого в американском обществе проявилась бурная реакция против отправки своих войск в другие страны. Такая чувствительность общественного мнения США получила название «вьетнамского синдрома».

По этой причине в эпоху Никсона США несколько изменили свой подход и начали работать с региональными державами в рамках так называемой «вьетнамской» политики». Никсон заявил, что у этой политики есть две главные приоритетные задачи. Первая: «Укрепление вооруженных сил Южного Вьетнама с точки зрения численности, оборудования и боевых навыков». Вторая: «Расширение программы умиротворения (т.е. военной помощи гражданскому населению) в Южном Вьетнаме».

Эта политика, по сути, являлась новым типом колониализма, и опиралась на местные силы, организованные усилиями Соединенных Штатов. В рамках данного проекта проводилось «обучение и оснащение», она применялась еще в нескольких странах после поражения во Вьетнаме. США полагались во время своего вмешательства на разведывательный персонал, техническое оборудование, а также на обучение и координацию персонала, рекрутированного среди местных жителей. Центры, созданные под эгидой организаций по оказанию помощи, также используются в качестве основных инструментов для таких войн. Этими факторами и объясняется проведение эвакуации не менее 100 000 афганцев из Афганистана, в том числе тех, кто работает в «благотворительных организациях», а также их семей. Все они так или иначе сотрудничали с американскими властями. Есть мнение, что многие из них будут эвакуированы в страны арабского региона.

Помимо последствий данного синдрома, отголоски которого слышны и по сей день, у американцев часто существовали возможности для вмешательства в дела иностранных государств, ограничившись лишь помощью технологических достижений без необходимости применения военной силы. Хорошо известно, что дроны с дистанционным управлением играют важную роль в войнах нового века и в будущем станут еще более эффективными. Таким образом, ведение войн подобным образом удобно для США как психологически, так и практически.

Учитывая все эти факты, действительно ли Соединенные Штаты сегодня уходят из Афганистана и хотят уйти из Ирака?

Как и во Вьетнаме, даже в случае военного поражения, ни одна капиталистическая держава не откажется от своих интересов. Этого не может произойти в обстоятельствах, когда существует конфликт интересов в условиях Третьей мировой войны. Итак, как мы оцениваем уход США и его потенциальное влияние на наш регион?

Под давлением Соединенных Штатов и мирового общественного мнения президент США Ричард Никсон заявил: «Мы должны признать свое поражение во Вьетнаме и отпустить наших детей домой, чтобы братья наших воюющих солдат не пострадали так же». Подобная риторика имела место и ы нынешние дни при Дональде Трампе, хотя причины могут быть и иными.

В октябре 2019 года Дональд Трамп решил вывести свои войска из Северной и Восточной Сирии и заявил, что «нужно решать свои собственные проблемы». Политика Никсона нашла свое отражение и в правлении нынешнего президента США Джо Байдена. Нынешние события показывают, что политика вывода вооруженных сил проводится как часть официальной государственной политики с конкретными целями.

После Второй мировой войны, когда Америка объявила себя новым правителем мира, она укрепила свою власть с помощью военных баз и финансовой поддержки под видом помощи странам, в которых они заняли доминирующее положение. Учитывая, действия социалистических стран и национально-освободительных движений, которые занимали приоритетное положение на трети мировой карты, у мировых держав не оставалось иного выбора кроме, как пойти за США. Таким образом, НАТО была создана как политическая и военная сила. Соединенные Штаты также обеспечили значительную часть военной мощи и финансовых расходов данной организации.

Был воплощен и план мирового господства Маршалла-Трумэна. Однако, с приходом к власти Трампа стратегия США в отношении своего  военного и финансового присутствия в суверенных регионах была полностью пересмотрена.

Таким образом, начался этап обсуждения дальнейшего существования НАТО, а военно-финансовое бремя было перераспределено между государствами-членами после того, как США сочли для себя это слишком тяжелым бременем. Финансовая поддержка США всех международных организаций была сокращена, особенно сильно это затронуло ООН, значительная часть финансовой поддержки которой была сокращена. Силы противовоздушной обороны также были выведены из некоторых стран арабского региона, таких как Саудовская Аравия, Кувейт и Иордания. В рамках данной политики только с Саудовской Аравией было подписано соглашение о поставках оружия на 300 миллиардов долларов. В рамках проекта «Обучение и вооружение» вместо использования непосредственно военных сил была начата отправка экспертов и советников для помощи в проведении комплексных мероприятий, касающихся вооружения.

Таким образом, все нынешние изменения показывают, что Соединенные Штаты разработали новую военную и финансовую стратегию по отношению к тем регионам, которые они контролируют или стремятся контролировать. Этот этап станет для них самым сложным в нынешнюю эпоху с момента сокрушительного поражения во Вьетнаме. Тогда, в двадцатом веке эту тенденцию пытались дополнить качественным изменением. Новый президент США Джо Байден пытается реализовать проект стратегических изменений, который должен отличаться от провала во Вьетнаме или политики Трампа. И свергнутое афганское правительство, и «Талибан» (Организация, запрещенная на территории РФ) являются силами, поддерживаемыми Соединенными Штатами. В этом и есть отличие от ситуации во Вьетнаме. Несмотря на все трудности, вьетнамские революционеры были силой, с которой приходилось считаться и США, и всей капиталистической и империалистической системе. Таким образом, можно сказать, что Соединенные Штаты потерпели поражение во Вьетнаме, но теперь извлекли из него урок и не хотят повторения своих ошибок в Афганистане.

На встрече НАТО в Лиссабоне 19-20 ноября 2010 г. силы НАТО приняли решение о выводе войск из Афганистана «при благоприятных условиях». Такие условия для НАТО и США появились только в 2021 году, через 10 лет после Лиссабонского саммита. Они способствовали смене власти в Афганистане и предпочли талибов нынешнему правительству несмотря на то, что США долгое время находятся в конфронтации с талибами. Трамп добился освобождения одного из лидеров талибов муллы Абдула Гани Барадара, который содержался в Объединенных Арабских Эмиратах, чтобы начать переговоры. Для этих целей была созвана и миссия талибов в Катаре.

Россия улучшила свои отношения с талибами, подстраиваясь под новую политику США в Афганистане. Китай также участвовал в этой серии соглашений в различных формах. Похоже, что Афганистан стал центром борьбы за глобальные энергетические проекты. Это и знаменует новый этап Третьей мировой войны.

С началом этапа вывода войск, бомбардировок и массовых убийств в Кабуле, кажется, что проект, касающийся всего Ближнего Востока и Евразии вступил в очень сложную стадию. Этот конфликт, вероятно, выйдет за рамки войны в Сирии. Хлынувший поток беженцев - один из первых индикаторов этого. Как и в случае Сирии, иммигранты из Афганистана в огромном количестве направляются в Турцию, и можно сказать, что Турция станет центром этой новой войны.

Когда вы думаете о миссии, возложенной на турецкое государство, первое, что приходит в голову, аэропорт в Кабуле. Контроль над аэропортом означает возможность вывоза на международной рынок всего запрещенного. Когда речь идет о фашистском турецком государстве, сразу можно вспомнить поставки наркотиков и групп боевики. Краткая история фашистского правления Партии справедливости и развития и Партии националистического движения полна таких примеров. Вероятнее всего, это не первый случай в мировой истории, когда терроризм и контрабанда наркотиков открыто осуществляются на глазах всего мирового сообщества. Конечно, все эти транзиты из Ливии в Ирак, из Сирии в США и Европу не могут осуществляться без ведома мировых держав, а особенно стран НАТО.

В наши дни ясно, что нынешний лидер фашистской Партии справедливости и развития (Партии националистического движения) является кандидатом на ведущую роль в расширенном ближневосточном проекте. Если его будут рассматривать в качестве важной фигуры проекта расширенного Ближнего Востока, как ранее это было сделано в отношении проекта Большого Ближнего Востока, то фашистское правительство под руководством ПСР будет использовать весь исламский мир для уменьшения влияния и блокады Китая и России, и реализации проекта «Зеленый пояс» согласно недавним решениям НАТО. Попытки данной нейтрализации окажут существенное влияние и на Иран.

Правительство под руководством ПСР и фашистская Партия националистического движения теперь хотят создать новые возможности для своих дальнейших действий. С самого начала они стремятся использовать все свои возможности против движения за свободу, которое хочет реализовать демократический ближневосточный проект, разработанный лидером Абдуллой Оджаланом. И если мы присмотримся, то обнаружим, что фашистский режим без колебаний совершает любое преступление и нарушение закона, лишь бы разрушить надежды на свободу людей, будь то в Северном Курдистане или в Рожаве, и даже во всем мире.

Война в Сирии очень болезненна для ее населения и все еще продолжается. Никто не получил желаемого результата. Хаос, который заинтересованные стороны хотели создать, не усугубился в той степени, в которой они хотели. Это произошло потому, что революционеры Рожавы следовали согласно взглядам своего лидера. Если аналогичный подход будет применен для проекта внутри Афганистана, то данный подход с созданием демократической конфедерации будет способствовать менее болезненным событиям на новом этапе афганской истории и приведет к результатам, в которых заинтересован афганский народ.

А.Г.

ANHA